Thật thú vị khi những người từng bỏ qua việc thẩm định đối với khoản vay theo kỳ hạn của First Brands lại vừa lặp lại chính sai lầm đó với khoản tài trợ DIP của họ. Không hề nghiên cứu, hai lần liên tiếp.



Khi bạn đang xử lý tài trợ phá sản (khoản vay DIP), bạn sẽ nghĩ rằng việc làm bài tập cơ bản là điều không thể bỏ qua. Thế nhưng chúng ta lại chứng kiến mô hình lặp lại này. Vụ First Brands đang trở thành ví dụ điển hình về những điều KHÔNG nên làm trong phân tích nợ xấu.

Đôi khi thị trường dạy những bài học đắt giá cho những ai từ chối học hỏi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
just_here_for_vibesvip
· 21giờ trước
Cười chết mất, đám này đúng là đóng học phí một lần vẫn chưa đủ à --- Case của First Brands này, đúng là ví dụ phản diện chuẩn sách giáo khoa luôn --- Dẫm vào cùng một cái hố hai lần liên tiếp, phải "tài" cỡ nào mới làm được vậy? --- Làm DIP financing mà không chịu tìm hiểu trước? Đúng là hơi quá liều... --- Thầy giáo thị trường này, thu phí đúng là ác thật --- Không làm thẩm định mà dám chơi gọi vốn phá sản? Gan to thật --- Cùng một nhóm người, cùng một sai lầm, chắc không phải trùng hợp đâu nhỉ --- Càng xem case này càng thấy quá lố, sao vẫn có người chơi kiểu vậy nhỉ --- Nói chứ gặp DIP financing mà còn làm qua loa như vậy, bó tay luôn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHolevip
· 21giờ trước
Thật đấy, mấy người này đúng là không chịu học hỏi gì cả, đến DIP financing mà cũng dám không tìm hiểu? --- Vụ First Brands này cho thấy điều gì nhỉ... cùng một nhóm người mắc sai lầm hai lần? Cười chết mất --- Đến phá sản mà cũng không chịu nghiên cứu chút nào à, thị trường này đúng là thầy giáo thu phí đắt thật --- Nói thẳng ra là lười, DIP financing với term loan cũng na ná nhau, cuối cùng vẫn lật thuyền --- Không hiểu nổi, mấy tổ chức này sao lại... cùng một cái bẫy mà cũng dẫm vào hai lần --- Nếu ngay cả khoản nợ phá sản mà còn không cố gắng, thì đúng là đáng bị chém rồi --- Drama thì nhiều thật nhưng bài học này hơi đắt quá rồi, haizz
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 21giờ trước
Cười chết mất, sai hết lần này đến lần khác, đám này sao mà không học được bài học vậy nhỉ --- Vụ First Brands này đúng là ví dụ điển hình cho sai lầm, ai bảo các bạn không chịu làm bài tập trước --- DIP financing mà làm qua loa thế này à? Đến lúc phải trả học phí rồi --- Lặp lại sai lầm cũ, phải giỏi cỡ nào mới làm được... Bài học của thị trường đâu có rẻ --- Cùng một cái hố mà nhảy hai lần, tôi thật không ngờ --- Thẩm định kỹ lưỡng thật sự không phải là lựa chọn tùy ý đâu --- Case First Brands chính thức được đưa vào "Cẩm nang tránh bẫy tài trợ phá sản"
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMinervip
· 21giờ trước
Đám người này thật sự không biết rút kinh nghiệm, cùng một cái hố mà ngã hai lần. --- Chuyện của First Brands đúng là ví dụ điển hình tiêu cực. --- Làm DIP financing mà còn dám làm qua loa? Phải liều đến mức nào chứ. --- Thị trường không có cảm xúc, chỉ có giá cả, có người sắp phải trả học phí rồi. --- Người ta nói "một lần ngã là một lần khôn", còn anh bạn này ngã hai lần mà vẫn cười ngốc nghếch. --- Bốn chữ "thẩm định kỹ lưỡng" đặt ở ngay đây, vậy mà vẫn có người chọn nhắm mắt làm ngơ.
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshivip
· 21giờ trước
Cùng một nhóm người lại mắc cùng một sai lầm, thật sự hết nói nổi. Không làm bài tập mà dám chơi trò gọi vốn phá sản à? --- Vấp ngã hai lần với DIP financing, đúng là tiền ngu nộp quá xứng đáng. --- Case First Brands này đúng là giáo trình sống động, sách giáo khoa dạy cách thua lỗ. --- Thị trường luôn là người thầy nghiêm khắc nhất, học phí thì đắt kinh khủng. --- Lại là cái hố đó, lại là những người đó, logic này thật sự tôi không hiểu nổi. --- Không nghiên cứu gì mà chơi DIP hai lần? Đây chẳng phải tự sát à. --- Gọi vốn phá sản mà không làm nổi thẩm định cơ bản nhất, lỗ nặng là đáng đời.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMuskRatvip
· 21giờ trước
Những người này thật sự cứ lặp đi lặp lại nhảy vào hố, trông như mãi không học được bài học.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 21giờ trước
真的,一而再再 mà vẫn tiếp tục mắc sai lầm, nhóm người này đúng là không chịu rút kinh nghiệm gì cả --- DIP tài trợ mà còn có thể xảy ra những trò kỳ quặc giống y như vậy, thật sự là hết nói nổi --- Vụ First Brands này đúng ra phải làm thành bài học phản diện, cho mọi người xem thế nào là "chơi đến hỏng luôn" --- Hai lần đều không chịu tìm hiểu trước? Thật không thể tin nổi, học phí của thị trường đúng là đắt thật --- Bỏ qua thẩm định một lần đã đủ bất thường rồi, mà còn lặp lại hai lần, tôi thật sự chịu thua
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim