Làn sóng hợp nhất giữa các ngân hàng Mỹ có thể thực sự là một lực lượng tích cực cho ngành công nghiệp. Một nhóm các nhà cho vay quy mô quốc gia lớn hơn sẽ gia tăng áp lực cạnh tranh đồng thời củng cố khả năng chống chịu của hệ thống tổng thể. Các nhà chơi lớn hơn với các khoản dự trữ vốn lớn hơn và danh mục đa dạng thường vượt qua các cú sốc kinh tế tốt hơn so với các tổ chức nhỏ phân tán. Việc tái cấu trúc này có thể tạo ra một nền tảng ổn định hơn cho thị trường tài chính, điều này cuối cùng mang lại lợi ích cho các nhà tham gia ở tất cả các loại tài sản—bao gồm cả hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số dựa vào niềm tin kinh tế vĩ mô.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunterKing
· 01-23 05:54
Anh bạn, chuyện sáp nhập ngân hàng này, cũng giống như lý luận của chúng ta về việc "đánh nhau để tồn tại"—chỉ có đoàn kết mới chống chịu được rủi ro, nhà đầu tư nhỏ lẻ mãi mãi bị cắt lỗ, tôi hiểu rõ điều đó quá rồi.
---
Cá lớn ăn cá nhỏ, cuối cùng ổn định lại có lợi cho thị trường tiền mã hóa, dù sao cũng là niềm tin vĩ mô mà.
---
Hệ thống ổn định rồi mới yên tâm tương tác để nhận airdrop, nếu không tài chính sụp đổ ai còn dám chơi blockchain nữa.
---
Nói thẳng ra là càng nhiều cá lớn càng tốt, nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức dễ gặp rủi ro lớn, điều này giống như việc tôi chọn dự án—phải xem đội ngũ và vốn có dày hay không.
---
Chờ đã, chẳng phải đang biện hộ cho các tổ chức mở vị thế mua sao? Hay thực sự có tin tốt?
---
Tăng độ tập trung vốn lại làm cạnh tranh gay gắt hơn? Có vẻ hơi khó tin, tôi cảm giác như đang mở đường cho cá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-23 05:50
Xu hướng sáp nhập ngân hàng? Nói đơn giản là tài chính truyền thống cũng bắt đầu "hợp nhất thanh khoản", trong khi DeFi của chúng ta đã chơi đùa với chiến thuật này từ lâu. Cá lớn nuốt cá nhỏ thực sự có thể chống rủi ro, nhưng logic này khi áp dụng trên chuỗi lại đặt ra một dấu hỏi — mức độ tập trung càng cao, rủi ro điểm đơn lẻ càng lớn, hiểu chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 01-23 05:49
Việc hợp nhất ngân hàng nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự những người hưởng lợi lại là những cá mập lớn, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ lại phải chịu thiệt một lần nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 01-23 05:40
Thôi đi, nói trắng ra là cá lớn ăn cá bé, rồi lại nói "hệ thống ổn định hơn" đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsd
· 01-23 05:28
Việc hợp nhất ngân hàng nghe có vẻ tốt, nhưng thực tế thường không đơn giản như vậy. Cá lớn nuốt cá nhỏ, cuối cùng người bị tổn thương vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ...
Làn sóng hợp nhất giữa các ngân hàng Mỹ có thể thực sự là một lực lượng tích cực cho ngành công nghiệp. Một nhóm các nhà cho vay quy mô quốc gia lớn hơn sẽ gia tăng áp lực cạnh tranh đồng thời củng cố khả năng chống chịu của hệ thống tổng thể. Các nhà chơi lớn hơn với các khoản dự trữ vốn lớn hơn và danh mục đa dạng thường vượt qua các cú sốc kinh tế tốt hơn so với các tổ chức nhỏ phân tán. Việc tái cấu trúc này có thể tạo ra một nền tảng ổn định hơn cho thị trường tài chính, điều này cuối cùng mang lại lợi ích cho các nhà tham gia ở tất cả các loại tài sản—bao gồm cả hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số dựa vào niềm tin kinh tế vĩ mô.