Trong nhiều tháng, điều này được xem như một cuộc cạnh tranh.
Một “blue chip DeFi”, còn cái kia được CZ hậu thuẫn.
Nhưng sau hành động giá và dữ liệu on-chain của tuần này, gọi đây là một cuộc tranh luận cảm thấy gượng ép.
Hãy phân tích rõ ràng hơn 👇
👉 Trên biểu đồ, sự khác biệt là rõ ràng.
$HYPE đã phản ứng một cách rõ ràng từ hỗ trợ khung thời gian cao hơn, tôn trọng cấu trúc của nó, và lấy lại các mức quan trọng một cách quyết đoán.
Áp lực xu hướng giảm hàng tuần giảm đi, người mua bước vào với ý định rõ ràng, và giá theo sau.
$ASTER, mặt khác, vẫn mắc kẹt trong một xu hướng giảm hàng tuần đã tồn tại từ quý 3.
Không có sự đảo chiều ý nghĩa nào. Không có sự lấy lại. Chỉ có các đỉnh thấp hơn và phản ứng yếu trước sự phục hồi của thị trường. Ngay cả sự bật lên tuần này cũng trông phản ứng hơn là mang tính xây dựng.
Khi một tài sản đang lấy lại các mức và tài sản kia thất bại tại kháng cự xu hướng, đó không phải là “sớm”. Đó là sự phân tách.
👉 Câu chuyện lớn hơn nằm dưới bề mặt. Chuyển động của Hyperliquid được thúc đẩy bởi sự sử dụng thực sự.
Các hợp đồng kỳ hạn hàng hóa riêng lẻ đã đẩy khối lượng giao dịch hàng ngày vượt quá 1,5 tỷ đô la, tổng khối lượng hàng ngày vượt quá 2 tỷ đô la, và lãi mở đã tăng lên gần 850 triệu đô la. Đó là các nhà giao dịch bỏ phiếu bằng quy mô, không phải phần thưởng farming.
Sự tăng trưởng ban đầu của Aster đến từ các ưu đãi, airdrops, và mở rộng tích cực.
Điều đó đã thành công… cho đến khi không còn nữa. Khi các ưu đãi giảm nhiệt, khối lượng cũng giảm theo. Các đợt mua lại cổ phần tăng lên, nhưng giá không phản ứng theo cùng cách đó.
Mô hình của Hyperliquid đơn giản hơn và khó bị làm giả hơn.
> Chuỗi đơn. > Sổ lệnh minh bạch. > Phí chảy trở lại vào các đợt mua lại cổ phần.
Tăng trưởng hữu cơ sau khi airdrop, không phải vì nó.
Liệu điều này có thể thay đổi không? Chắc chắn rồi.
Nhưng chỉ khi CZ cá nhân thay đổi cuộc chơi một lần nữa và điều đó có thể qua việc tích hợp sâu hơn, rõ ràng về quy định, hoặc điều gì đó làm thay đổi cơ bản nhận thức về Aster.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
EagleEye
· 10giờ trước
Bài đăng này thực sự ấn tượng! Tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực và sự sáng tạo đằng sau nó.
$HYPE đã tiết lộ khoảng cách với $ASTER
Trong nhiều tháng, điều này được xem như một cuộc cạnh tranh.
Một “blue chip DeFi”, còn cái kia được CZ hậu thuẫn.
Nhưng sau hành động giá và dữ liệu on-chain của tuần này, gọi đây là một cuộc tranh luận cảm thấy gượng ép.
Hãy phân tích rõ ràng hơn 👇
👉 Trên biểu đồ, sự khác biệt là rõ ràng.
$HYPE đã phản ứng một cách rõ ràng từ hỗ trợ khung thời gian cao hơn, tôn trọng cấu trúc của nó, và lấy lại các mức quan trọng một cách quyết đoán.
Áp lực xu hướng giảm hàng tuần giảm đi, người mua bước vào với ý định rõ ràng, và giá theo sau.
$ASTER, mặt khác, vẫn mắc kẹt trong một xu hướng giảm hàng tuần đã tồn tại từ quý 3.
Không có sự đảo chiều ý nghĩa nào. Không có sự lấy lại. Chỉ có các đỉnh thấp hơn và phản ứng yếu trước sự phục hồi của thị trường. Ngay cả sự bật lên tuần này cũng trông phản ứng hơn là mang tính xây dựng.
Khi một tài sản đang lấy lại các mức và tài sản kia thất bại tại kháng cự xu hướng, đó không phải là “sớm”. Đó là sự phân tách.
👉 Câu chuyện lớn hơn nằm dưới bề mặt. Chuyển động của Hyperliquid được thúc đẩy bởi sự sử dụng thực sự.
Các hợp đồng kỳ hạn hàng hóa riêng lẻ đã đẩy khối lượng giao dịch hàng ngày vượt quá 1,5 tỷ đô la, tổng khối lượng hàng ngày vượt quá 2 tỷ đô la, và lãi mở đã tăng lên gần 850 triệu đô la. Đó là các nhà giao dịch bỏ phiếu bằng quy mô, không phải phần thưởng farming.
Sự tăng trưởng ban đầu của Aster đến từ các ưu đãi, airdrops, và mở rộng tích cực.
Điều đó đã thành công… cho đến khi không còn nữa. Khi các ưu đãi giảm nhiệt, khối lượng cũng giảm theo. Các đợt mua lại cổ phần tăng lên, nhưng giá không phản ứng theo cùng cách đó.
Mô hình của Hyperliquid đơn giản hơn và khó bị làm giả hơn.
> Chuỗi đơn.
> Sổ lệnh minh bạch.
> Phí chảy trở lại vào các đợt mua lại cổ phần.
Tăng trưởng hữu cơ sau khi airdrop, không phải vì nó.
Liệu điều này có thể thay đổi không? Chắc chắn rồi.
Nhưng chỉ khi CZ cá nhân thay đổi cuộc chơi một lần nữa và điều đó có thể qua việc tích hợp sâu hơn, rõ ràng về quy định, hoặc điều gì đó làm thay đổi cơ bản nhận thức về Aster.
Cho đến lúc đó, hành động giá, khối lượng, và kinh tế đơn vị đều phù hợp ở một phía.#GateLiveMiningProgramPublicBeta