Đừng còn nhắc đến giảm một nửa nữa, Michael Saylor nói nó đã chết rồi

Nếu bạn vẫn còn ngu ngốc dõi theo đếm ngược lần giảm một nửa tiếp theo, chờ đợi kịch bản "bốn năm một lần giàu có" tự động diễn ra—xin lỗi, có thể bạn đã bị loại khỏi bàn chơi rồi.

Đêm qua lúc 2 giờ sáng, tôi lướt dữ liệu trên chuỗi, thói quen tính xem còn bao lâu nữa đến lần giảm một nửa tiếp theo.

Đột nhiên thấy một tin nhắn—Michael Saylor nói một câu

Chu kỳ giảm một nửa của Bitcoin đã chết. Giá sẽ do dòng vốn và tín dụng ngân hàng chi phối.

Lúc đó tôi sững người.

Người này có bị mắc kẹt hay ngu ngốc không? Hay là do hơn 70 vạn BTC trong tay khiến ông ấy bay bổng rồi?

Chu kỳ giảm một nửa đã chết? Vậy lý luận dựa vào "bốn năm một chu kỳ bò bò gấu gấu" của tôi những năm qua không phải sụp đổ sao?

Nhưng bình tĩnh lại một chút—thật sự đúng là như vậy.

Tại sao chu kỳ giảm một nửa lại chết?

Chúng ta cùng xem lại.

Tại sao trước đây chu kỳ giảm một nửa còn hiệu quả?

Bởi vì lúc đó Bitcoin vẫn là một tài sản cạnh tranh nhỏ. Giảm một nửa nghĩa là nguồn cung đột nhiên giảm một nửa, dù cầu không đổi, giá cũng phải tăng. Đơn giản, theo quy luật cung cầu.

Nhưng bây giờ thì sao?

Bitcoin đã không còn là một nhóm nhỏ nữa.

ETF giao ngay đã được chấp thuận. Dòng tiền cũ của Wall Street đã vào. BlackRock, Fidelity—những gã khổng lồ hàng nghìn tỷ—đã xem Bitcoin như vàng kỹ thuật số để phân bổ.

Một tài sản có khối lượng giao dịch hàng ngày hàng trăm tỷ USD, có ETF, có quyền chọn, có hợp đồng tương lai, có kênh tín dụng ngân hàng—vẫn dựa vào giảm cung mỗi bốn năm để thúc đẩy giá?

Thật ngây thơ quá.

Bitcoin trong tương lai là trò chơi của dòng vốn

Saylor nói thẳng:

Bitcoin đã giành được sự đồng thuận toàn cầu, được xem như vốn kỹ thuật số.

Nói rõ ra là:

- Trước đây, Bitcoin là công cụ phản kháng của những thiếu niên nổi loạn

- Giờ đây, Bitcoin là công cụ trên bảng cân đối của các ông trùm tài chính

Bạn giảm một nửa, còn Wall Street vẫn chơi liquidity, leverage, mở rộng tín dụng.

Chỉ số quyết định giá không phải là phần thưởng khối trong mã, mà là quyết định lãi suất của Fed và dòng tín dụng ngân hàng.

Trước đây giảm một nửa như tiếng súng khai cuộc, còn bây giờ chỉ là âm nền.

Đừng còn nhìn Bitcoin như một tài sản của nông dân xem ngày tiết khí nữa.

Rủi ro lớn nhất của Bitcoin không phải là giá giảm mạnh, mà là một đám lão làng tự cao tự đại cố ý "thêm chút gì đó" vào giao thức.

Cuối cùng, Saylor nói một câu cực kỳ thẳng thắn, tôi đã xem đi xem lại năm lần:

Rủi ro lớn nhất của Bitcoin không phải là bị chính phủ cấm, không phải là thợ mỏ đình công, mà là một tư duy sai lầm—ý nghĩ rằng có thể tùy ý thay đổi giao thức.

Dịch ra là:

Đừng có mấy cái tối ưu, nâng cấp để tốt cho người dùng—Bitcoin hiện là một mạng lưới tiền tệ toàn cầu trị giá hàng nghìn tỷ đô, mà cứ tùy ý sửa mã là đang phá vỡ trụ đỡ của tòa nhà chọc trời đó.

Thành thật mà nói, nghe câu này tôi đã lo lắng suốt cả đêm.

Bởi vì điều đó có nghĩa là:

- Chiến lược đơn giản "đầu tư trước giảm một nửa, sau đó thoát ra" của tôi có thể không còn hiệu quả nữa

- Những lời hô hào của các KOL về đợt bull market 2029 có thể không tự nhiên đến

- Khoảng cách giữa người bình thường và các tổ chức sẽ ngày càng lớn

Nhưng sau khi lo lắng, tôi lại thấy thoải mái.

Tại sao?

Bởi vì đây mới chính là dấu hiệu Bitcoin đã trưởng thành thật sự.

Không còn dựa vào xổ số giảm một nửa bốn năm một lần để tạo ra ít nhất một số người may mắn giàu có, mà dựa vào dòng vốn toàn cầu, tín dụng ngân hàng, và phân bổ có hệ thống—đây mới đúng là hình dạng của vàng kỹ thuật số.

Vàng có chu kỳ giảm một nửa không? Không.

Vàng dựa vào gì để định giá? Thanh khoản toàn cầu, địa chính trị, lãi suất thực.

Bitcoin đang trở nên nhàm chán, và nhàm chán chính là biểu tượng của sự trưởng thành.

Tôi biết, nhiều người nghe xong sẽ không thoải mái.

Dù sao, chu kỳ giảm một nửa là câu chuyện dễ hiểu nhất trong giới này, cũng là bí quyết thu hút lượng truy cập của vô số KOL (bao gồm cả tôi trước đây).

Nhưng giờ đây, Saylor đã phá vỡ lớp kính mờ đó rồi.

Bạn có tiếp tục giữ nguyên kịch bản cũ "bốn năm một lần mơ mộng" không, hay bắt đầu học về dòng tiền vĩ mô, chu kỳ tín dụng, bảng cân đối ngân hàng?

Bitcoin không thay đổi. Chỉ là môi trường xung quanh nó đã thay đổi.

Trước đây, nó là con thỏ nhỏ trong rừng, dựa vào ít ăn (giảm một nửa) để sống sót.

Giờ đây, nó đã trở thành con voi, đi một bước cũng khiến rừng rung chuyển.

Đừng còn dùng lý luận của con thỏ để phân tích dấu chân của con voi nữa.

Bạn còn tin vào giảm một nửa không? Hay là bạn đã chỉ còn nhìn mặt Fed thôi rồi? #Gate广场四月发帖挑战 $BTC