Khi những con thiên nga đen trở thành trạng thái bình thường: Thị trường dự đoán thực sự nên cân nhắc như thế nào giữa quy tắc và sự đồng thuận của cộng đồng?

Viết bài: 岳小鱼

Đối với một nền tảng dự đoán, việc tạo ra một thị trường mới không quá khó; cái thực sự khó nằm ở chỗ nguồn thanh khoản đến từ đâu, và cuối cùng thì cách thanh toán/đối soát sẽ được thực hiện như thế nào.

Thanh khoản quyết định việc thị trường này có chơi được hay không; nếu không có chiều sâu, người dùng sẽ không thể tham gia một cách trơn tru.

Còn việc thanh toán/đối soát quyết định nền tảng có được tin cậy hay không, nó liên quan trực tiếp đến sự đồng thuận của cộng đồng và niềm tin dài hạn.

1. Trong thị trường dự đoán, thì luôn luôn sẽ có những việc xảy ra ngoài quy tắc và ngoài dự liệu.

Đó vừa là điểm khó nhất của nó, vừa là sức hấp dẫn độc nhất của nó.

Nói cách khác, “thiên nga đen” là trạng thái bình thường của thị trường dự đoán.

Chỉ cần xuất hiện “thiên nga đen”, nó sẽ tác động trực tiếp đến tiền của người dùng, khi đó vấn đề sẽ bùng phát tập trung:

Khi kết quả đi ngược lại với lẽ thường, đi ngược lại trực giác, thậm chí hoàn toàn vượt khỏi các quy tắc đã được thiết lập, thì người dùng bình thường rốt cuộc phải làm sao?

Hiện trong ngành có một nguyên tắc cốt lõi hàng đầu: lấy quy tắc thanh toán/đối soát đã được thỏa thuận trước làm căn cứ tối cao.

Khi quy tắc thanh toán/đối soát xung đột với sự đồng thuận của cộng đồng, quy tắc được ưu tiên.

Bởi vì quy tắc thanh toán/đối soát về bản chất là một hợp đồng mà tất cả mọi người đã đạt được trước, như thể là luật; một khi nền tảng tùy tiện sửa đổi, nền tảng niềm tin của cả nền tảng sẽ sụp đổ ngay lập tức.

Do đó, quy tắc thanh toán/đối soát không thể bị sửa đổi tùy tiện.

2. Nhưng điều đó lại kéo theo một vấn đề mới: quy tắc là “cứng”, còn thế giới thì “sống”; rất nhiều chuyện vẫn luôn thay đổi.

Luôn có những bất ngờ xảy ra, cộng đồng thường rơi vào các cuộc tranh cãi về quy tắc, mắc kẹt trong chuyện những chi tiết vụn vặt;

Thậm chí còn có người cố ý lợi dụng kẽ hở của quy tắc, dùng trò chơi bằng chữ để lật ngược lẽ thường và sự đồng thuận.

Trước đây đã có vô số ca đã chứng minh rằng, việc bới lông tìm vết không có hồi kết theo chữ nghĩa của quy tắc chỉ khiến cộng đồng rơi vào cãi vã, và làm gia tăng sự thiếu tin tưởng đối với nền tảng.

Giải pháp hiện có là đưa vào cơ chế phân xử/tòa án cộng đồng.

Phân xử/tòa án cộng đồng thực ra rất giống bồi thẩm đoàn trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ (pháp luật châu Âu-Mỹ).

Dù là luật nghiêm ngặt nhất, cũng không thể bao phủ hết mọi tình huống thực tế; đó chính là ý nghĩa của bồi thẩm đoàn trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ:

Đưa lẽ thường, sự đồng thuận, tình lý vào cuộc, bù đắp sự cứng nhắc và độ trễ của các điều khoản, để phán quyết bám sát thế giới thực, thay vì chết giữ vào chữ nghĩa.

Hiện nay, oracle dự đoán lạc quan phổ biến mà thị trường dự đoán sử dụng là UMA—tức là có người đưa ra kết quả thị trường, giả định rằng điều này là đúng, rồi để những người khác phản biện; cuối cùng, kết quả cuối cùng được quyết định bởi cuộc bỏ phiếu của người nắm giữ token UMA.

Nhưng UMA cũng có những vấn đề riêng, như kẻ lớn dẫn dắt, các đòn tấn công vào quản trị, v.v., nên không thể phản ánh đầy đủ sự đồng thuận của cộng đồng.

3. Vậy rốt cuộc, làm thế nào để thực sự thể hiện được sự đồng thuận của cộng đồng?

Giải pháp tốt hơn là dựa vào “ý định” để phân xử.

Thị trường dự đoán nên chủ động xác định đáp án ngay từ lúc tạo thị trường, bao gồm lý do tồn tại của thị trường.

Đó chính là nguyên tắc Intent-First（ý định ưu tiên）.

Mỗi lần tạo thị trường sẽ bắt buộc phải điền vào ba phần sau, không được sửa đổi:

WHAT：Mô tả chính xác sự kiện (ví dụ: 「Mọi bộ phận nào đó của chính phủ Mỹ trước ngày X tháng X năm 2026 xảy ra việc shutdown」).

WHY：Mục đích thực sự mà thị trường tồn tại (ví dụ: 「Để giúp công nhân/công chức liên bang/công dân sớm biết liệu việc làm và dịch vụ có bị ảnh hưởng hay không」).

LITERAL RULES：Các quy tắc chữ nghĩa chi tiết (là phương án dự phòng).

Khi phân xử, có thể đưa AI vào để thu thập thông tin rộng hơn, tự động trích xuất sự đồng thuận thời gian thực từ các phương tiện truyền thông chủ lưu, trang web chính thức của chính phủ, và các cộng đồng nội dung.

Như vậy sẽ có thể neo trước với thực tế có thể xác minh từ bên ngoài, chứ không phải chỉ là các quy tắc chữ nghĩa thuần túy.

Và chỉ như thế, thì mới có thể thực sự phản ánh được sự đồng thuận thực sự, rộng rãi của cộng đồng.

4. Trong tương lai, nếu muốn thị trường dự đoán trở nên đại chúng, phổ cập, thì nhất định phải đối mặt với một thực tế:

Phần lớn người dùng bình thường sẽ không nghiên cứu quy tắc từng chữ như đọc tài liệu pháp luật.

Họ tham gia dự đoán dựa vào lẽ thường, trực giác và sự đồng thuận phổ thông.

Chỉ khi tránh tối đa việc bị hở kẽ hở trong quy tắc và các tranh chấp vượt quy tắc, tránh một “cuộc chiến quy tắc” vô nghĩa, thì thị trường dự đoán mới có thể đi xa hơn thật sự.

Tạo thị trường theo cách “ý định ưu tiên”, dựa trên quy tắc và dùng sự đồng thuận của cộng đồng để làm lớp dự phòng—có lẽ đây mới là lối đi khả thi cho sự phát triển lâu dài, lành mạnh của thị trường dự đoán.