#Gate广场四月发帖挑战

Hiểu rõ tại sao các tổng thống Mỹ qua các thời kỳ lại thích phát động chiến tranh, làm xáo trộn thị trường tài chính.

Không phải là “sở thích cá nhân”, mà là hiện tượng mang tính cấu trúc do hệ thống, lợi ích, bá quyền, văn hóa chính trị cùng thúc đẩy.

Một, hệ thống: Quyền chiến tranh của tổng thống quá lớn, hạn chế quá yếu

• Hiến pháp mơ hồ: Quyền tuyên chiến của Quốc hội vs Tổng thống “Tư lệnh quân đội”, lâu nay bị tổng thống thao túng.

• Tránh Quốc hội: Dưới danh nghĩa “Chống khủng bố, tự vệ, bảo vệ công dân, hành động khẩn cấp”, không tuyên chiến.

• Chi phí ẩn: Sau chiến tranh hầu như không tăng thuế, dựa vào vay nợ để chiến tranh, dân chúng không cảm nhận ngay lập tức.

• Khó chịu trách nhiệm: Hiệu ứng “tăng ủng hộ ngắn hạn” (tỷ lệ ủng hộ tăng), để lại đống rác cho người kế nhiệm lâu dài.

Hai, kinh tế: Liên minh quân sự + dầu mỏ + bá quyền đô la

• Liên minh quân sự (Cảnh báo của Eisenhower):
Nhà sản xuất vũ khí—quân đội—Quốc hội—Trung tâm nghiên cứu chiến lược liên kết chặt chẽ, chiến tranh = đơn hàng = lợi nhuận.

• Dầu mỏ và đô la:
Kiểm soát khu vực dầu mỏ Trung Đông, duy trì “dầu đô la”, ai dám từ bỏ thanh toán bằng đô la sẽ bị đàn áp quân sự (Iraq, Libya).

• Logic vốn có: Chiến tranh thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng, dầu mỏ, xây dựng hạ tầng, tài chính, trở thành công cụ kích thích kinh tế.

Ba, chính trị: Chiến tranh là “thuốc kích thích nhanh” trong chính trị nội bộ

• Chuyển hướng mâu thuẫn: Khi kinh tế yếu kém, bê bối, tỷ lệ ủng hộ thấp, chiến tranh đối ngoại dễ tập hợp ý dân.

• Logic bầu cử: “Tổng thống mạnh mẽ, dám chiến tranh” dễ thu hút phiếu hơn; tổng thống ít chiến tranh thường khó tái đắc cử.

• Đồng thuận hai đảng: Dân chủ/ Cộng hòa đều nhất trí cao về “bảo vệ bá quyền, tăng cường quân sự”, thường bị chửi là “nhẹ dạ”.

Bốn, chiến lược và văn hóa: Tư duy bá quyền + “Hoa Kỳ ngoại lệ”

• Cần thiết của bá quyền: Mỹ dựa vào chiến tranh để nổi lên, duy trì vị thế thống trị toàn cầu.

• Quan niệm an ninh bị bóp méo: “An toàn của tôi = không an toàn của bạn”, phải chủ động tấn công trước, loại bỏ nguy cơ từ xa.

• Gen văn hóa:
Phong trào mở rộng về phía Tây, truyền thống mở rộng, “Thành phố đỉnh núi, định mệnh trời định”, tự cho mình có quyền xuất khẩu hệ thống, can thiệp vào các nước khác.

Năm, ví dụ tiêu biểu sau Thế chiến II

• Truman: Chiến tranh Triều Tiên

• Kennedy/Johnson/Nixon: Chiến tranh Việt Nam

• Bush cũ: Chiến tranh Panama, Chiến tranh Vùng Vịnh

• Clinton: Chiến tranh Kosovo

• Bush con: Chiến tranh Afghanistan, Iraq

• Obama: Không kích Syria, Iraq, Libya và 4 nước khác

• Biden: Tiếp tục không kích Trung Đông, viện trợ quân sự Ukraine, can thiệp Trung Đông

Tổng kết

Không phải tổng thống “thích chiến tranh”, mà là hệ thống Mỹ được thiết kế để “dễ phát động chiến tranh”:
Quyền lực dễ lạm dụng, chi phí có thể chuyển giao, nhóm lợi ích mạnh, bá quyền dựa vào sức mạnh quân sự để bảo vệ, chính trị có các động lực thúc đẩy.
Chừng nào cấu trúc này còn tồn tại, bất kể ai làm tổng thống, xu hướng chiến tranh cũng khó thay đổi.