Động đất chính trị toàn cầu và hậu quả toàn cầu

Vịnh Hormuz, một tuyến đường thủy hẹp nối Vịnh Ba Tư với Vịnh Oman và Ấn Độ Dương, là một trong những điểm nghẽn chiến lược quan trọng nhất trên Trái đất. Bất kỳ đề xuất nào cho rằng Hoa Kỳ sẽ chặn tuyến đường này đều gây chấn động thị trường năng lượng toàn cầu, trung tâm chỉ huy quân sự và các hành lang ngoại giao. Mặc dù chưa có chính sách chính thức công bố việc phong tỏa như vậy, nhưng khả năng đó—dù là để răn đe, trả đũa hay hành động chiến tranh—đòi hỏi phân tích nghiêm túc. Bài viết này khám phá các tác động, các bên liên quan và hậu quả dây chuyền của một giả thuyết về việc Hoa Kỳ dẫn đầu đóng cửa Vịnh Hormuz.

1. Tại sao Vịnh Hormuz lại quan trọng

Khoảng 20% dầu mỏ thế giới đi qua Hormuz hàng ngày—khoảng 17 triệu thùng dầu. Qatar, nhà xuất khẩu khí tự nhiên hóa lỏng #USBlocksStraitofHormuz: LNG#USBlocksStraitofHormuz lớn nhất thế giới, cũng gửi gần như tất cả khí của mình qua vùng biển này. Đối với các quốc gia như Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ và Hàn Quốc, Hormuz là một nguồn sống. Nếu không có nó, giá năng lượng sẽ tăng vọt trong vòng vài giờ.

Vịnh chỉ rộng 33 km (21 dặm) tại điểm hẹp nhất, với các tuyến đường vận chuyển chỉ rộng 3 km mỗi chiều. Điều này khiến nó dễ bị mìn, tàu tấn công nhanh, và ngược lại, bị phong tỏa hải quân. Hải đoàn Fifth Fleet của Mỹ đặt căn cứ tại Bahrain chính xác để đảm bảo tự do hàng hải qua Hormuz. Vậy tại sao Mỹ lại muốn phong tỏa nó?

2. Các kịch bản dẫn đến phong tỏa của Mỹ

Một cuộc phong tỏa Hormuz của Mỹ sẽ là hành động phi thường—có thể là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế (UNCLOS đảm bảo quyền tự do đi lại)—nhưng chính trị địa chiến lược thường vượt qua tính hợp pháp. Các nguyên nhân có thể gồm:

· Trả đũa việc Iran đóng cửa: Iran đã nhiều lần đe dọa đóng cửa vịnh để đáp trả các lệnh trừng phạt hoặc các cuộc tấn công quân sự. Nếu Iran mìn hóa tuyến đường hoặc bắt giữ tàu chở dầu, Mỹ có thể phản ứng bằng cách áp đặt phong tỏa của riêng mình, hiệu quả là phong tỏa tất cả các cảng của Iran trong khi để tàu thuyền đồng minh qua lại.
· Biện pháp phòng ngừa chiến tranh: Trong một cuộc xung đột quy mô lớn với Iran, Mỹ có thể phong tỏa Hormuz để ngăn chặn xuất khẩu dầu của Iran (để tài trợ cho quân đội) và ngăn chặn các tàu hải quân Iran thoát ra đại dương.
· Chiến tranh kinh tế: Dù ít khả năng, Mỹ có thể cố gắng bóp nghẹt nguồn cung dầu của Trung Quốc bằng cách phong tỏa Hormuz—nhưng đó sẽ là hành động chiến tranh chống lại Bắc Kinh, với hậu quả thảm khốc.

3. Hậu quả kinh tế ngay lập tức

Trong vòng 24 giờ sau khi Mỹ tuyên bố phong tỏa:

· Giá dầu sẽ tăng vượt quá 200 đô la (mỗi thùng). Ngay cả mối đe dọa gián đoạn cũng từng khiến giá tăng 30-40%. Một cuộc phong tỏa thực sự sẽ làm giá dầu năm 2008 $300 trông như giảm giá$147 .
· Phí bảo hiểm vận chuyển toàn cầu sẽ nhân gấp mười lần. Các tàu chở dầu không trực tiếp liên quan sẽ tránh khu vực này, chuyển hướng quanh châu Phi (tăng thêm 15 ngày và chi phí khổng lồ).
· Kho dự trữ dầu chiến lược (SPR) sẽ được khai thác ngay lập tức. Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và các thành viên IEA có thể giải phóng hàng triệu thùng dầu mỗi ngày, nhưng các kho dự trữ này chỉ đủ dùng trong vài tuần, không phải tháng.
· Phân phối xăng dầu sẽ trở lại ở nhiều quốc gia. Ở châu Âu, đã chịu ảnh hưởng từ dòng khí đốt Nga giảm, khí LNG từ Qatar sẽ ngừng lại, buộc phải đóng cửa các nhà máy công nghiệp.

4. Ai thắng và ai thua?

Những người thua lớn:

· Iran: Trớ trêu thay, một cuộc phong tỏa của Mỹ cũng sẽ phong tỏa xuất khẩu của Iran, làm sụp đổ nền kinh tế của họ. Nhưng Iran vẫn có thể buôn lậu dầu qua các tuyến đường bộ tới Afghanistan hoặc Pakistan, hoặc qua các tàu ngầm bóng tối với transponder tắt.
· Trung Quốc: Là nhà nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới (hơn 10 triệu thùng/ngày), Trung Quốc lấy 45% dầu thô từ Vịnh. Một phong tỏa Hormuz sẽ buộc Bắc Kinh phải rút hết dự trữ SPR trong vài tuần và chạy đua tìm nguồn dầu Nga, Trung Á hoặc Venezuela—tất cả đều ở mức giá đắt đỏ.
· Ấn Độ và Nhật Bản: Cả hai đều phụ thuộc gần như hoàn toàn vào dầu vùng Vịnh. Nền kinh tế của họ sẽ co lại rõ rệt.
· Giao thông hàng không và logistics toàn cầu: Giá nhiên liệu máy bay và dầu diesel hàng hải sẽ tăng vọt, làm gián đoạn các chuyến bay và làm chậm các tàu container.

Những người có thể thắng:

· Nga: Có thể bán dầu Urals với bất kỳ mức giá nào họ đặt ra. Một châu Âu và Trung Quốc tuyệt vọng sẽ trả giá cao.
· Các nhà khai thác dầu đá phiến Mỹ: Với giá dầu trên 200 đô la, mỗi giếng dầu đá phiến lãi sẽ trở nên có lợi. Nhưng hạ tầng xuất khẩu của Mỹ sẽ bị quá tải, và giá nội địa vẫn sẽ tăng.
· Các tuyến vận chuyển thay thế: Dầu từ UAE qua đường ống Abu Dhabi–Fujairah bỏ qua Hormuz, vận chuyển khoảng 1,5 triệu thùng/ngày. Đó là một phần nhỏ so với dòng chảy bình thường. Tương tự, đường ống Đông Tây của Ả Rập Saudi có thể vận chuyển 5 triệu thùng/ngày tới Yanbu trên Biển Đỏ—hữu ích, nhưng chưa đủ.

5. Các chiều kích quân sự và chiến lược

Một cuộc phong tỏa của Mỹ sẽ không chỉ là ra lệnh “dừng tất cả tàu thuyền”. Nó sẽ cần:

· Tàu chống mìn để dọn mìn Iran #USBlocksStraitofHormuz Iran có hàng nghìn(.
· Một nhóm tác chiến tàu sân bay để thực thi vùng cấm hàng hải.
· Các đội thủ thủ để kiểm tra tàu chở dầu nhằm phát hiện dầu Iran hoặc hàng cấm—những hoạt động rủi ro có thể dẫn đến xung đột súng đạn với IRGC )Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran(.

Phản ứng của Iran sẽ là phi đối xứng: tấn công tên lửa vào các căn cứ của Mỹ ở Qatar, Bahrain, UAE; tập kích drone; và có thể đóng cửa vịnh từ phía đối diện bằng cách đánh chìm một tàu chở dầu lớn trong kênh. Hải quân Mỹ vượt trội, nhưng trong vùng nước hạn chế, lợi thế sẽ thu hẹp.

Nguy cơ leo thang thành chiến tranh toàn diện là gần như chắc chắn. Iran có thể tấn công các cơ sở của Saudi Aramco )như vụ tấn công Abqaiq năm 2019( hoặc các tàu chiến Mỹ. Một thủy thủ Mỹ bị giết có thể kích hoạt chiến dịch không kích các cơ sở hạt nhân Iran. Trong vài tuần, Vịnh sẽ trở thành chiến trường.

6. Hậu quả ngoại giao

Ngay cả các đồng minh của Mỹ cũng sẽ lên án phong tỏa. Nhật Bản, Hàn Quốc và nhiều quốc gia châu Âu phụ thuộc vào dầu Hormuz. Họ sẽ gây áp lực để Washington đảo ngược quyết định. Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc có thể thông qua các nghị quyết yêu cầu tự do đi lại, mặc dù Mỹ có thể phủ quyết. Trung Quốc và Nga sẽ lợi dụng phong tỏa để thúc đẩy quá trình phi đô la hóa, hình thành các khối thương mại năng lượng thay thế.

Mỹ sẽ bị mô tả như một tác nhân phi pháp, làm suy yếu “trật tự dựa trên luật lệ” mà họ tuyên bố bảo vệ. Iran sẽ nhận được sự cảm thông, thậm chí từ các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh lo ngại Tehran—bởi không ai muốn mất đi nguồn sống kinh tế của chính mình.

7. Các tiền lệ lịch sử )Không liên kết(

Phép so sánh gần nhất là Chiến tranh Tanker từ 1984-1988 trong cuộc chiến Iran-Iraq. Cả hai bên đều tấn công các tàu chở dầu trung lập. Mỹ can thiệp để đổi tên tàu Kuwait và hộ tống chúng qua Hormuz. Năm 1988, USS Vincennes bắn hạ chuyến bay Iran Air 655, giết chết 290 dân thường. Cuộc xung đột đó không phải là phong tỏa toàn diện của Mỹ, nhưng cho thấy cách tính toán sai lầm có thể dẫn đến chết chóc nhanh chóng.

Ví dụ khác: phong tỏa Cuba của Mỹ )1962(— một cuộc phong tỏa hải quân để ngăn chặn tên lửa Liên Xô. Đó là hành động song phương với tác động kinh tế toàn cầu tối thiểu. Một phong tỏa Hormuz sẽ lớn hơn gấp nhiều lần.

8. Cách thế giới thích nghi

Nếu phong tỏa kéo dài hơn một tháng, nền kinh tế toàn cầu sẽ định hình lại:

· Chuyển đổi năng lượng nhanh hơn: Các chính phủ sẽ đổ hàng nghìn tỷ vào năng lượng tái tạo, hạt nhân và xe điện—không phải vì lý do khí hậu, mà vì chiến lược.
· Các đường ống trên đất liền: Các kế hoạch xây dựng đường ống từ Vịnh tới Trung Quốc qua Pakistan )dự án “Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan”( sẽ trở nên cấp bách.
· Kho dự trữ chiến lược sẽ được bắt buộc trên toàn thế giới với mức cao hơn nhiều so với hiện tại.
· Thị trường chợ đen dầu mỏ sẽ phát triển mạnh, với các hoạt động chuyển dầu qua lại trong vùng biển quốc tế, các giấy tờ giả mạo, hối lộ.

9. Liệu phong tỏa của Mỹ có thực tế?

Cho đến nay, chưa có chính quyền Mỹ nào xem xét nghiêm túc việc đóng cửa Hormuz. Đó sẽ là tự sát kinh tế đối với Mỹ và các đồng minh. Ngay cả trong các chiến dịch gây áp lực tối đa chống Iran, Washington luôn khẳng định giữ cho tuyến đường này mở. Cụm từ “tự do hàng hải” gần như là một khẩu hiệu.

Tuy nhiên, các kế hoạch dự phòng tồn tại. Quân đội Mỹ huấn luyện cho các kịch bản “từ chối điểm nghẽn”. Và nếu Iran đứng trước nguy cơ sở hữu vũ khí hạt nhân, một số chiến binh hawks có thể cho rằng phong tỏa—dù gây suy thoái toàn cầu—cũng vẫn tốt hơn là để Tehran có vũ khí hạt nhân.

Kết luận

)không phải là chính sách hiện tại mà là một thử nghiệm tư duy với những hậu quả đáng sợ trong thực tế. Hành động như vậy sẽ đẩy giá dầu vượt quá khả năng tưởng tượng, kích hoạt xung đột quân sự với Iran, làm mất lòng các đồng minh, và làm rạn nứt thương mại toàn cầu. Đó sẽ là kịch bản “thua-đều-thua” cho hầu hết mọi người, trừ có thể Nga và các nhà đầu cơ dầu mỏ cực đoan nhất.

Vịnh Hormuz vẫn mở ngày nay—và giữ cho nó mở là lợi ích của tất cả mọi người. Ngoại giao, dù mong manh, vẫn rẻ hơn nhiều so với phong tỏa. Khi căng thẳng giữa Washington và Tehran âm ỉ, thế giới đang theo dõi chặt chẽ vùng nước xanh hẹp của Hormuz với nhịp thở nín thở. Một bước đi sai, và nền kinh tế toàn cầu sẽ trả giá.

Phân tích này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên tài chính hay địa chính trị. Tất cả các kịch bản đều mang tính giả thuyết.