Gần đây xem các đề xuất DAO giống như xem bảng ngân sách của cuộc họp thường niên của công ty: bề ngoài là “tốt cho hệ sinh thái”, xem kỹ thì các phần thưởng đều viết rất cụ thể, ai nhận trợ cấp, ai có quyền bỏ phiếu, ai có thể vào đa ký, cấu trúc quyền lực thực ra ẩn trong những điều khoản nhỏ này. Khai thác xã hội, token fan hâm mộ kiểu “chú ý chính là khai thác” cũng gần như vậy, tôi không tranh luận xem chú ý có thể tính là khai thác hay không, dù sao cuối cùng thường biến thành: ai có thể liên tục kéo người, người đó sẽ có nhiều phiếu hơn, rồi đề xuất cũng dễ thông qua hơn. Thôi bỏ qua, nói rõ ràng: đừng chỉ nhìn khẩu hiệu, trước hết hãy xem nguồn tiền đến từ đâu, phân phát cho ai, cách thoái lui (cơ chế thu hồi / thời hạn) như thế nào, cơ bản là biết đề xuất này đang giúp ai lên vị trí.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim