Gần đây thấy Michael Saylor bình luận về cuộc điều tra danh tính Satoshi Nakamoto của tờ New York Times, quan điểm của ông ấy khá thú vị. Saylor thẳng thắn nói rằng, các lý thuyết về ai là Satoshi Nakamoto thực ra chỉ là kể chuyện, không có bằng chứng thực tế nào hỗ trợ.

Lập luận của ông ấy thực ra rất rõ ràng: nếu thực sự muốn chứng minh ai đó chính là Satoshi Nakamoto, chỉ dựa vào phỏng đoán và phân tích phong cách viết là không đủ. Trừ khi người đó có thể đưa ra khoá riêng của Satoshi Nakamoto để ký và xác thực, còn lại tất cả chỉ là suy đoán. Tiêu chuẩn này thực sự rất cao, nhưng cũng là cách duy nhất để xác nhận danh tính thật sự.

Nghĩ cũng đúng, Satoshi Nakamoto bí ẩn như vậy đã nhiều năm chắc chắn có lý do. Nếu thật sự có người có thể chứng minh mình là Satoshi Nakamoto, thì phải đưa ra bằng chứng ở cấp độ khoá bí mật. Cuộc điều tra của tờ New York Times dù có chi tiết đến đâu cũng không thể thay đổi thực tế này. Về danh tính Satoshi Nakamoto có thể sẽ luôn là chủ đề tranh luận, nhưng cách xác thực duy nhất chính là như vậy.