Gần đây xem quản trị lại có chút phiền… Việc ủy thác bỏ phiếu vốn dĩ là để giúp những người lười tiết kiệm công sức, kết quả càng ủy thác càng giống như giao chìa khóa cho vài đại gia giữ hộ. Nói thẳng ra, “quản trị” của token cuối cùng là quản ai? Đề xuất viết hay đến đâu, cuối cùng vẫn là xem ai có nhiều phiếu hơn, ai có thể huy động nhanh hơn, các nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ thỉnh thoảng tranh luận vài câu trong phần bình luận.

Cũng có người chê trách thu nhập của thợ mỏ/ xác thực viên, MEV, xếp hạng không công bằng, tôi cũng hiểu, quy tắc trên chuỗi nhìn thì công khai, thực tế là “bạn xếp hàng, họ chen lấn”, trong quản trị cũng giống vậy: về mặt chương trình mọi người bình đẳng, kết quả ảnh hưởng lớn liên quan đến quy mô ví.

Lần tới tôi có thể sẽ ít ủy thác mù quáng hơn, thà chia nhỏ phiếu, định kỳ đổi người ủy thác, ít nhất đừng để một bên thống trị… Các bạn thường chọn đối tượng ủy thác như thế nào? Xem lợi nhuận, xem lập trường, hay đơn giản là không bỏ phiếu nữa?