Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang đầu tiên trong lịch sử giữ tiền đã đến rồi! Thị trường tiền điện tử sẽ là thiên đường hay địa ngục?

Powell sắp sửa rời ghế, người thay thế là ai? **Kevin Waugh — chủ tịch Fed đầu tiên trong lịch sử nhân loại đã nắm giữ 192 triệu USD tiền mã hóa trước khi nhậm chức.**

Bạn không nhìn nhầm đâu, không phải qua ETF gián tiếp, không phải mua vài nghìn đô la cho vui, là thật sự mua hơn 30 loại tài sản Web3, Solana, dYdX, Polymarket đều nằm trong danh sách nắm giữ của ông ấy.

Người cuối cùng cản đường, thượng nghị sĩ Thillis, đã mở lời rồi. Ghế của Waugh đã chắc chắn.

Thông tin vừa ra, nhóm chat nổ tung. Có người hét “cất cánh”, có người hét “xong rồi”.

---

Nói về lý do tại sao có người vỗ tay hoan nghênh

Trong vài nhiệm kỳ trước của chủ tịch Fed khi nói về tiền điện tử, nghe kỹ đi, giống như cha bạn bình luận về nhạc rap của bạn — rõ ràng chẳng hiểu gì, vẫn cố tỏ ra sâu sắc.

“Tài sản đầu cơ” “Không có giá trị nội tại” “Rủi ro quá lớn”… những phát ngôn kiểu bảo chứng, nghe đã thấy mệt.

Kết quả thế nào? Khung pháp lý lỏng lẻo đến mức tệ hại, hoặc là không quản, hoặc là cấm triệt để. Chính sách như đánh trứng gà, chỗ nào ló ra là đánh.

Waugh khác biệt.

Ông này thật sự đã chơi qua rồi. Cách chạy các giao thức vay mượn trên chuỗi, cách thanh lý các pool thanh khoản, ông rõ hơn chúng ta nhiều.

Trong phiên điều trần, ông nói một câu: “Tài sản số là một phần của hệ thống tài chính.”

Lời này nếu ai khác nói, có thể là đọc theo kịch bản. Nhưng từ miệng Waugh, đó là kiến thức tích lũy bằng thật, bằng tiền thật.

Dù sao đi nữa, về lâu dài, các vấn đề như quản lý stablecoin, rủi ro hệ thống DeFi, khủng hoảng thanh lý trên chuỗi, đều sẽ phải đưa ra bàn thảo tại Fed. **Để một người hiểu biết quyết định, còn hơn là một ông già xem ba trang PPT rồi kết luận?**

---

Nhưng một nhóm người khác lại sốt ruột

Chỉ số tín nhiệm cốt lõi của Fed là: Tính độc lập chính sách.

Độc lập với chính trị, độc lập với thị trường, càng độc lập với lợi ích cá nhân.

Đây không phải là đạo đức sạch sẽ, mà là logic nền tảng của các ngân hàng trung ương toàn cầu. Một khi thị trường bắt đầu nghi ngờ quyết định của Fed bị ảnh hưởng bởi lợi ích cá nhân, thì cái neo này sẽ đổ.

Người ủng hộ sẽ nói: “Ông ấy trước khi nhậm chức chắc chắn đã bán sạch, xung đột lợi ích dễ giải quyết.”

Ngây thơ quá.

Bán sạch chỉ có nghĩa là bán hết token trong tay, không thể xóa bỏ nhận thức trong đầu.

Một người đã tham gia sâu vào một ngành nào đó, cách nhìn nhận về ngành đó sẽ không thay đổi chỉ vì bạn bán hết vị trí. Khi ông ấy đưa ra quyết định về lãi suất, trong đầu ông ấy là phân tích vĩ mô hay là cảm giác “Tôi từng là một trong số họ” một cách tự nhiên?

Không phải nói Waugh chắc chắn sẽ thiên vị. Đó là bản năng của con người.

Bạn thử nghĩ xem, bạn từng kiếm tiền từ một dự án, sau đó trở thành người quản lý ngành đó, bạn có thể hoàn toàn vô tư 100% không?

Rất khó. Bởi vì khung nhận thức của bạn đã hình thành rồi.

---

Greenspan là tín đồ trung thành của thị trường tự do, niềm tin của ông mang lại thịnh vượng, nhưng cũng đã giấu sẵn mìn cho năm 2008.

Bernanke nghiên cứu cuộc Đại Khủng Hoảng suốt hai mươi năm, trong cơn bão năm 2008, dựa vào tích lũy học thuật của mình, ông đã đưa ra các quyết định đúng đắn của một chủ tịch ngân hàng trung ương.

Mỗi người đều nhậm chức với khung nhận thức riêng của mình.

Waugh chỉ là người đầu tiên trong lịch sử nhân loại có khung chứa cả tiền mã hóa.

Vì vậy, danh hiệu “Chủ tịch Fed đầu tiên giữ tiền mã hóa” này, rốt cuộc là huy chương hay gánh nặng?

Câu trả lời rất đơn giản: là xem ông ấy có thể chuyển đổi vai trò tốt hay không.

Ông ấy phải chứng minh một điều — hiểu tiền mã hóa không có nghĩa là bị tiền mã hóa chi phối.

---

Với chúng ta, điều này thực sự là cơ hội hay rủi ro?

Thành thật mà nói, trong ngắn hạn, khi không còn sự bất định, thị trường có khả năng sẽ bùng nổ. “Chuyên gia lên tiếng” chính là câu chuyện đủ để kéo theo một đợt cảm xúc.

Nhưng về dài hạn, thử thách thực sự còn ở phía sau.

Chính sách tiền tệ của Waugh thiên về hawkish, ủng hộ kiểm soát lạm phát bằng lãi suất, điều này không thân thiện với tài sản rủi ro. Một chủ tịch hiểu tiền mã hóa nhưng thiên về hawkish, khác với một người không hiểu tiền mã hóa nhưng thiên về dovish, bạn chọn ai?

Câu chuyện này, ai cũng có thể tự cân đo đong đếm trong lòng.

Theo tôi, giai đoạn chuyển tiếp này chính là cơ hội.

Thời điểm Powell chưa đi, Waugh chưa đến, sự trống trải trong quản lý và kỳ vọng đối lập, thường là thời điểm kiếm tiền tốt nhất, dễ thua lỗ nhất. Biến động là cơ hội, quan trọng là bạn dám đặt cược hay không.

---

Chủ tịch Fed giữ tiền mã hóa hay không, thực ra cũng không thể thay đổi chu kỳ lớn.

Điều thực sự ảnh hưởng đến số dư tài khoản của bạn mãi mãi là quản lý vị thế và kiểm soát cảm xúc của chính bạn.

Đừng hy vọng vào người khác, dù người đó có từng mua Solana đi nữa.

Bạn nghĩ Waugh lên làm chủ tịch là chuyện tốt hay xấu? #加密市场普遍上涨 #比特币突破7.9万美元 $BTC $ETH $SOL