Gần đây lại thấy có người nói “Dùng IBC thì không còn là cầu nữa mà an toàn hơn”, tôi cười trước đã… Nói trắng ra, bạn thực hiện cross-chain đó, dù gọi là cầu hay truyền tin, thì bạn đều đang tin tưởng vào một chuỗi các thành phần: chuỗi nguồn/chuỗi đích đừng gặp sự cố hoặc rollback, khách hàng nhẹ/logic xác thực đừng viết sai, những người vận chuyển relay đừng làm loạn (ít nhất đừng gây khó dễ cho bạn), còn điều dễ bị bỏ qua nhất — cách ứng dụng xử lý trạng thái “nhận tin nhưng tài sản chưa đến/đến một nửa”. IBC thực sự trông có vẻ gọn gàng hơn nhiều so với nhiều cầu multi-sign, nhưng nếu bạn thực sự coi đó là “tin cậy miễn phí”, thì chính là đang tự đào hố cho chính mình. Nhân tiện, xem nhóm chat, tỷ lệ phí vốn đều cực đoan, mọi người tranh luận về đảo chiều hay tiếp tục bơm bóng, còn tôi chỉ quan tâm liệu khi thanh lý/ tắc nghẽn, tin nhắn cross-chain có bị xếp hàng chờ mãi không, cuối cùng vẫn là bạn tự gánh trách nhiệm. Cứ vậy đi.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim