👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
Paul Atkins 剛剛提出了一個觀點,可能會重塑我們對代幣監管的看法。他的立場是?許多 ICO 類別根本不應該受 SEC 監管——網絡代幣、數位收藏品、各種數位工具,他們主張這些應該歸 CFTC 管轄。
這不只是官僚體系的調整。什麼被歸類為證券、什麼被歸類為商品,對於專案的啟動與運作有實質影響。如果網絡實用型代幣和傳統證券被區分開來,合規的操作手冊就會完全不同。
爭論的核心在於功能性——我們談的是投資合約,還是真正的網絡實用性和數位商品?Atkins 基本上是在說 SEC 的網撒得太廣。這些類別是否更適合歸 CFTC 管轄,則取決於你如何看待它們的主要用途。
值得關注這件事的發展。監管明確性多年來一直是個大問題,而對管轄界線的任何調整,都可能改變下一波代幣專案的結構方式。