作為一個外部觀察者，我對Aave風波中我主要出於專業好奇的部分感到有些缺乏背景資訊，尤其是為什麼Labs在放棄品牌資產方面如此堅持。

當Maker Foundation解散時，它將所有社交媒體帳號和網站交給了一個中立的獨立基金會(DAI Fonden)。

這個基金會通常持中立立場，並將由治理決定誰來運營這些帳號或使用舊的MakerDAO和DAI標誌。

它的運營成本也相當低廉，多年來花費只有幾百萬美元的單位數，即使涉及訴訟也如此。

因此，我有點困惑為什麼討論焦點集中在*是否* Labs應該放棄品牌資產，而不是人們試圖找出*如何*以安全且平淡的方式來做這件事。只需成立一個新實體來持有和捍衛這些IP，並就任命董事人數進行協商。

我理解這最初是因為(費用)而引發的，並且看到關於這個過程應該如何進行的模糊空間更多(，我也沒有明確的意見)。但據我理解，目前似乎在推進的方案是關於品牌資產的事宜。