我喜歡AI。


關於PlanC「修正冪律」:
目前這一集——聲稱透過指出Δβ為2.6%來「修正」冪律——遵循同樣的模板,但方向相反。與其將相同的東西呈現為新事物,他反而是將一個小的方法論變體呈現為結構性修正。兩種情況下的修辭結構完全相同:與原始框架建立距離、宣稱新穎性或優越性,並將重新命名或調整後的版本定位為自己的智力貢獻。兩種情況下的科學內容都很薄弱——分位數模型就是冪律,WLS調整改變β的幅度小於其相對於週期噪聲的不確定性——但社會功能很明確。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言