📢 #Gate观点任务# 第九十期精彩啟程!調研 Pell Network (PELL) 項目,在Gate.io動態發佈您的看法觀點,瓜分 $100 GT!
💰️ 選取10名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $10 GT 獎勵,獲獎文章還將被標記為“精選”!
👉 參與方式:
調研$PELL項目,發表你對項目的見解。
帶上$PELL現貨交易鏈接:https://www.gate.io/trade/PELL_USDT
推廣$PELL Launchpool挖礦活動,質押$BTC、$PELL、$GT參與瓜分7,002,801 $PELL挖礦獎勵:https://www.gate.io/launchpool/PELL?pid=237
推廣$PELL上線狂歡活動,充值、交易、註冊享三重福利,參與瓜分$30,000 PELL獎勵:https://www.gate.io/announcements/article/43851
建議創作的主題方向:
🔹 什麼是 Pell Network?
🔹 Pell Network 在BTC再質押方面有什麼優勢?
🔹 $PELL 代幣經濟模型是如何運作的?
您可以選擇以上一個或多個方向發表看法,也可以跳出框架,分享主題以外的獨到見解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PELL# 之外的其他標籤,並確保你的帖子至少有 60 字,並獲得至少 3
特朗普政府重大轉折:內閣重掌裁員權,馬斯克權力受限
原文作者:潘凌飛
轉載:Daisy,火星財經
特朗普第二任期伊始,對“功臣”馬斯克的態度似乎正悄然轉變。
從最初的“獨寵”到如今的公開“敲打”,甚至限制其在政府部門改革中的權力,白宮內部的權力鬥爭與政策博弈正浮出水面。環球網援引媒體稱,本週四白宮內閣會議上爆發的衝突,預示著特朗普與馬斯克的關係或將迎來重大轉折。
2月底,特朗普在其第二任期的首次內閣會議上,還曾公開力挺馬斯克,甚至放言“誰對埃隆不滿意,就趕走誰”。當時,馬斯克頭戴“MAGA”帽,被特朗普委以重任,領導政府效率部門(DOGE),誓言要從聯邦政府7萬億美元的年度支出中削減1萬億美元。
然而,僅僅幾天後,風向突變。據媒體報道,上週四的白宮會議上,特朗普暗示馬斯克領導的DOGE在裁員問題上過於草率。會後,特朗普更是在Truth Social上發文稱,未來的裁員將使用“手術刀”而非“砍刀”。《華爾街日報》分析認為,這標誌著特朗普政府對DOGE項目方向的首次公開調整。
激辯白宮:魯比奧與馬斯克正面交鋒
《紐約時報》詳細披露了上週四內閣會議上的激烈交鋒。國務卿魯比奧與馬斯克就裁員問題爆發激烈爭吵。馬斯克指責魯比奧未能有效削減國務院人員,而魯比奧則反駁稱已有超過1500名國務院官員提前退休,並詳細闡述了國務院的重組計劃。
馬斯克對魯比奧的解釋並不買賬,甚至諷刺他“只擅長在電視上作秀”。面對僵持不下的局面,特朗普最終介入,肯定了魯比奧的工作,並表示“每個人都需要合作”。
除了魯比奧,交通部長Sean Duffy也與馬斯克就聯邦航空管理局(FAA)的裁員問題產生了衝突。馬斯克指責Duffy撒謊,而Duffy則堅稱馬斯克團隊試圖解僱空中交通管制員。最終,特朗普要求Duffy聘請麻省理工學院(M.I.T.)的“天才”擔任空中交通管制員。
“手術刀”取代“砍刀”:裁員策略調整
特朗普在社交媒體上明確表示,下一階段的聯邦裁員計劃將採取更為精細的“手術刀”方式,而非馬斯克此前的“砍刀”式做法。這一轉變的背後,是共和黨內部對DOGE裁員速度和範圍日益增長的不安。
據報道,馬斯克主導的裁員已涉及至少2萬名聯邦僱員,引發了多地抗議。眾議院議長Mike Johnson甚至建議共和黨成員避免在選區舉行面對面會議。面對壓力,馬斯克不得不向一些共和黨參議員提供個人電話號碼,以緩解黨內不滿。
除了政治壓力,DOGE的裁員措施還面臨法律挑戰。據媒體報道,一名聯邦法官已禁止人事管理辦公室解僱特定部門的試用期員工。國家科學基金會和國家核安全局的一些被解僱員工也已被重新僱用。
權力重塑:內閣部長重掌主導權
《紐約時報》指出,上週四的會議是特朗普第二任期頭幾周的一個潛在轉折點。特朗普明確表示,未來各部門的部長將負責裁員事宜,馬斯克團隊僅提供建議。
儘管馬斯克仍然是特朗普最大的政治獻金者,但其在政府改革中的權力已被明顯削弱。《紐約時報》援引知情人士的話稱,這次會議暴露了特朗普團隊內部的緊張關係,內閣成員普遍對馬斯克團隊“顛覆政府”的做法感到沮喪。
未來走向:合作還是決裂?
儘管特朗普試圖在會議上平衡各方利益,但馬斯克與內閣成員之間的矛盾已然公開化。馬斯克在X上聲稱會議“富有成效”,但《紐約時報》指出,他在會場內表現得“不那麼熱情”。
特朗普政府與馬斯克的關係將走向何方,目前尚不明朗。但可以肯定的是,上週四的會議標誌著雙方關係的重大轉折。特朗普對馬斯克的態度轉變,以及內閣部長們對DOGE項目的抵制,都預示著未來美國政府內部將面臨更多的權力博弈與政策調整。