假盜號吐真言？MELANIA、LIBRA操盤黑手被曝

原創 | Odaily星球日報（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma_eth）

今日早間，在暴跌吸走了市場幾乎全部注意力的同時，發生了兩起看似普通卻又非常蹊蹺的 X 盜號事件。

Meteora 和因 LIBRA 內幕醜聞而離職的 Meteora 前創始人 Ben Chow 雙雙發文，表示 Meteora 官方 X 賬戶以及 Ben Chow 個人 X 賬戶被盜用（Ben Chow 的被盜聲明已被刪除），然而根據社區的截圖記錄，這兩起事件似乎並沒有看起來那麼簡單。

Odaily 注：Meteora 的 X 被盜聲明，Ben Chow 的已被刪除。

下面，Odaily星球日報就帶大家梳理下早上到底發生了什麼。

起因：Ben Chow 個人賬戶發聲

首先是今晨 8: 29 ，Ben Chow 於個人賬戶發佈了一篇關於 MELANIA、LIBRA、TRUMP 事件的聲明。

文中直指曾揭發 Meteora 旗下平臺 M 3 M 3 操盤黑幕的 DefiTuna 聯合創始人 Dhirk 和 Vlad 才是 MELANIA 等代幣背後的做局方之一。（參考：DefiTuna 創始人揭露 M 3 M 3 平臺 2 億美元市場操縱計劃，涉及 LIBRA、MELANIA 等代幣。）

Ben Chow 甚至貼出了一些地址、聊天作為證據，並表示 Dhirk 和 Vlad 等人從這些操盤行為中至少抽取了 3000 萬美元。

這是我關於 MELANIA、LIBRA、TRUMP 事件的官方聲明：

作為一名長期的 Solana 建設者，我退出的原因是我對 Meme 代幣市場的寄生性質感到過於信任。

與 LP 軍團們（注：Meteora 社區對 LP 的常用稱呼 ）一起，我們構建了一個最受用戶喜愛的去中心化 AMM 協議，任何人都可以使用。DefiTuna 的聯合創始人及其關聯方 Kelsier 濫用了 Meteora 和我們的社區，以謀取個人利益。

我對 DefiTuna 聯合創始人 Dhirk 和 Vlad 在試圖以吹哨人身份揭露我的行為感到噁心，實際上他們一直在圍繞 MELANIA、MATES 以及更多代幣積極謀劃，以最大化地抽取利潤。

你怎麼能和一群內部人士坐在房間裡一起狙擊 ENRON，然後在幾周後決定試圖誘捕某個無許可協議的創始人，而非告發所有這些內部人員呢？

看看他們的地址，他們至少在 MELANIA、MATES 及其他項目上狙擊並抽取了 3000 萬美元。

7Wk1vTrp2axUtlg3E2xvlbBxvRXTEgYYRnSkHN1xdMKA
7uDdwzV3jynMRqfu1p1kfEc9prTM3j48fEKmTxuLKnVR
AcxCYwG1jXUP4kEuNFdSzRKVGoV5JHYYvMoghqMNH2
CGzGaG3K6pFEq1k99jsbwLgfWkRi6GnkPpScakG2RAHcGW

他們都是連環詐騙者。

Odaily 注：Ben Chow 的推文截圖。

Odaily 注：Ben Chow 貼出的聊天記錄（都是社區截圖，所以略糊），對話方包括 DefiTuna 聯合創始人 Vlad、Kelsier 首席執行官 Hayden Davis，以及另一未知人士 Gideon Davis。

進展：Meteora 賬戶轉推評論

Ben Chow 的個人賬戶發聲後不久（大概是 8: 42 左右），Meteora 的官方賬戶對此進行了轉發評論，對 MELANIA 代幣發行過程中的存在的不公平行為進行了道歉，並表示“他們仍持有 30% 的 MELANIA 代幣，準備砸盤”。

關於 MELANIA 的重要信息：

我們，Meteora 團隊，衷心向社區為最近 Hayden（Kelsier 首席執行官）及其團隊的行為道歉。

不幸的是，他們濫用了 Meteora 及其技術來最大化他們的個人利益，從 MELANIA 代幣中抽取了不公平的利益。

我們瞭解到他們目前仍持有約 30% 的總供應量，內部人士建議他們計劃不久後在市場上拋售。

我們對這種情況深感遺憾，並且正在不懈地確保這種情況不再發生。您的信任對我們至關重要，我們致力於讓一切恢復正常。

Odaily 注：Meteora 的轉推評論截圖。

轉折：雙雙刪推

然而，Ben Chow 和 Meteora 的“發聲”僅僅公開了極短時間，便快速被刪，隨後 Ben Chow 和 Meteora 雙雙“闢謠”表示賬戶被盜……於是就有了今天早上那份普普通通的被盜聲明。

疑點重重

顯然，這起事件從多個方面都透露著疑點。

• 首先，到底是黑客同時攻破 Ben Chow 和 Meteora 賬戶的可能性大？還是已離職的 Ben Chow 依舊保留著 Meteora 賬戶訪問權的可能性大？
• 其次，假設真的有黑客盜取了 Ben Chow 和 Meteora 的賬戶，從經濟利益的角度為什麼不發個釣魚鏈接，而是要如此費勁的長篇大論一通？
• 再其次，假設真的有黑客？他是從哪裡得到那些私密聊天記錄以及相關人士地址的呢？
• 換個方面，如果兩個賬戶背後發文的人真是現已離職的 Ben Chow，又是誰快速刪推並聲稱被盜，儘早控制了輿論？
• 從聲明的內容角度看，此前人們都把揭露 M3M3 操盤內幕的 DefiTuna 視作英雄，但聊天記錄中他們的深度參與又作何解釋？所謂的“他們仍持有 30% 的 MELANIA 待砸”是否屬實？

這一切的疑問，都隨著 Ben Chow 和 Meteora 的“突然發聲”而被掀起，但又隨著“賬戶被控”而失去了解答的機會。

回顧整起事件，Ben Chow 的“聲明”中似乎彌散著一種被當作替罪羊的怨怒……DefiTuna、Kelsier、Meteora 及其背後的 Jupiter，各方在這場玩砸了的操盤事故中到底都扮演著什麼角色？誰在作惡，誰屬無辜？又或者臺前幕後都是在打配合？