Strategy 最近對 MSCI 有關持有數位資產的財務公司之意見徵詢作出回應。該公司強調，指數標準在適應不斷變化的全球市場格局時，需保持中立性和一致性。
這一發展標誌著傳統金融與數位資產領域的又一橋樑。隨著越來越多的上市公司將加密貨幣加入其資產負債表，指數提供者應如何分類這些實體的問題變得日益重要。
作為全球領先的指數提供者之一，MSCI 似乎正積極應對這一分類挑戰。Strategy 參與此次徵詢反映出機構間對於具有重大數位資產曝險公司適當框架的日益討論。
核心論點集中在公平性：公司不應僅因財務管理決策而在主要指數中受到懲罰或享有優待。相反，評估標準應反映實際的商業運作和市場現實。

塔吉克斯坦議會剛剛通過了一項針對盜用國家電網電力的比特幣礦工的新法。修訂後的刑法將個人處以1萬5千至3萬7千索莫尼的罰款——約合1,600美元到4,000美元。但對於大型運營來說，情況會更糟。
被查獲使用非法來源電力進行挖礦的組織，可能面臨高達75,000索莫尼的罰款(約合8,000美元)，而負責人可能面臨2到8年的監禁。這一立法舉措顯示政府對礦業能源盜竊問題的嚴肅立場，尤其是在全球各國都在應對加密貨幣運營所需電力的情況下。
這次打擊行動反映出對電網穩定性和資源配置的日益擔憂，特別是在電力基礎設施已經緊張的國家。

Word 是美國可能開始要求國際遊客在入境前提供五年的社交媒體歷史。隱私倡導者並不滿意——這可能會促使更多人轉向注重隱私的平臺和去中心化身份解決方案。

一項新政策剛剛公布，引起了注重隱私社群的關注。前往美國的外國訪客現在必須在入境前提供過去五年的社交媒體活動記錄。這一要求在最近的《聯邦公報》文件中露出端倪。對於重視數位隱私或關注去中心化技術的人來說，這一舉措似乎是向監控擴展邁出的重大一步。大家猜這會怎麼影響國際旅行的加密貨幣用戶呢？

一位來自索馬里的明尼蘇達州議員在近期的執法行動後，稱目前政府對移民詐騙的打擊為「威權主義」。這位政治人物聲稱，政府專注於不規則的移民模式，代表著政府權力的過度擴張。

規劃美國之旅？你的Instagram動態可能成為新的簽證要求。
華盛頓正推出更嚴格的國際入境審查規則。來自約40個國家的旅客——例如澳大利亞、德國、日本、英國等——可能很快在登機前必須進行社交媒體披露。
這意味著什麼？邊境官員希望獲取你的數位足跡。你的貼文、你的追蹤、你的留言記錄——在擬議的篩查流程中，都是合法的檢查對象。
這一舉措象徵著一個更廣泛的轉變：全球各國政府正在模糊物理邊界與數字身份之間的界線。隱私倡導者已經開始警告，但這項政策在安全圈中逐漸獲得青睞。
對於多年來倡導數據主權的加密原生者來說，這感覺像是得到證明。中心化平台。政府過度干預。自我保管的案例就此成為現實世界的範例。

一個加拿大法院剛剛轟動一時，可能會改寫財產權的規則手冊。裁決內容？數百棟房屋技術上都坐落在一塊從未停止屬於原住民族的土地上。
這對房主意味著什麼？私有財產所有權的概念——這是大多數加拿大人認為穩如磐石的——或許不再那麼明確。此案挑戰了關於土地所有權和在歷史索賠出現時誰真正持有所有權證的幾十年假設。
這個影響超越了這些特定的房產。如果法院開始承認原住民族對現有私有產權的土地權利，我們可能會看到全國範圍內財產權運作方式的轉變。這是現代法律框架與長期存在的原住民族領土主張之間的碰撞。
對於追蹤去中心化所有權模型或土地登記創新的人來說，這是一個實際的壓力測試，測試在不同系統衝突時所有權如何被定義。

一位名叫瑪麗·卡羅爾·麥克唐納的女子策劃了一個精心設計的騙局，假裝自己是麥克唐納飛機家族的一員。她說服受害者相信她擁有一個不存在的$80 百萬美元的秘密信託基金的鑰匙。這是針對絕望投資者的假財富計劃的典型案例。

歐洲正在展開的隱私噩夢？沒錯，它現在正越過大西洋。
大規模監控架構已不再是反烏托邦的幻想——它們已成為政策。而如果你認為你的資料安全，你已經落後了。
這正是加密資產存在的原因。不是作為投機，而是作為對抗一個認為你的隱私可以協商的系統的保險。問題不是你是否需要加密隱私工具——而是你是否會在為時已晚之前採用它們。

CFTC 剛剛推出一項試點計畫，允許交易者在美國市場使用 BTC、ETH 和 USDC 作為衍生品交易的抵押品——這對受監管的加密貨幣曝露來說是一個相當大的轉變。
同時，Circle 正在籌備一些有趣的事：USDCx，一種運行在 Aleo 私有區塊鏈基礎設施上的新穩定幣。注重隱私的穩定幣可能會成為下一波潮流。
如果你喜歡遊戲，TrumpMeme 正在 Open Loot 推出一款手機遊戲，玩家可以賺取 $TRUMP 代幣。梗幣遇上實際遊戲玩法——很想看看這會如何發展。

美國一個主要的教師工會正強烈反對參議院的加密貨幣市場結構法案，呼籲立法者取消該法案。該團體的反對為持續的監管辯論增添了新的緊張局勢。

街頭傳聞：Nvidia 正在開發一些下一代晶片追蹤技術。顯然，他們已經搞懂了如何精確定位其硬體所在的國家。目標？阻止那些高端 AI 晶片流入出口嚴格禁止的地區。
想想這其中的含義。這不僅僅是合規問題——更是地緣政治的象棋。隨著 AI 計算成為新的石油，控制這些晶片的最終去向非常重要。也可能會影響灰色市場的礦機，因為這些晶片從 LLMs 到某些工作量證明操作都在使用。
有人認為這種位置鎖定的措施可能會適得其反嗎？黑市總會找到方法，現在更有動力破解他們建立的驗證系統。或者，也許這正是監管者想看到的——讓走私變得如此複雜，以至於不值得冒險。

澳洲剛剛取消了對16歲以下人士的社群媒體禁令。總理阿爾巴尼斯稱這是對大型科技公司對家庭控制的勝利。但事情變得有點可疑——批評者開始恐慌，說這可能會加速強制數位身分系統的實施。
那麼，到底發生了什麼事？這是為了保護孩子，還是為了鋪陳更大的計畫？隱私派並不認同「家庭安全」的說法。他們擔心這會成為將線上存取與政府驗證身份綁定的先例。
想想這對去中心化平台和加密貨幣的影響。如果數位身分證成為網路接取的標準，這又如何與假名相符？值得關注這場戰爭的發展。

現任政府剛剛丟下了一些有趣的東西。財政部被指派調查前任總統是否使用自動筆——沒錯，就是那台標誌性機器——來批准某些民主黨人選的聯準會董事會成員任命。這不是一般的程序性審查。這在財務監督最為重要的過渡期，引發了任命合法性的質疑。聯準會最近在貨幣政策變動中扮演了核心角色，所以董事會成員如何獲得席次，有沒有什麼陰影？這成為關於監管獨立性和行政權力界線辯論的燃料。

澳洲剛創下歷史——而且對青少年來說，這可不是好歷史。他們已在全國範圍內實施禁令，禁止所有16歲以下者使用主要社交平台。我們說的是大牌：Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat、YouTube、Twitter、Reddit。這是第一個真正下定決心這麼激烈的國家。
當然，這被包裝成是在保護孩子。但重點是：集中式平台，集中式控制。當政府可以一時開關切斷存取時，這會引發對數位自由的質疑。讓人不禁思考去中心化的替代方案是否會變得更具吸引力——不僅是想逃避限制的青少年，也對重視開放取用的人來說。
無論如何，這都樹立了先例。其他國家也在關注。

澳洲剛剛在網路管制方面創下歷史。他們新禁止16歲以下社群媒體使用的新法正式生效——使他們成為首個實施此事的國家。
這項禁令涵蓋了所有你預期中的主要平台：Facebook、Instagram、YouTube、TikTok、Snapchat 和 Reddit。公司現在如果允許未成年澳洲人建立或維護帳號，將面臨真正的後果。像 Kick 這樣的串流服務也成為攻擊目標。
這不僅僅是關於某一國家的規則。這暗示全球各國政府可能會開始更嚴格打擊平台如何處理年輕用戶。這可能會為全球更嚴格的數位年齡驗證樹立先例。

今天帶來了重大的法規明確性與值得注意的基礎設施更新。
SEC主席Paul Atkins明確劃下界線：與網路代幣、數位收藏品或工具相關的ICO不應被歸類為證券。這標誌著一個顯著的轉變——這些產品現已超出委員會的監管範圍。
同時，一項重大支付協議的推出引起了關注。Tempo 在領先的支付基礎設施供應商和加密風險投資公司支持下正式上線。此舉顯示機構對建立合規鏈上支付軌道的信心日益增強。

傳統銀行終於能直接碰比特幣了——美國某些銀行機構獲批可以交易加密資產。 這事兒其實不意外，畢竟美國政府自己囤的BTC數量全球第一，穩定幣發行商也基本都在美國註冊。
從戰略角度看，這是把加密貨幣納入傳統金融體系的關鍵一步。 政策開綠燈，機構資金入場通道打開，比特幣價格上漲對整個美國金融生態都是加分項——持倉增值、稅收增加、美元錨定的穩定幣流通擴大。
政策層面的領先優勢，正在轉化為實實在在的市場話語權。

來自孤星州的突破發展：德州剛剛$5 million比特幣，有線電視網稱這是個分水嶺時刻。
根據全國廣播報導，州政府官員並不把這當作某種實驗性賭博。他們的立場？此舉顯示全球金融的走向。
時機說明了一切。雖然部分地區仍持保留態度，德州卻正投入真金白銀支持數位資產。五百萬美元與企業公債相比看似微不足道，但當美國州政府做出這項行動時，重點遠超過金額本身。
媒體分析師強調報導中的一句關鍵話：「這就是金融的未來。」這已經不是加密貨幣愛好者在說了——而是主流電視在解釋為什麼政府機構會累積比特幣。
這有什麼值得注意的？各州通常不會追逐投機趨勢。他們看到結構性變動時會動手。德州在比特幣市場的定位顯示機構信心日益增強，認為數位資產並未從金融領域消失。
更廣泛的意涵是：如果一個州證明這種方法有效，其他州可能會跟進。這就是美國政策中先例的形成方式。

一個意想不到的聲音出現在加密監管辯論中。全國最大的教師工會現在正敦促參議員放棄擬議的法案，該法案將建立聯邦級的數位資產市場框架。此舉凸顯了加密貨幣政策討論正吸引來自一般金融與科技圈外群體的關注。當立法者在創新與監督之間權衡平衡時，教育界倡議者的反對為本已複雜的立法戰增添了另一層。該法案旨在釐清加密交易平台及資產分類的監管邊界。