Вступ

Обговорення щодо наступного оновлення Bitcoin тривають, але до грудня 2024 року спільнота так і не змогла досягти консенсусу щодо того, чи потрібно оновлювати, які проблеми має вирішувати оновлення або які функціональності воно має вводити. Дебати залишаються поляризованими, нагадуючи політичну блокаду.

У цьому глухому куті з'явилося кілька цікавих явищ: 1. Частина спільноти активно наполягає на оновленнях. Керуючись інформаційною асиметрією або комерційними інтересами, деякі учасники часто виступають за конкретні коди операцій, а деякі проекти навіть залежать від кодів операцій, які «можуть» з'явитися в майбутньому. 2. Значна кількість розробників прагматичної екосистеми доклали значних криптографічних та інженерних зусиль для розширення потенціалу Bitcoin, і все це без припущення оновлення протоколу. 3. Голоси, які виступають за повільні оновлення або категорично протилежні оновлення, також значні.

Ці явища підкреслюють, що тема оновлень є дуже популярною серед спільноти Біткойн. Однак вони також показують, що багато членів спільноти не мають повного розуміння всього процесу оновлення Біткойн. Крім того, обмежена усвідомленість того, як інноваційні криптографічні інструменти можуть покращити потенціал Біткойну. Основна мета цієї статті - пробити цю інформаційну асиметрію, збалансувати розуміння всіх і сприяти глибшим дискусіям на цю тему.

Ця стаття має на меті визначити оновлення Bitcoin, відслідковувати історичні події для виявлення певних закономірностей, проаналізувати поточні пропозиції щодо оновлення, а також надати читачам ключові висновки. Представляючи цю інформацію, мета полягає в тому, щоб забезпечити читачів міцними знаннями для розуміння концепції, історії та прогресу оновлень Bitcoin, тим самим сприяючи більш обґрунтованим дискусіям та сприяючи утворенню загальної думки в спільноті.

Стаття намагається об'єктивно представити факти. Однак, оскільки автор є розробником в екосистемі Біткойну та уявляє більші можливості для Біткойну, певні точки зору будуть виражені експліцитно з певних тем. Заохочуємо читачів критично розрізняти ці перспективи.

Огляд оновлення: що і чому

Що таке оновлення Bitcoin?

Біткойнбіла книгавизначає протокол, який працює в мережі блокчейн, що складається з тисяч вузлів, які дотримуються протоколу Біткойн.

Ці реалізації або клієнти мають різні версії, з Біткойн Core є найбільш широко використовуваним клієнтом, про що свідчать дані з bitnodes.

Отже, утримувачі Bitcoin Core (відомі як розробники Bitcoin-Core-Devs) мають значний вплив на розвиток Bitcoin.

Програмне забезпечення вузла Bitcoin складається з кількох модулів, а оновлення визначаються черезПропозиції з покращення Біткойну (BIPs). При обговоренні оновлень Bitcoin зазвичай йдеться про оновлення протоколу консенсусу - модифікації, які потребують згоди більшості вузлів мережі, щоб уникнути відгалужень.

Як показано нижче, протоколи погодження Bitcoin та пов'язані пропозиції BIP особливо цікаві у дискусіях щодо оновлення.

Згідно з статистиказ репозиторію Bitcoin GitHub активно розвивається. Однак, більшість змін не стосуються протоколу консенсусу і, отже, не привертають широкої уваги.

Типи оновлень узгодження

Пер BIP-123, оновлення протоколу консенсусу класифікуються на м'які вилки та жорсткі вилки:

Ще один інтуїтивний спосіб інтерпретувати це полягає в наступному:

• Софтфорк: додає або зміцнює правила (наприклад, вводить нові функціональності, такі як адреси Taproot).
• Хардфорк: Видаляє або послаблює правила (наприклад, знімає обмеження на винагороду за блок).

Процес м'якого вилучення (робочі процеси BIP)

Попередні дві успішні модернізації консенсусу (SegWit та Taproot) обидві використовували м'які вилки, уникнувши значних розколів у спільноті. Таким чином, цю статтю акцентується на м'яких вилках, які дозволяють проводити оновлення, зберігаючи сумісність зі старшим програмним забезпеченням.

Типовий робочий процес пропозиції BIP, що призводить до м'якого розділу, зображений нижче:

Джерело: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

Soft forks often combine multiple BIPs into a single proposal. For example, Taproot incorporated three BIPs:

1. Сигнатура Шнорра: BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

Таймлайн оновлення Taproot

Джерело: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk, https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

Ключові етапи у м'якому форкі Taproot:

1. Відповідні BIP, запропоновані та переглянуті.
2. Розробники Bitcoin-Core подають запит на витяг з GitHub.
3. Код переглянуто, об'єднано, і визначено методи активації.
4. Нова версія клієнта Bitcoin-core була випущена.
5. Майнери сигналізують через голосування на ланцюжку, щоб затвердити параметри активації bip.
6. Досягнута висота блоку, завершено оновлення.

Важливо зауважити, що цей процес є ретроспективним підсумком на основі історичних спостережень, і насправді не існує формалізованої згоди щодо цього вирішального пункту.

Протягом всього процесу, Біткойн Розробка Розсилка Списоквідіграв важливу роль в узгодженні консенсусу між різними сторонами.

Чому оновлювати?

Як зазначено на початку статті, наразі у спільноті існує три основних погляди на оновлення:

1. Проактивні адвокати: Ця група запропонувала численні ідеї щодо оновлення, які будуть проаналізовані в розділах нижче.
2. Прагматичні розробники: вони фокусуються на рішеннях в межах існуючого протоколу, таких як впровадження доказів шахрайства (наприклад, BitVM та його розширення), функціонального шифрування (контракти та доведення ZK черезБіткойн PIPEs ) та зіткнення хешів (завдяки зобов'язанням через ColliderScript), тощо.
3. Консерватори: Ця група включає TeamSlowAndSteady, яка виступає за надзвичайно повільні та обережні оновлення (наприклад, 10-річний цикл), і Ossifiers, які виступають проти оновлень, якщо немає екзистенційної загрози, такої як квантові атаки (див. Чи є осіфікація хорошою чи поганою для Біткойну).

Автор провів аналіз переваг та недоліків оновлення порівняно з відмовою від оновлення.

Як прагматичний розробник в екосистемі Біткойну, автор вважає, що повне дослідження потенціалу Біткойну через криптографічні або інженерні інновації в рамках існуючого протоколу є невід'ємною умовою. У той же час, з поглядів «стійкості» та «адаптивності», рекомендується використовувати постійні оновлення за необхідності, за умови, що їх вплив і ризики безпеки будуть повністю оцінені.

Детальний аналіз оновлень

Учасники оновлень Bitcoin

У історії Біткойну,@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff">Угода Гонконгу (підписана під час круглого столу з біткойну у лютому 2016 року) визначила три основні групи учасників:

1. Біткойн-Core-Devs
2. Майнінг-пули
3. Користувачі та розробники екосистеми (переважно біржі, виробники чіпів та ін.)

Прийняття Біткойну стрімко зростає, а власницький ландшафт перетворився з цієї простої триади в більш розірване та конкурентне середовище. Це ілюструє інформативний звіт від Аналізуємо консенсус Bitcoin: ризики в оновленнях протоколу.

Серед цих учасників варто виділити кілька ключових ролей, про які варто згадати:

1. Економічні вузли: до них належать провідні централізовані біржі (CEX), платіжні процесори та постачальники кастодіальних послуг. Їхнє ставлення до м'яких вилок має великий вплив на те, що вважається «легітимним» Біткойном і впливає на темпи його прийняття.
2. Інвестори: з введенням біткойн-ETF, інституційних резервів і навіть суверенних резервів, ця група стала все складнішою.
3. Користувачі та розробники екосистеми: після оновлення Taproot екосистема Bitcoin розквітла, з'явилися протоколи, такі як Ordinals, і численні природні додатки та рішення масштабування.

Ключові спостереження щодо зацікавлених сторін:

1. Різні ролі на різних етапах: наприклад, Розробники Екосистеми активно пропонують пропозиції, Розробники Протоколу використовують свою владу під час перегляду BIP, тоді як басейни для майнінгу та економічні вузли володіють значним впливом під час активації.
2. Деякі пропозиції мають комерційний інтерес: Розробники екосистеми часто пропонують і підтримують оновлення, що відповідають їх бізнес-інтересам. Наприклад, прихильники Validity Rollup схильні підтримувати OP_CAT.

Історія та резюме оновлень Біткойн

Дані загального доступу показують кілька м'яких вилучень з моменту запуску Біткойн.

Джерела даних:

• Повна історія вилучень Bitcoin - блог BitMEX
• Інформація про Drivechain - MIT 2023

З графіка можна зробити 2 висновки:

1. Протокол Bitcoin став все більш жорстким, частота м'яких вілок з часом зменшується.
2. Досягнення консенсусу щодо оновлень тепер займає значно більше часу.

Фокусні області м'яких вилок

Аналізуючи минулі м'які вилки та пов'язані з ними BIP, виділяються наступні області уваги:

Що робить хорошу пропозицію щодо оновлення?

На основі вищезазначеного аналізу, гарна пропозиція щодо оновлення повинна:

1. Збереження основної ролі Біткойну як системи платежів: Будь-яке оновлення повинно відповідати унікальному положенню Біткойну.
2. Знайти баланс між потенційними користями та ризиками: це повинно бути широко прийнятно і не провокувати конфліктів.
3. Маєте відповідний обсяг: пропозиції не повинні бути надто непринциповими або надто складними для впровадження.
4. Час: Оновлення повинні вирішувати нагальні потреби, наприклад, SegWit, що вирішує потребу у масштабованості на часі.

Перспективи майбутнього

Класифікація пропозицій

Автор зібрав більшість активних пропозицій, призначив їм теги фокусних областей і класифікував їх за чотирма квадрантами, щоб надати читачам візуальне розуміння. На що слід звернути увагу щодо класифікації: 1. Чотири напрямки не є повністю ізольованими одна від одної. Наприклад, BIP, який покращує програмованість, також може певною мірою сприяти масштабованості. 2. Пропозиція може стосуватися кількох напрямків. Наприклад, хоча OP_CAT в першу чергу покращує програмованість, його ширша підтримка походить від його ролі в уможливленні валідних зведень. 3. Визначення того, на які напрямки спрямована пропозиція, вимагає певного ступеня «консенсусу» (за своєю суттю політичного). Важливо зазначити, що єдиного визначення не існує, оскільки різні зацікавлені сторони можуть інтерпретувати одну й ту саму пропозицію з різних точок зору. 4. Друга діаграма не є системою координат; Він класифікує пропозиції на основі їх тегів. Атрибути кіл (такі як розмір, положення або колір) не несуть ніякого конкретного значення.

Громадський настрій

З діаграми вище здається, що спільнота досягла певної згоди щодо проблем, які мають бути вирішені оновленнями, особливо в двох областях:

1. Програмованість: Покращення програмованості UTXO для використання у випадках, таких як обітниці, сховища, інтроспекція транзакцій, умовні платежі та покращення скриптів.
2. Масштабованість: Покращення масштабування Layer 2, з пропозиціями, розділеними на рішення з відповідною перевіркою в ланцюжку та позаланцюжковими рішеннями.

Головоломка консенсусу

Автор вважає, що спільнота Біткойну потрапила в лабіринт згоди щодо наступного оновлення через такі причини:

1. Окостеніння: З фактичною розбавленою вартістю (FDV), яка наближається до $2 трлн, зацікавлені сторони нахиляються до стабільності, оскільки ніхто не хоче нести відповідальність за можливі неприємності.
2. Фрагментовані учасники: Різноманітні інтереси та різні рівні впливу на різних етапах роблять згоду недосяжною; навіть уряди виступають як учасники.
3. Недосконалий механізм управління: як найстаріший блокчейн, Біткойн не має високорозвиненого механізму управління; спільнота також не змогла досягти згоди щодо методів активації м'яких форків.
4. Роль розробників протоколу по суті є динамічною: хоча вони можуть відхиляти певні пропозиції, це не можна просто характеризувати як консервативну або прогресивну.
5. Відсутність терміновості: З розвитком інфраструктури блокчейну немає переважного попиту на негайне оновлення біткойна.

Висновок та висновки

У цій статті були представлені основні концепції оновлення Bitcoin, надано глибинний аналіз історичних оновлень та переглянуто активні пропозиції для наступного оновлення. Також були визначені причини поточної "консенсус-головоломки".

Головне з того, що варто запам'ятати:

1. Прагматичний розвиток при обережному вдосконаленні; м'які вилки переважні.
2. Стейкхолдери дуже фрагментовані, що призводить до консервативної позиції спільноти.
3. Дискусії про оновлення повинні відповідати основним пропозиціям Біткойну.
4. Масштабованість - лише одна з багатьох основних областей для оновлень.
5. Час важливий — міцні пропозиції швидше здобудуть згоду.
6. Спільнота повинна дослідити вдосконалені механізми управління.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття передрукована з [kevinhe]. Усі авторські права належать оригінальному автору [kevinhe]. Якщо є заперечення стосовно цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Вивчайте gateкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно думкою автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn займається перекладом статей на інші мови. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.