概述

Celestia 是一种模块化区块链协议，通过分离数据可用性层与执行层，为去中心化应用（DApp）、Rollups 和 Layer 2（L2）解决方案提供更高效的扩展性，突破传统区块链架构的性能瓶颈。

作为发布网络，Celestia 使 Rollups 和 L2 轻松实现交易数据的下载，并提供高吞吐量的数据可用性（DA）。其支持轻节点验证，确保验证过程简洁高效。

此外，Celestia 的模块化设计让任何人都能独立启动区块链，无需依赖验证者集，从而降低了启动门槛并提升了灵活性。

来源：https://celehttps://celestia.org/stia.org/

NEAR 是一个高性能、去中心化的智能合约平台，旨在提供更高效的区块链技术，帮助开发者构建可扩展的去中心化应用（DApp）。NEAR 的核心目标是简化区块链的开发体验，同时解决区块链扩展性问题，使其能够支持全球范围内的大规模应用。

来源：https://pages.near.org/ecosystem/

代币经济学对比详情：

共同点

Celestia 和 NEAR 都希望成为区块链扩展的核心基础设施，降低开发者门槛，使区块链应用能够以更高效、低成本的方式运行。两者都支持 L2 解决方案，并希望吸引开发者构建去中心化应用（DApp）。

主要区别

创始团队

Celestia 和 NEAR Protocol 的创始团队在背景和专长上各有特色。

Celestia 的创始团队包括：

Mustafa Al-Bassam：联合创始人兼首席执行官，曾是黑客组织 LulzSec 的成员，后在伦敦大学学院攻读区块链扩展性博士学位，并联合创立了被 Facebook 收购的 Chainspace。

John Adler：联合创始人兼首席研究官，前 ConsenSys 的 Layer 2 研究员，专注于数据可用性领域。

Ismail Khoffi：联合创始人，前 Tendermint 工程师，专注于区块链共识协议的开发。

该团队在区块链扩展性、数据可用性和共识机制方面具有深厚的技术背景。

来源：https://www.rootdata.com/Projects/detail/Celestia?k=MTk4NA%3D%3D

NEAR Protocol 的创始团队包括：

Illia Polosukhin：联合创始人兼首席技术官，曾在谷歌担任工程师，参与 TensorFlow 项目，并为 Transformer 神经网络架构做出贡献。

Alexander Skidanov：联合创始人，曾在微软工作，并作为首位工程师加入 MemSQL，参与构建世界上最快的分布式关系数据库。

该团队在人工智能、分布式系统和高性能计算领域拥有丰富的经验。

来源：https://www.rootdata.com/Projects/detail/NEAR%20Protocol?k=MjUx

总体而言，Celestia 的创始团队专注于区块链的模块化设计和数据可用性，致力于解决区块链的扩展性问题；而 NEAR Protocol 的创始团队则利用其在人工智能和分布式系统方面的专长，构建高性能的区块链平台。

投资人

Celestia 的投资者主要来自模块化区块链和 Cosmos 生态，包括 Interchain Foundation、Polychain Capital、Binance Labs、Bain Capital Crypto 等。其融资重点围绕区块链数据可用性（DA）和模块化架构，吸引了 Galaxy Digital、Placeholder、Signature Ventures 等专注去中心化技术的机构支持。Celestia 的投资格局强调技术驱动，聚焦于 Rollups 和 Layer 2 解决方案的长期发展。

来源：https://www.rootdata.com/Projects/detail/Celestia?k=MTk4NA%3D%3D

NEAR Protocol 则获得了更广泛的机构投资，涵盖 a16z、Pantera Capital、Three Arrows Capital（3AC）、Dragonfly Capital 等主流加密风投，并在 2022 年吸引 Tiger Global、FTX Ventures、Alameda Research 等传统资本加持，完成 3.5 亿美元融资。NEAR 的投资策略偏向于高性能区块链和 Web3 生态扩展，融资规模较大，支持其 PoS 公链和 WASM 运行时的持续发展。

来源：https://www.rootdata.com/Projects/detail/NEAR%20Protocol?k=MjUx

目标市场

Celestia 主要面向 Rollup 和 Cosmos 生态，适用于那些需要独立 DA 层的项目。

NEAR 主要面向 DApp 和 L2 项目，适合希望在 NEAR 生态上构建高性能应用的开发者。

技术架构：模块化 vs 分片

Celestia 采用模块化设计，将数据可用性（DA）层与执行层分离，使其专注于提供高效的数据存储和验证，而执行层可以由 Rollups 或其他二层（L2）解决方案决定。这种架构允许开发者自由选择自己的执行环境，增强了系统的灵活性。

来源：https://docs.celestia.org/

NEAR 则采用单链架构结合分片技术，通过 Nightshade 分片方案在同一条链上实现高吞吐量，使多个分片能够并行处理交易。这种方法提升了区块链的可扩展性，并为 DApp 开发提供了稳定的智能合约执行环境。

来源：https://docs.near.org/concepts/data-flow/token-transfer-flow

扩展性：模块化 vs 并行处理

Celestia 主要依赖于Rollups 和 L2 生态来提升扩展性，其 DA 层设计可以支持多个 Rollup 方案，使其适用于需要数据可用性保障的去中心化应用。

来源：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

NEAR 通过分片架构实现并行处理，每个分片可以独立处理交易，提高整体吞吐量。这种方法使其能够在单一链上同时处理大量交易，从而提升整体性能。

来源：https://pages.near.org/blog/phase-2-of-near-sharding-launches/

数据可用性（DA）方案

Celestia 通过数据可用性采样（DAS） 确保数据可用性，轻节点可以通过随机抽取数据片段来验证区块数据是否完整，无需下载完整区块。这种方法降低了硬件门槛，同时提高了系统的去中心化程度。

来源：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

NEAR 采用数据分片和无状态验证，确保分布式存储和数据一致性。这种方法在保证数据可用性的同时，减少了节点的存储负担。

来源：https://near.org/blog/blockchain-scaling-approaches-near-sharding-vs-layer-2s

生态系统支持

Celestia 主要支持 Rollups 和 L2 生态，提供数据可用性服务，使其成为以太坊和 Cosmos 生态中重要的基础设施。

NEAR 具有完整的 DeFi、NFT 和 Web3 生态，并支持 Aurora（一种基于 NEAR 的 EVM 兼容 L2 解决方案），让以太坊开发者能够轻松迁移到 NEAR 生态。

开发者体验

Celestia 提供 DA 服务，开发者可以自由选择执行环境，这使其更适合 Rollup 生态。

NEAR 提供 原生智能合约执行环境，支持 WebAssembly（WASM）等多种编程语言，使其更友好于 DApp 开发者。

跨链互操作性

Celestia 具有较强的 跨链兼容性，尤其适用于 Cosmos 和以太坊生态。

NEAR 通过 Aurora 兼容 EVM，并支持多链交互，为以太坊开发者提供便利。

安全性

Celestia 依赖于 Rollups 和 L2 的安全性，而其 DA 层本身通过去中心化网络提供高安全性。

NEAR 由于采用 分片技术，可能会面临跨分片安全挑战，但通过 PoS 机制增强了整体安全性。

降低验证者门槛

Celestia 通过 DAS 让轻节点能够验证数据可用性，无需存储完整区块，大幅降低了硬件要求。

NEAR 采用 Nightshade 分片，减少了单个验证者的存储需求，并通过无状态验证降低了节点的计算负担。

L2 / Rollup 支持

Celestia 作为 L2 / Rollup 生态的独立 DA 层，为 Rollups 提供高效的数据可用性保障。

NEAR 既 提供 DA 也提供智能合约执行，支持 L2 生态的发展。

性能与吞吐量

Celestia 的 数据可用性层性能优越，但具体吞吐量取决于 Rollups 的实现。

NEAR 由于采用 分片技术，具有 高吞吐量，可以并行处理大量交易。

代币经济

激励机制：

Celestia：通过TIA 代币激励验证节点，确保数据可用性。

Near：通过质押 NEAR 代币，激励验证者参与 PoS 共识机制，确保交易验证和网络安全。

核心侧重点：

Celestia：专注于数据可用性和模块化区块链结构。

Near：侧重于高效的共识机制、扩展性和开发者友好型生态。

代币应用：

Celestia：代币用于激励数据验证节点，确保数据存储和可用性。

Near：代币用于质押和参与共识过程，激励节点验证区块和交易。

治理机制

Celestia 的治理机制：

使用 Tendermint 共识和 Cosmos SDK。

去中心化治理，代币持有者可通过链上投票参与网络决策。

强调社区参与，代币持有者有权提出和投票决定网络升级及其他提案。

来源：https://celestia.org/glossary/consensus/

NEAR 的治理机制：

采用 DPoS 共识机制，通过代币委托选举验证者。

代币治理，代币持有者可以参与链上提案和投票。

结合代币质押和委托机制，验证者发挥关键作用，提升网络效率。

来源：https://docs.near.org/concepts/basics/tokens

核心区别

治理结构：

Celestia 强调去中心化治理，任何代币持有者都能参与提案和投票，决策过程完全由社区主导。

NEAR 的治理依赖于委托制度，代币持有者主要通过选择可信的验证者间接参与治理。

治理机制的灵活性：

Celestia 采用的 Tendermint 和 Cosmos SDK 使其治理更加模块化和灵活，能够支持更为复杂的链上治理方案。

NEAR 的 DPoS 更侧重于通过委托验证者来简化治理过程，提升效率，但相对来说，参与治理的权力集中在验证者身上。

总体而言，Celestia 的治理更加去中心化且直接，而 NEAR 采用了基于委托的集中化治理方式，通过优化效率来保证网络的高性能。

社区参与

Celestia 主要支持 Rollup 生态，通过去中心化治理推动社区发展。

NEAR 拥有 强大的开发者社区 和丰富的应用生态，支持跨链治理。

能源消耗

Celestia 采用 轻节点验证，减少能源消耗。

NEAR 通过 PoS 机制降低能源消耗，分片架构进一步优化了能源使用。

成熟度与市场接受度

Celestia 作为一个 新兴项目，仍处于快速发展阶段。

NEAR 作为 成熟的公链平台，拥有广泛的开发者支持和应用生态。

生态布局与影响

Celestia：依赖以太坊 Layer2 生态

Celestia 主要通过 Blobstream 进入以太坊 Layer2 市场，使得 OP Stack 等 Rollup 方案可以降低 DA 成本。

降低 Layer2 成本：以太坊 DA 费用昂贵，而 Celestia 提供低成本 DA 方案，使得小型 Layer2 更容易生存。

依托 Rollup 发展：Celestia 自身并不提供执行层，而是依赖 Arbitrum、Optimism、zkSync 等 Rollup 方案。

挑战 EigenDA：Eigenlayer 也在提供 DA 方案，但无法降低 Layer2 成本，因此 Celestia 具有更大竞争力。

来源：https://celestia.org/build/

Near：打造独立公链生态

Near 通过 Nightshade 分片技术，构建自己的 Layer1 生态，同时希望通过 Aurora 和 Near DA 方案吸引更多开发者。

分片扩展性：Near 依赖自身的分片架构，而非模块化 Rollup 方案。

Web3 友好：Near 在社交、游戏、NFT 方向有较多应用，而非单纯作为 Layer2 解决方案。

来源：https://pages.near.org/ecosystem/

竞争对手分析

Celestia 的竞争对手

Celestia 主要定位为模块化数据可用性（DA）层，专注于为 Rollup 和 L2 提供高效的数据可用性解决方案。它的主要竞争对手包括：

Ethereum Danksharding（Proto-Danksharding / EIP-4844）

以太坊计划通过 Danksharding 和 EIP-4844（Blob 交易）降低 Rollup 的数据可用性成本。

一旦 Danksharding 方案成熟，Rollup 可能会更倾向于继续使用以太坊 DA，而非 Celestia。

EigenDA（EigenLayer 的 DA 方案）

由 EigenLayer 提供的可选 DA 解决方案，利用以太坊的再质押（Restaking）机制，提高安全性和成本效益。

如果 EigenDA 在 Rollup 生态中广泛采用，可能会影响 Celestia 的市场份额。

来源：https://www.eigenda.xyz/

Avail（Polygon 旗下的 DA 方案）

由 Polygon 生态推出的模块化 DA 方案，定位与 Celestia 类似。

Avail 可能会吸引更多希望依赖 Polygon 生态的 Rollup 和 L2 项目。

Near Data Availability（NEAR 作为 DA 提供者）

NEAR 也在探索数据可用性（DA）解决方案，为 L2 和 Rollup 提供服务。

如果 NEAR 在 DA 领域发力，将成为 Celestia 的直接竞争对手。

来源：https://near.org/data-availability

NEAR 的竞争对手

NEAR 主要是一个高性能的 L1 区块链，并希望通过 L2 生态发展自身的扩展性。在这一赛道，它面临以下竞争对手：

以太坊及其 L2 生态（Optimistic & ZK Rollups）

以太坊通过 Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet 等 L2 方案扩展性能。

许多 DApp 仍然更倾向于在以太坊及其 L2 之上构建，而非选择 NEAR。

Solana（高性能单链架构）

Solana 采用高吞吐量单链模式，与 NEAR 的分片架构类似，但生态更成熟。

许多高性能 DApp，尤其是 DeFi 和 NFT 项目，更倾向于 Solana 而非 NEAR。

来源：https://solana.com/

Aptos & Sui（基于 Move 语言的高吞吐量公链）

这两条链通过并行计算（Aptos 的 Block-STM 和 Sui 的 Narwhal & Bullshark）提升 TPS，与 NEAR 的分片架构竞争。

新兴 DApp 开发者可能会考虑 Aptos 或 Sui，而非 NEAR。

Cosmos（跨链互操作性）

Cosmos 通过 IBC 提供灵活的跨链互操作性，而 NEAR 主要依赖 Aurora 进行以太坊兼容性。

如果开发者更看重跨链互操作性，Cosmos 可能是更好的选择。

Polkadot（共享安全的多链架构）

Polkadot 通过平行链（Parachain）模式提供可扩展性，与 NEAR 的分片架构有相似之处。

如果项目希望拥有专属链但仍受益于共享安全性，Polkadot 可能更具吸引力。

来源：https://polkadot.com/

如何选择？

选择 Celestia：

适用于 Rollup 生态：如果你正在构建 Rollup 或 L2 解决方案，Celestia 作为独立 DA 层提供了更灵活的模块化方案。

专注于数据可用性：Celestia 主要解决 DA 问题，使开发者可以自由选择执行环境，而不被特定 L1 生态绑定。

开放性更强：Celestia 兼容多个区块链生态，如 Cosmos、以太坊等，更适合希望保持独立性的项目。

选择 NEAR：

适用于 DApp 和 L2 发展：如果你希望构建高吞吐量的去中心化应用，NEAR 作为 L1 + DA 结合的生态，提供了一体化的解决方案。

内置智能合约执行环境：NEAR 提供原生的智能合约执行环境，支持 WASM，开发体验更加流畅。

强大的生态支持：NEAR 生态已经较为成熟，涵盖 DeFi、NFT、Web3 领域，适合想要快速落地的项目。

哪种模式更优？

Celestia 和 NEAR 代表了区块链扩展的两种不同方向：Celestia 采用模块化架构，专注 DA，适用于 Rollup 和 L2 开发者，而 NEAR 采用分片架构，结合 L1 + DA，提供了一体化的高吞吐量解决方案。

如果你的项目需要灵活的 Rollup 生态，Celestia 更合适；如果你希望使用成熟的 L1 生态快速构建 DApp 或 L2，NEAR 可能是更好的选择。

如果你的目标是构建高吞吐量的去中心化应用，NEAR 作为成熟的 L1 解决方案，可能是更优选择。对于希望在现成的高性能 L1 上构建 DApp 或 L2，NEAR 提供了一体化的开发环境和生态支持。

市场表现对比

Celestia（TIA）：

截至2025年1月19日，Celestia（TIA）的价格约为4.91美元，较历史最高点21美元回落约77%，但与历史最低点1.90美元相比已上涨约159%。

尽管Celestia的价格出现回调，但其成交量并未显现出明显的抛售迹象，表明市场的卖压相对较低。这可能意味着投资者尚未急于清仓，市场情绪依然较为谨慎，处于观望阶段。

来源：https://www.gate.io/trade/TIA_USDT

NEAR Protocol（NEAR）：

截至2025年1月19日，NEAR Protocol（NEAR）的价格约为5.49美元，较历史最高点20.44美元回落约73%，但与历史最低点0.52美元相比已上涨约960%。

自2020年10月首次上市以来，NEAR Protocol经历了显著的价格波动。近期，NEAR的价格走势受到市场情绪和宏观经济因素的影响，表现出较大的波动性。在过去7天内，NEAR价格下跌了近12%，进一步彰显了市场的不确定性。

投资者应密切关注市场动态，并谨慎评估投资风险，特别是在市场波动性较大的背景下。

来源：https://www.gate.io/trade/NEAR_USDT （2025年1月19日）

预测与展望

Celestia未来展望

Celestia（TIA）作为一种模块化区块链，具有良好的扩展性和灵活性，未来发展前景乐观。其独特的技术优势和模块化设计为不同开发需求提供灵活解决方案，随着区块链应用的增长，技术优势可能成为亮点。

虽然面临激烈竞争，但其差异化架构为其提供了竞争力。总体来看，Celestia具备良好的技术潜力和市场前景，尽管短期内可能存在波动，长期来看，其创新性和灵活性有望带来可持续增长。

NEAR Protocol未来展望

NEAR Protocol作为一款高性能、可扩展的区块链平台，凭借其创新的技术架构和用户友好性，未来展现出积极的增长潜力。随着去中心化应用（DApps）和DeFi的需求增加，NEAR有望吸引更多开发者和企业，推动生态系统发展。通过加强跨链互操作性及与其他区块链生态的合作，NEAR将进一步提升市场竞争力，长期有望在区块链领域占据重要地位，实现可持续增长。

结语

Celestia 和 NEAR 在区块链扩展性上各自代表了不同的技术路径。Celestia通过模块化设计，专注于提供高效的数据可用性，为Rollups和L2方案提供支持，优化去中心化应用的扩展性。NEAR则采用分片架构，结合高性能的共识机制，旨在为DApp和L2项目提供全方位的支持，提升链上交易吞吐量。

未来，Celestia有望进一步推动模块化区块链的发展。NEAR则可能通过其不断扩展的开发者生态和高效的扩展方案，继续吸引更多应用开发者的加入生态。

对于开发者而言，选择Celestia还是NEAR将依赖于具体的应用需求，若专注于Rollup和L2生态的独立数据层，Celestia可能是更合适的选择；而如果需要一个更完整且高吞吐量的开发平台，NEAR的生态和技术架构则更具吸引力。