一文读懂 RedStone
RedStone 以模块化预言机架构和 EigenLayer 再质押技术，通过流媒体式数据按需调用、以太坊安全性复用及动态经济模型，重构了链上数据的信任传递机制，使智能合约首次获得亚秒级实时感知能力，推动去中心化金融从“代码自动化”向“经济自主化”跨越。前言
当 DeFi 生态因预言机的数据延迟陷入一系列问题——永续合约因分钟级喂价遭遇闪电贷狙击，RWA 资产因链下验证缺失难以扩展，传统架构在安全与效率的博弈中左支右绌时，RedStone 应运而生。它诞生于三个时代性需求的交汇点：高频交易对亚秒级数据的需求倒逼传输模式革新，EigenLayer 再质押技术为预言机安全提供新范式，以及模块化设计打开多维度数据验证的想象空间。本文将详细讲述 RedStone 的项目背景及其是如何解决当前问题。
RedStone 是什么？
来源: https://x.com/redstone_defi
在 Web3 应用爆发式发展的当下，实时、可靠且安全的数据源已成为去中心化应用（dApp）的核心生存要素。作为行业领先的预言机协议，RedStone 已构建起覆盖 100+ 个 dApp 的信任网络，为 DeFi、RWA 等核心赛道守护着数十亿美元的数字资产。其突破性的模块化架构通过三大创新——动态数据流传输机制、零知识证明验证层、多链原生适配引擎——为开发者提供可定制化且成本优化的数据基础设施，其模块化架构原生兼容 EVM 及非 EVM 链，以此构建生态数据共识层。
来源: https://blog.redstone.finance/2022/01/10/introducing-redstone/
项目背景
团队成员
RedStone 的团队成员曾参与开发 Alice、Arweave 等多个项目，具备深厚技术积累与产品经验：
- Jakub Wojciechowski｜创始人兼 CEO
- Marcin Kaźmierczak｜联合创始人兼 COO
- Mateusz Gurbiel｜业务拓展主管
- 核心成员曾参与建设其他知名区块链项目，或者在分布式系统、密码学方面有深厚积累。
融资情况
RedStone 总融资金额达 2,252 万美元，其中：
- Pre - 种子轮融资：52 万美元。
- 种子轮融资：700 万美元种子轮融资，Lemniscap 领投，Coinbase Ventures 等参投。
- A 轮融资：1500 万美元 A 轮融资，Arrington Capital 领投，Kraken Ventures、White Star Capital、Spartan Group、Amber Group、SevenX Ventures 和 IOSG Ventures等参投。
技术架构
相关名词解释：
RedStone 以模块化思维重新解构了数据价值链。其技术框架为 DeFi 量身定做，通过四层协同架构实现从数据捕获到跨链调用的全链路革新：流式数据层突破链上存储限制，以亚秒级更新构建实时数据流；去中心化验证层融合密码学与博弈论，将信任生产转化为可验证的数学过程；链上适配层通过按需拉取与 Gas 优化技术，让智能合约以本地变量调用的成本获取链外数据；跨链扩展层则打破生态孤岛，构建统一的多链数据语义层。这一架构不仅解决了传统预言机的延迟、成本与安全困境，更通过 EigenLayer 再质押实现安全性的指数级提升，使 RedStone 成为首个支持高频金融原语的预言机基础设施，为 DeFi 从“交易自动化”向“经济自主化”演进提供了关键拼图。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
数据流处理层（Data Streaming Layer）
作为 RedStone 架构的数据感官系统，这一层专为解决链上应用与现实世界数据的实时连接而设计。通过流式传输与动态处理机制，将传统预言机的分钟级数据延迟压缩至亚秒级，同时抵御 MEV 攻击。数据流处理层采用了以下技术：
- 多源聚合引擎：整合 200+ 数据源，包括 Gate 等 CEX 实时订单簿，以及 Uniswap、Curve 等 DEX 链上流动性池，并根据交易所交易量、流动性深度自动调整数据源可信度权重。
- 流式签名协议：节点使用 Schnorr 签名技术持续签署数据流（每300毫秒一次），签名数据包通过P2P网络广播，避免中心化瓶颈。
Schnorr 签名技术流程图
来源：https://www.elecfans.com/blockchain/902729.html
- 抗 MEV 过滤器：实时检测闪电贷攻击等异常波动，自动冻结可疑数据流。阈值加密技术延迟敏感数据解密，防止抢先交易。
一种抗 MEV 过滤器设计方案
来源：https://www.chaincatcher.com/article/2099908
去中心化验证层（Decentralized Validation Layer）
该层构建了信任生产的博弈论机器，通过经济激励与密码学验证的结合，确保数据真实性可被链上合约无信任验证。以下是 RedStone 采用的验证机制特征：
- 混合节点网络：在该网络中，RedStone 采用了三种节点。
专业节点：Wintermute 等做市商运行高可用性签名节点。
社区节点：质押 $RED（尚未推出） 代币参与验证，采用信誉评分淘汰机制。
监督节点：学术机构担任审计角色，监控专业节点行为。
- 双重共识机制：在数据可用性共识方面，依赖 Arweave 存储证明确保历史可追溯；而在经济安全共识方面，结合 EigenLayer 再质押与 $RED（尚未推出） 原生质押方案使经济安全得到双重保护。
- 动态惩罚系统：RedStone 采用了动态惩罚系统，针对虚假信息从部分质押金扣除到永久黑名单分级处罚，并且鼓励社区节点监督异常行为。
链上适配层（On-Chain Adapter Layer）
作为连接链下数据流与智能合约的关键桥梁，链上适配层通过创新设计破解了传统预言机的高 Gas 消耗与低灵活性难题。其核心使命是将经过验证的链外数据无缝注入智能合约执行环境，同时确保成本效率与开发友好性，真正实现数据即服务的范式升级：
- 广域数据包技术：单次调用可获取 ETH 价格+波动率+交易量等多维度数据，采用CBOR 编码压缩，数据体积比 JSON 减少 60%。
- Gas 优化方案：相比传统预言机的定期推送，RedStone 仅在合约实际需要时拉取数据，节省 70% 以上 Gas 成本。
跨链扩展层（Cross-Chain Expansion Layer）
为实现“一次验证，全链可用”的愿景，该层构建了统一的多链数据语义层，覆盖 EVM、Cosmos、Solana 等异构链生态。以下是针对不同公链所采用的解决方案：
- EVM 链：直接部署 Solidity 合约。
- Cosmos 链：通过 IBC 协议与定制模块集成。
- Solana：利用 Neon EVM 兼容层实现低延迟调用。
- 比特币生态：通过 RGB 协议绑定数据承诺。
- Move 系链（Aptos/Sui）：开发原生 Move 语言验证模块。
并且，针对跨链功能，Redstone 推出了 Merkle 证明树技术。Redstone 的 Merkle 证明通过密码学手段确保多链数据一致性，其核心功能是低成本验证跨链数据真实性。它将海量链外数据压缩为单一 Merkle 根哈希锚定至权威链（如以太坊），其他链只需传递数据条目及其哈希路径即可验证完整性，既避免全量数据传输的 Gas 消耗，又防止分叉链或恶意节点篡改数据，为多链 DeFi 应用提供统一可信数据源。
来源: https://docs.redstone.finance/docs/get-started/data-formatting-processing/
技术亮点
模块化架构打破传统预言机功能障碍
当传统预言机将数据采集、验证、传输耦合为不可拆分的整体时，RedStone 通过模块化设计解构了这一范式，使开发者能像拼装乐高积木般定制数据流。这一设计解决了三个历史性难题：
- 数据源插件化：支持自定义聚合逻辑（如仅采用 DEX 数据或过滤低流动性 CEX ）。
- 验证层可替换：可在零知识证明与传统签名方案间自由切换。
- 存储层扩展性：默认使用 Arweave，亦可接入 IPFS/Filecoin/Ceramic。
来源：https://docs.redstone.finance/docs/get-started/data-formatting-processing/
EigenLayer 再质押重构安全范式
面对节点作恶收益大于质押成本这一预言机致命漏洞，RedStone 创造性地引入以太坊再质押机制，将攻击成本提升至传统模型的 300%，RedStone 作为唯一一个没有发生过错误定价事件的大型预言机，现已结合 EigenLayer AVS，能够根据需要保障 140 亿美元的经济安全：
- 双重质押防线：节点需同时质押 $RED 代币与 ETH（通过 EigenLayer）。
- 惩罚杠杆效应：作恶行为触发 ETH 与 $RED 双重罚没，单次攻击理论成本超 3.2 亿美元。
- 信任传递网络：复用以太坊验证者网络的安全性，形成跨协议安全护盾。
然而尽管其已经创新性的升级了安全功能，但仍有部分风险值得考虑：
- 时间锁延迟套利：尽管罚没指令 9 分钟生效，但攻击者可利用 Compound 等 DeFi，在 150 秒内通过循环借贷冲销 70% 的质押资产价值。
- EigenLayer单点故障传导：若 EigenLayer 遭遇治理攻击（如通过 LST 操纵），RedStone 的 AVS 模块可能被迫分叉，产生 21-56 小时的安全真空期。
流式数据引擎激活高频 DeFi 场景
为突破传统预言机分钟级更新的性能天花板，RedStone 开发了专为高频交易设计的流式传输协议：
- 亚秒级更新：通过持续签名将数据延迟压缩至 300ms 内。
- 按需付费模型：仅在使用时支付 Gas 费，成本比 Chainlink 低 70%。
- 抗 MEV 封装：阈值加密技术延迟敏感数据解密，消除套利机器人抢跑空间。
与传统预言机对比
三大预言机 Chainlink、Pyth 和 RedStone 在某些领域有重叠，但每个提供商都有一套独特的专业化。从长远来看，区块链和 DeFi 领域需要多个擅长不同领域的预言机，
Chainlink
- 优势：
成熟度高：团队规模大，行业影响力大，机构合作伙伴包括 SWIFT、ANZ Bank 等。
安全性：支持 PoR（Proof of Reserves）产品，具有智能价值回收（OEV）功能（仅限以太坊）。
广泛使用：在 18 条区块链上运行，主要采用 Push 模式。
VRF（可验证随机性）支持：Chainlink VRF 被广泛使用。
- 劣势：
误定价事件：发生过 Terra 事故（$11.2M 损失） 和 Lido wstETH 价格错误，PoR 也有失败案例。
区块链支持相对较少：仅支持 18 条链，且尚未全面支持非 EVM 链。缺乏原生 RaaS（Rollup-as-a-Service）和 L2 生态支持。未支持重质押（Restaking）和 Tokenized Vault，在去中心化金融（DeFi）创新方面稍显不足。
Pyth
- 优势：
广泛的链支持：支持 70+ 条区块链，采用 Pull 模型，可以降低链上 Gas 成本。
强大的数据源：数据主要来自 市场做市商（Market Makers），比单纯的汇总器更精准。
RaaS & L2 支持：支持 OP 和 Arbitrum。
VRF 支持：有 Pyth VRF。
- 劣势：
误定价事件严重：发生 87% BTC 误定价、Drift Protocol RBL 误定价，以及 Mango Markets 操纵事件。
未支持 PoR 和比特币流动质押 PoR，在 DeFi 透明度方面较弱。非 EVM 链支持较好，但 EVM 生态可能相对薄弱。机构合作伙伴较少，相比 Chainlink，缺乏银行级别的支持。
RedStone
- 优势：
Push + Pull 兼容：同时支持 Push 和 Pull 两种模式，兼顾数据实时性和成本优化。
多链支持最广：Push 模型支持 38 条链，Pull 模型支持 70+ 条链，覆盖范围最广。
创新支持：PoR 支持，并支持 比特币流动质押 PoR。支持 RaaS & L2 生态，兼容 OP、Arbitrum。支持 Restaking（重质押），接入 EigenLayer 和 Symbiotic。支持 Tokenized Vaults（代币化金库），集成 Veda、Nucleus、Dinero。
机构支持：合作伙伴包括 CoinFund、CoinDesk Indices CESR、Soneium。
- 劣势：
尚未完全成熟：VRF 仍处于测试网阶段，相比 Chainlink，基础设施稍显不足。
估值未披露：虽然即将推出代币，但 FDV 尚未公布，市场认可度尚待验证。
以下是详细对比图：
RedStone 代币经济学
代币分配
$RED（尚未上线） 的最大供应量为 1,000,000,000（十亿）个代币，初始浮动量为 30%。$RED 在以太坊主网上作为 ERC-20 代币实现，并将在代币生成事件后通过 Wormhole 原生代币转移标准在 Solana、Base 和其他网络上使用。
近一半的 RED 代币（48.3%）将分配给 RedStone 生态系统和社区，涉及以下类别：社区和创世纪、生态系统和数据提供商以及协议开发。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
代币功能
为了使预言机能够生存并长期保障 DeFi 的安全，可持续的代币经济学至关重要。 $RED 被设计为具有创新价值累积机制的实用型代币，引入了第一个真正可持续的预言机经济学。利用RedStone 的 EigenLayer 主动验证服务（AVS），$RED 质押为 RedStone 的预言机堆栈增加了一层强大的经济安全性，利用质押的 $RED 并可能利用 EigenLayer 中质押的数十亿美元来获得额外的安全性。
- 数据提供商（向 RedStone 的模块化预言机网络提供数据）可以质押 $RED，而代币持有者则可以通过直接质押 RedStone AVS 来增强网络安全性。
- $RED 质押者将从数百个区块链的 RedStone 数据用户那里获得奖励，奖励以 ETH、BTC、SOL 和 USDC 等广泛采用的资产支付。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
未来规划展望
Redstone 的长期价值不在于单个技术突破，而在于其作为模块化堆栈的”连接器”定位——通过解构预言机的数据生产、验证、传输环节，为不同区块链的定制化需求提供可组合解决方案。这种定位使其可能避开与传统巨头的正面竞争，转而在新兴应用场景中建立标准。
模块化设计将重塑预言机行业成本结构
Redstone 的灵活架构打破了传统预言机的经济模型桎梏。当 Chainlink 等协议仍受限于链上持续更新的固定成本时，Redstone 通过”签名-存储-按需调用”的分层模式，实质上将数据供给的边际成本趋近于零。这种模式不仅适配高频交易的 DeFi衍 生品市场，更重要的是为 RWA、游戏道具等长尾资产提供了可行性定价方案。若其能保持对 Celestia、Avail 等 DA 层的兼容优势，或将推动预言机从基础设施向数据服务市场的范式转型。
生态定向扩展决定市场天花板
当前 Redstone 在 DeFi 领域的渗透已形成规模效应，但真正的增量在于垂直场景突破。其针对 RWA 领域的定制化合规管道一旦跑通，可能撬动传统金融机构的链上数据需求；而 DePIN 设备数据的标准化尝试，则可能开辟物联网+区块链的融合新场景。这种战略选择的风险在于资源分散——既要维护去中心化原则，又需满足企业级客户的定制化需求，平衡难度远高于单纯服务加密原生协议。
去中心化进程面临代币经济与治理的双重考验
Redstone 节点网络的去中心化程度将直接影响协议可信度。当前质押机制对小型节点缺乏吸引力，容易形成头部服务商垄断签名权的局面。若 2024 年推出的声誉评分系统无法实质性提升节点多样性，可能导致其陷入”模块化架构、中心化运营”的悖论。更根本的挑战在于治理——当协议需快速响应企业客户需求时，社区投票机制可能成为决策效率的瓶颈，这本质上考验着加密协议与传统商业逻辑的兼容性。
总结
RedStone 是一款模块化预言机，2024 年用户增长率为 500%。它是拥有 1,000 个区块链、10,000 多种资产和传统金融机构的首选预言机，这些机构在链上带来了数万亿美元。RedStone 拥有数十亿美元的资金，专注于为构建者提供他们所需的一切，以发挥 DeFi 的真正潜力。
相关文章
如何质押 ETH？
一文读懂 RedStone
前言
当 DeFi 生态因预言机的数据延迟陷入一系列问题——永续合约因分钟级喂价遭遇闪电贷狙击，RWA 资产因链下验证缺失难以扩展，传统架构在安全与效率的博弈中左支右绌时，RedStone 应运而生。它诞生于三个时代性需求的交汇点：高频交易对亚秒级数据的需求倒逼传输模式革新，EigenLayer 再质押技术为预言机安全提供新范式，以及模块化设计打开多维度数据验证的想象空间。本文将详细讲述 RedStone 的项目背景及其是如何解决当前问题。
RedStone 是什么？
来源: https://x.com/redstone_defi
在 Web3 应用爆发式发展的当下，实时、可靠且安全的数据源已成为去中心化应用（dApp）的核心生存要素。作为行业领先的预言机协议，RedStone 已构建起覆盖 100+ 个 dApp 的信任网络，为 DeFi、RWA 等核心赛道守护着数十亿美元的数字资产。其突破性的模块化架构通过三大创新——动态数据流传输机制、零知识证明验证层、多链原生适配引擎——为开发者提供可定制化且成本优化的数据基础设施，其模块化架构原生兼容 EVM 及非 EVM 链，以此构建生态数据共识层。
来源: https://blog.redstone.finance/2022/01/10/introducing-redstone/
项目背景
团队成员
RedStone 的团队成员曾参与开发 Alice、Arweave 等多个项目，具备深厚技术积累与产品经验：
- Jakub Wojciechowski｜创始人兼 CEO
- Marcin Kaźmierczak｜联合创始人兼 COO
- Mateusz Gurbiel｜业务拓展主管
- 核心成员曾参与建设其他知名区块链项目，或者在分布式系统、密码学方面有深厚积累。
融资情况
RedStone 总融资金额达 2,252 万美元，其中：
- Pre - 种子轮融资：52 万美元。
- 种子轮融资：700 万美元种子轮融资，Lemniscap 领投，Coinbase Ventures 等参投。
- A 轮融资：1500 万美元 A 轮融资，Arrington Capital 领投，Kraken Ventures、White Star Capital、Spartan Group、Amber Group、SevenX Ventures 和 IOSG Ventures等参投。
技术架构
相关名词解释：
RedStone 以模块化思维重新解构了数据价值链。其技术框架为 DeFi 量身定做，通过四层协同架构实现从数据捕获到跨链调用的全链路革新：流式数据层突破链上存储限制，以亚秒级更新构建实时数据流；去中心化验证层融合密码学与博弈论，将信任生产转化为可验证的数学过程；链上适配层通过按需拉取与 Gas 优化技术，让智能合约以本地变量调用的成本获取链外数据；跨链扩展层则打破生态孤岛，构建统一的多链数据语义层。这一架构不仅解决了传统预言机的延迟、成本与安全困境，更通过 EigenLayer 再质押实现安全性的指数级提升，使 RedStone 成为首个支持高频金融原语的预言机基础设施，为 DeFi 从“交易自动化”向“经济自主化”演进提供了关键拼图。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
数据流处理层（Data Streaming Layer）
作为 RedStone 架构的数据感官系统，这一层专为解决链上应用与现实世界数据的实时连接而设计。通过流式传输与动态处理机制，将传统预言机的分钟级数据延迟压缩至亚秒级，同时抵御 MEV 攻击。数据流处理层采用了以下技术：
- 多源聚合引擎：整合 200+ 数据源，包括 Gate 等 CEX 实时订单簿，以及 Uniswap、Curve 等 DEX 链上流动性池，并根据交易所交易量、流动性深度自动调整数据源可信度权重。
- 流式签名协议：节点使用 Schnorr 签名技术持续签署数据流（每300毫秒一次），签名数据包通过P2P网络广播，避免中心化瓶颈。
Schnorr 签名技术流程图
来源：https://www.elecfans.com/blockchain/902729.html
- 抗 MEV 过滤器：实时检测闪电贷攻击等异常波动，自动冻结可疑数据流。阈值加密技术延迟敏感数据解密，防止抢先交易。
一种抗 MEV 过滤器设计方案
来源：https://www.chaincatcher.com/article/2099908
去中心化验证层（Decentralized Validation Layer）
该层构建了信任生产的博弈论机器，通过经济激励与密码学验证的结合，确保数据真实性可被链上合约无信任验证。以下是 RedStone 采用的验证机制特征：
- 混合节点网络：在该网络中，RedStone 采用了三种节点。
专业节点：Wintermute 等做市商运行高可用性签名节点。
社区节点：质押 $RED（尚未推出） 代币参与验证，采用信誉评分淘汰机制。
监督节点：学术机构担任审计角色，监控专业节点行为。
- 双重共识机制：在数据可用性共识方面，依赖 Arweave 存储证明确保历史可追溯；而在经济安全共识方面，结合 EigenLayer 再质押与 $RED（尚未推出） 原生质押方案使经济安全得到双重保护。
- 动态惩罚系统：RedStone 采用了动态惩罚系统，针对虚假信息从部分质押金扣除到永久黑名单分级处罚，并且鼓励社区节点监督异常行为。
链上适配层（On-Chain Adapter Layer）
作为连接链下数据流与智能合约的关键桥梁，链上适配层通过创新设计破解了传统预言机的高 Gas 消耗与低灵活性难题。其核心使命是将经过验证的链外数据无缝注入智能合约执行环境，同时确保成本效率与开发友好性，真正实现数据即服务的范式升级：
- 广域数据包技术：单次调用可获取 ETH 价格+波动率+交易量等多维度数据，采用CBOR 编码压缩，数据体积比 JSON 减少 60%。
- Gas 优化方案：相比传统预言机的定期推送，RedStone 仅在合约实际需要时拉取数据，节省 70% 以上 Gas 成本。
跨链扩展层（Cross-Chain Expansion Layer）
为实现“一次验证，全链可用”的愿景，该层构建了统一的多链数据语义层，覆盖 EVM、Cosmos、Solana 等异构链生态。以下是针对不同公链所采用的解决方案：
- EVM 链：直接部署 Solidity 合约。
- Cosmos 链：通过 IBC 协议与定制模块集成。
- Solana：利用 Neon EVM 兼容层实现低延迟调用。
- 比特币生态：通过 RGB 协议绑定数据承诺。
- Move 系链（Aptos/Sui）：开发原生 Move 语言验证模块。
并且，针对跨链功能，Redstone 推出了 Merkle 证明树技术。Redstone 的 Merkle 证明通过密码学手段确保多链数据一致性，其核心功能是低成本验证跨链数据真实性。它将海量链外数据压缩为单一 Merkle 根哈希锚定至权威链（如以太坊），其他链只需传递数据条目及其哈希路径即可验证完整性，既避免全量数据传输的 Gas 消耗，又防止分叉链或恶意节点篡改数据，为多链 DeFi 应用提供统一可信数据源。
来源: https://docs.redstone.finance/docs/get-started/data-formatting-processing/
技术亮点
模块化架构打破传统预言机功能障碍
当传统预言机将数据采集、验证、传输耦合为不可拆分的整体时，RedStone 通过模块化设计解构了这一范式，使开发者能像拼装乐高积木般定制数据流。这一设计解决了三个历史性难题：
- 数据源插件化：支持自定义聚合逻辑（如仅采用 DEX 数据或过滤低流动性 CEX ）。
- 验证层可替换：可在零知识证明与传统签名方案间自由切换。
- 存储层扩展性：默认使用 Arweave，亦可接入 IPFS/Filecoin/Ceramic。
来源：https://docs.redstone.finance/docs/get-started/data-formatting-processing/
EigenLayer 再质押重构安全范式
面对节点作恶收益大于质押成本这一预言机致命漏洞，RedStone 创造性地引入以太坊再质押机制，将攻击成本提升至传统模型的 300%，RedStone 作为唯一一个没有发生过错误定价事件的大型预言机，现已结合 EigenLayer AVS，能够根据需要保障 140 亿美元的经济安全：
- 双重质押防线：节点需同时质押 $RED 代币与 ETH（通过 EigenLayer）。
- 惩罚杠杆效应：作恶行为触发 ETH 与 $RED 双重罚没，单次攻击理论成本超 3.2 亿美元。
- 信任传递网络：复用以太坊验证者网络的安全性，形成跨协议安全护盾。
然而尽管其已经创新性的升级了安全功能，但仍有部分风险值得考虑：
- 时间锁延迟套利：尽管罚没指令 9 分钟生效，但攻击者可利用 Compound 等 DeFi，在 150 秒内通过循环借贷冲销 70% 的质押资产价值。
- EigenLayer单点故障传导：若 EigenLayer 遭遇治理攻击（如通过 LST 操纵），RedStone 的 AVS 模块可能被迫分叉，产生 21-56 小时的安全真空期。
流式数据引擎激活高频 DeFi 场景
为突破传统预言机分钟级更新的性能天花板，RedStone 开发了专为高频交易设计的流式传输协议：
- 亚秒级更新：通过持续签名将数据延迟压缩至 300ms 内。
- 按需付费模型：仅在使用时支付 Gas 费，成本比 Chainlink 低 70%。
- 抗 MEV 封装：阈值加密技术延迟敏感数据解密，消除套利机器人抢跑空间。
与传统预言机对比
三大预言机 Chainlink、Pyth 和 RedStone 在某些领域有重叠，但每个提供商都有一套独特的专业化。从长远来看，区块链和 DeFi 领域需要多个擅长不同领域的预言机，
Chainlink
- 优势：
成熟度高：团队规模大，行业影响力大，机构合作伙伴包括 SWIFT、ANZ Bank 等。
安全性：支持 PoR（Proof of Reserves）产品，具有智能价值回收（OEV）功能（仅限以太坊）。
广泛使用：在 18 条区块链上运行，主要采用 Push 模式。
VRF（可验证随机性）支持：Chainlink VRF 被广泛使用。
- 劣势：
误定价事件：发生过 Terra 事故（$11.2M 损失） 和 Lido wstETH 价格错误，PoR 也有失败案例。
区块链支持相对较少：仅支持 18 条链，且尚未全面支持非 EVM 链。缺乏原生 RaaS（Rollup-as-a-Service）和 L2 生态支持。未支持重质押（Restaking）和 Tokenized Vault，在去中心化金融（DeFi）创新方面稍显不足。
Pyth
- 优势：
广泛的链支持：支持 70+ 条区块链，采用 Pull 模型，可以降低链上 Gas 成本。
强大的数据源：数据主要来自 市场做市商（Market Makers），比单纯的汇总器更精准。
RaaS & L2 支持：支持 OP 和 Arbitrum。
VRF 支持：有 Pyth VRF。
- 劣势：
误定价事件严重：发生 87% BTC 误定价、Drift Protocol RBL 误定价，以及 Mango Markets 操纵事件。
未支持 PoR 和比特币流动质押 PoR，在 DeFi 透明度方面较弱。非 EVM 链支持较好，但 EVM 生态可能相对薄弱。机构合作伙伴较少，相比 Chainlink，缺乏银行级别的支持。
RedStone
- 优势：
Push + Pull 兼容：同时支持 Push 和 Pull 两种模式，兼顾数据实时性和成本优化。
多链支持最广：Push 模型支持 38 条链，Pull 模型支持 70+ 条链，覆盖范围最广。
创新支持：PoR 支持，并支持 比特币流动质押 PoR。支持 RaaS & L2 生态，兼容 OP、Arbitrum。支持 Restaking（重质押），接入 EigenLayer 和 Symbiotic。支持 Tokenized Vaults（代币化金库），集成 Veda、Nucleus、Dinero。
机构支持：合作伙伴包括 CoinFund、CoinDesk Indices CESR、Soneium。
- 劣势：
尚未完全成熟：VRF 仍处于测试网阶段，相比 Chainlink，基础设施稍显不足。
估值未披露：虽然即将推出代币，但 FDV 尚未公布，市场认可度尚待验证。
以下是详细对比图：
RedStone 代币经济学
代币分配
$RED（尚未上线） 的最大供应量为 1,000,000,000（十亿）个代币，初始浮动量为 30%。$RED 在以太坊主网上作为 ERC-20 代币实现，并将在代币生成事件后通过 Wormhole 原生代币转移标准在 Solana、Base 和其他网络上使用。
近一半的 RED 代币（48.3%）将分配给 RedStone 生态系统和社区，涉及以下类别：社区和创世纪、生态系统和数据提供商以及协议开发。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
代币功能
为了使预言机能够生存并长期保障 DeFi 的安全，可持续的代币经济学至关重要。 $RED 被设计为具有创新价值累积机制的实用型代币，引入了第一个真正可持续的预言机经济学。利用RedStone 的 EigenLayer 主动验证服务（AVS），$RED 质押为 RedStone 的预言机堆栈增加了一层强大的经济安全性，利用质押的 $RED 并可能利用 EigenLayer 中质押的数十亿美元来获得额外的安全性。
- 数据提供商（向 RedStone 的模块化预言机网络提供数据）可以质押 $RED，而代币持有者则可以通过直接质押 RedStone AVS 来增强网络安全性。
- $RED 质押者将从数百个区块链的 RedStone 数据用户那里获得奖励，奖励以 ETH、BTC、SOL 和 USDC 等广泛采用的资产支付。
来源：https://blog.redstone.finance/2025/02/12/introducing-red-tokenomics/
未来规划展望
Redstone 的长期价值不在于单个技术突破，而在于其作为模块化堆栈的”连接器”定位——通过解构预言机的数据生产、验证、传输环节，为不同区块链的定制化需求提供可组合解决方案。这种定位使其可能避开与传统巨头的正面竞争，转而在新兴应用场景中建立标准。
模块化设计将重塑预言机行业成本结构
Redstone 的灵活架构打破了传统预言机的经济模型桎梏。当 Chainlink 等协议仍受限于链上持续更新的固定成本时，Redstone 通过”签名-存储-按需调用”的分层模式，实质上将数据供给的边际成本趋近于零。这种模式不仅适配高频交易的 DeFi衍 生品市场，更重要的是为 RWA、游戏道具等长尾资产提供了可行性定价方案。若其能保持对 Celestia、Avail 等 DA 层的兼容优势，或将推动预言机从基础设施向数据服务市场的范式转型。
生态定向扩展决定市场天花板
当前 Redstone 在 DeFi 领域的渗透已形成规模效应，但真正的增量在于垂直场景突破。其针对 RWA 领域的定制化合规管道一旦跑通，可能撬动传统金融机构的链上数据需求；而 DePIN 设备数据的标准化尝试，则可能开辟物联网+区块链的融合新场景。这种战略选择的风险在于资源分散——既要维护去中心化原则，又需满足企业级客户的定制化需求，平衡难度远高于单纯服务加密原生协议。
去中心化进程面临代币经济与治理的双重考验
Redstone 节点网络的去中心化程度将直接影响协议可信度。当前质押机制对小型节点缺乏吸引力，容易形成头部服务商垄断签名权的局面。若 2024 年推出的声誉评分系统无法实质性提升节点多样性，可能导致其陷入”模块化架构、中心化运营”的悖论。更根本的挑战在于治理——当协议需快速响应企业客户需求时，社区投票机制可能成为决策效率的瓶颈，这本质上考验着加密协议与传统商业逻辑的兼容性。
总结
RedStone 是一款模块化预言机，2024 年用户增长率为 500%。它是拥有 1,000 个区块链、10,000 多种资产和传统金融机构的首选预言机，这些机构在链上带来了数万亿美元。RedStone 拥有数十亿美元的资金，专注于为构建者提供他们所需的一切，以发挥 DeFi 的真正潜力。
相关文章
如何质押 ETH？