Encaminhar o Título Original: Uma Breve História dos DAOs

As origens das organizações autônomas descentralizadas (DAOs) remontam a ideias fundamentais desenvolvidas muito antes da criação do Ethereum. Em 1996, Nick Szabo introduziu o conceito de 'contratos inteligentes', acordos autoexecutáveis incorporados em software que poderiam automatizar e fazer cumprir termos sem intermediários. Ao vislumbrar umsistema onde a lógica computacional governa as obrigações contratuais, Szabo lançou as bases para a criação de entidades capazes de operar autonomamente. Essas estruturas teóricas iniciais prefiguraram o surgimento de DAOs como organizações autônomas.

Corporações Autônomas Descentralizadas

Em 2013, Vitalik Buterin introduziu o conceito decorporações autônomas descentralizadas (DACs)em uma série de artigos publicados na Bitcoin Magazine. Em seus escritos, Buterin imaginou os DACs como entidades baseadas em blockchain caracterizadas por três princípios fundamentais:

1. Autonomia: as operações são guiadas por regras codificadas em contratos inteligentes, permitindo que o sistema funcione sem exigir entrada humana contínua.
2. Descentralização: a autoridade e a tomada de decisões são distribuídas entre os participantes, em vez de serem centralizadas em uma única entidade.
3. Transparência: Todos os processos e atividades são registrados em uma blockchain pública, garantindo responsabilidade e visibilidade para todos os envolvidos.

O trabalho inicial de Buterin propôs que as DACs poderiam ser implementadas na blockchain do Bitcoin. No entanto, a linguagem de script do Bitcoin carecia da flexibilidade necessária para lidar com a lógica complexa exigida por tais entidades. Essa limitação destacou a necessidade de uma blockchain mais avançada capaz de executar programas sofisticados.

Esta foi uma das lacunas no Bitcoin que motivaram o desenvolvimento do Ethereum - uma plataforma projetada com uma linguagem de programação completa de Turing. As capacidades avançadas do Ethereum permitiram a realização de DACs de forma mais funcional e versátil, evoluindo eventualmente para o que agora reconhecemos como DAOs.

De DACs para DAOs

A transição de DACs para DAOs não foi apenas uma mudança de nome, mas uma expansão do conceito. Enquanto os DACs foram inicialmente concebidos como corporações baseadas em blockchain com regras operacionais predefinidas, os DAOs expandiram a ideia para incluir modelos de governança mais flexíveis.

As principais características distintivas das DAOs incluem:

• Governança Programável: DAOs operam com base em regras codificadas em contratos inteligentes, garantindo que as decisões sejam executadas automaticamente quando as condições forem atendidas.
• Votação Tokenizada: os membros usam tokens de governança para propor e votar em mudanças, permitindo a tomada de decisões descentralizada.
• Transparência: Todas as ações e decisões são registradas na cadeia, garantindo responsabilidade e verificabilidade.
• Acessibilidade global: Os DAOs estão abertos a participantes em todo o mundo, promovendo uma adesão diversa e inclusiva.
• Design Modular e Adaptativo: DAOs podem evoluir ao longo do tempo, incorporando novas funcionalidades ou mecanismos de governança para atender às necessidades em constante mudança de suas comunidades.

Esses recursos permitiram que as comunidades criassem organizações adaptadas às suas necessidades específicas, desde financiamento de empreendimentos até gestão de recursos comunitários. Ao integrar governança programável e tomada de decisões, as DAOs do Ethereum abordaram muitas das limitações que haviam restringido a visão original do DAC. Por exemplo, plataformas comoAragonemergiu, permitindo aos usuários projetar DAOs com sistemas modulares de governança, eMolochDAOmecanismos de financiamento simplificados e de confiança mínima demonstrados.

Essa evolução de DACs para DAOs reflete a mudança mais ampla na inovação blockchain - passando de estruturas estáticas e rígidas para sistemas dinâmicos capazes de se adaptar a uma ampla variedade de casos de uso. Também destaca como o design do Ethereum abordou as limitações da infraestrutura do Bitcoin, abrindo caminho para a governança descentralizada.

A DAO e a Experimentação Inicial do Ethereum

Em 2016, o Ethereum apresentou seu primeiro DAO de alto perfil, simplesmente chamado de "The DAO". Projetado como um fundo de capital de risco descentralizado, o DAO permitiu que detentores de tokens propusessem e votassem em iniciativas de financiamento. Levantou mais de US$ 150 milhões em ETH, marcando uma das maiores campanhas de crowdfunding da história na época.

No entanto, a DAO revelou vulnerabilidades críticas nas primeiras implementações da DAO. Um bug de reentrância em seu código foi explorado, resultando no roubo de aproximadamente US $ 60 milhões em ETH. Esse evento desencadeou um debate contencioso dentro da comunidade Ethereum:

• Os defensores de um hard fork argumentaram a favor de reverter o blockchain para recuperar os fundos roubados, enfatizando a importância da confiança da comunidade.
• Adversários que aderem ao “código-é-lei” alertaram que alterar a blockchain minaria sua imutabilidade e resistência à censura.

No final, a comunidade implementou um hard fork, dividindo o Ethereum em Ethereum (ETH), que reverteu o roubo, e Ethereum Classic (ETC), que preservou a história inalterada. Essa decisão destacou os desafios de equilibrar a imutabilidade com a governança prática em sistemas descentralizados.

A Evolução dos DAOs

Após o colapso do DAO, o ecossistema do Ethereum concentrou-se em melhorar a segurança e funcionalidade do DAO. As principais evoluções durante este período incluíram:

1. Carteiras Multisig e Gnosis Safe: As carteiras Multisig tornaram-se ferramentas fundamentais para melhorar a segurança do DAO. Esta abordagem reduziu significativamente as vulnerabilidades causadas por pontos únicos de falha. Por exemplo, o Gnosis Safe forneceu uma plataforma amigável para gerenciar carteiras multisig, permitindo que DAOs implementassem aprovações em camadas para decisões críticas, como dispersões de fundos ou atualizações de contratos. Essas salvaguardas garantiram que nenhum ator malicioso único ou erro pudesse comprometer uma organização.
2. Aragão e MolochDAO: Aragão desenvolveu uma estrutura abrangente para projetar e implantar DAOs, oferecendo ferramentas de governança modulares que permitiram que as comunidades personalizassem os processos de tomada de decisão. Ele habilitou recursos como votação on-chain e permissões baseadas em função, tornando os DAOs adaptáveis a vários casos de uso. Em contraste, MolochDAO se concentrou em uma abordagem minimalista destinada a financiar bens públicos dentro do ecossistema Ethereum. Uma de suas principais inovações foi o mecanismo "ragequit", que permitia que os membros retirassem sua parte proporcional dos fundos se discordassem de decisões coletivas. Essa característica fomentou a confiança e minimizou disputas.

Diversas Aplicações de DAOs

Até 2020, DAOs haviam evoluído para abordar uma ampla gama de casos de uso:

• Protocol DAOs: Permitir aos detentores de tokens participar de atualizações de protocolo e alocação de recursos, por exemplo:
  • O MakerDAO governou o Protocolo Maker, que alimenta a stablecoin DAI. Os detentores de tokens votam sobre parâmetros críticos como tipos de garantia e modelos de risco, garantindo que o protocolo permaneça estável e eficaz.
  • O Uniswap DAO governa a troca descentralizada da Uniswap, permitindo que os detentores de tokens proponham e votem em atualizações de protocolo, programas de mineração de liquidez e ajustes de taxas. O sucesso do Uniswap exemplifica como DAOs podem gerenciar infraestrutura financeira em grande escala.
• DAOs Sociais: Grupos comoAmigos com benefícios (FWB) focado em fomentar comunidades em torno de valores e recursos compartilhados, Seed Club ajudou criadores e comunidades a lançar comunidades tokenizadas,Cabin DAOcria espaços de convivência descentralizados e apoia nômades digitais.
• Investment DAOs: Organizações comoO LAOpermitiu que os membros agrupassem capital para investimentos em empreendimentos, mantendo a governança coletiva. Outros exemplos incluemMetaCartel Ventures, que se concentrou no financiamento de dApps em estágio inicial e projetos baseados em blockchain. Outro exemplo proeminente éFlamingoDAOque se especializa em adquirir e curar arte como parte de sua estratégia de investimento.

Recentes Inovações no Design DAO e Alguns Desafios

A partir de 2024, o ecossistema DAO amadureceu significativamente, com novas ferramentas e conceitos impulsionando seu crescimento. Principais tendências incluem:

1. Governança aprimorada por IA: Estruturas propostas por entidades como ai16z integram inteligência artificial aos processos de tomada de decisão do DAO, melhorando a adaptabilidade e eficiência ao mesmo tempo em que mantêm a transparência.
2. DAOs de Bens Públicos: Projetos comoGitcoineFinanciamento retroativo de bens públicos do Optimismfocar no suporte à infraestrutura de código aberto e iniciativas orientadas pela comunidade.
3. Plataformas de DAO como Serviço: Serviços comodaos.funsimplificar a criação e gestão de DAOs, tornando a governança descentralizada mais acessível a um público mais amplo.

Apesar de sua promessa, os DAOs enfrentam desafios persistentes:

• Escalabilidade: os sistemas de votação on-chain atuais costumam ser lentos e caros, limitando sua usabilidade para grandes organizações.
• Complexidades de Coordenação: Alcançar consenso entre participantes diversos continua sendo um obstáculo significativo à medida que os DAOs se expandem.
• Incerteza regulatória: O status legal das DAOs e seus participantes não é claro, criando riscos potenciais para os membros.

Enfrentar esses desafios exigirá inovação contínua em modelos de governança, estruturas legais e infraestrutura técnica. Desde a visão inicial de contratos inteligentes de Szabo até os experimentos do Ethereum e além, DAOs têm evoluído constantemente como ferramentas transformadoras para tomada de decisão e organização coletivas. À medida que amadurecem, as DAOs têm o potencial de redefinir como indivíduos e comunidades colaboram na era digital.

DAOs de Humanos e AIs

O conceito de DAOs está evoluindo para incluir modelos híbridos nos quais humanos e AIs colaboram dentro de estruturas descentralizadas. Essas organizações poderiam abordar algumas das limitações atuais das DAOs, ao mesmo tempo em que abrem novas fronteiras para inovação e governança.

Estruturando DAOs Híbridos

Hybrid DAOs, que combinam participantes humanos e agentes de IA, representam uma evolução de ponta na governança descentralizada. Essas organizações têm como objetivo aproveitar as forças complementares da criatividade humana e da eficiência da IA para construir estruturas adaptativas, escaláveis e resilientes. Ao alavancar tanto a intuição humana quanto a precisão computacional, os híbridos DAOs podem abordar limitações existentes enquanto exploram novas possibilidades para a colaboração descentralizada. Eles poderiam ser estruturados de várias maneiras:

• Tomada de decisão em camadas: os participantes humanos lidam com decisões de estratégia e governança em alto nível, enquanto agentes de IA executam tarefas operacionais, analisam dados e fornecem recomendações.
• Funções Especializadas para IA: Os modelos de IA podem atuar como consultores ou mediadores, processando conjuntos de dados complexos para orientar decisões coletivas, ou realizando tarefas automatizadas como monitoramento de conformidade e otimização de alocação de recursos.
• Protocolos de Consenso: DAOs híbridos poderiam usar IA para facilitar o consenso, analisando propostas e apresentando argumentos resumidos a favor ou contra, reduzindo a sobrecarga de informações para os participantes.

Hybrid DAOs poderiam enfrentar desafios-chave enfrentados por DAOs tradicionais. Em particular:

• Escalabilidade: sistemas de AI podem automatizar tarefas repetitivas, reduzindo os gargalos causados pelos processos de tomada de decisão exclusivamente humanos e acelerando as operações.
• Coordenação: a IA pode atuar como facilitadora imparcial para resolver disputas, alinhar interesses dos membros e garantir resultados de votação justos.
• Segurança: Os contratos inteligentes aumentados pela IA podem detectar e mitigar possíveis exploits em tempo real, aumentando a resiliência contra ataques maliciosos.

Aplicações em Governança e Alinhamento de IA

Os DAOs híbridos oferecem um framework promissor para gerenciar a governança e a alinhamento dos sistemas avançados de IA. Por exemplo:

• Supervisão ética: DAOs híbridas podem fazer cumprir o uso ético da IA por meio de uma governança transparente e orientada pela comunidade, garantindo que a evolução da IA esteja alinhada com os valores da sociedade.
• Iniciativas de Alinhamento de Financiamento: DAOs podem reunir recursos para apoiar a pesquisa de alinhamento de IA, incentivando a colaboração aberta e a responsabilidade entre os desenvolvedores.
• Modelos de Governança Adaptativa: Ao integrar agentes de IA capazes de aprendizado em tempo real e feedback, DAOs híbridas podem evoluir dinamicamente as regras de governança para se adaptar aos desafios emergentes na ética e segurança da IA.

Ao combinar as forças da governança descentralizada com as capacidades da inteligência artificial, os DAOs híbridos poderiam ser a chave para um futuro onde a tecnologia e a humanidade coexistem harmoniosamente.

DAOs de Humanos e AIs

O conceito de DAOs está evoluindo para incluir modelos híbridos onde humanos e AIs colaboram dentro de estruturas descentralizadas. Essas organizações poderiam abordar algumas das limitações atuais dos DAOs, ao mesmo tempo em que abrem novas fronteiras para inovação e governança.

Estruturando DAOs Híbridos

Hybrid DAOs, combinando participantes humanos e agentes de IA, representam uma evolução de ponta na governança descentralizada. Essas organizações têm como objetivo aproveitar as forças complementares da criatividade humana e da eficiência da IA para construir estruturas adaptáveis, escalonáveis e resilientes. Ao aproveitar tanto a intuição humana quanto a precisão computacional, os híbridos DAOs podem lidar com limitações existentes enquanto exploram novas possibilidades de colaboração descentralizada. Eles podem ser estruturados de várias maneiras:

• Tomada de decisão em camadas: participantes humanos lidam com decisões de estratégia e governança de alto nível, enquanto agentes de IA executam tarefas operacionais, analisam dados e fornecem recomendações.
• Funções Especializadas para IA: Os modelos de IA podem atuar como conselheiros ou mediadores, processando conjuntos de dados complexos para orientar decisões coletivas ou realizando tarefas automatizadas, como monitorar conformidade e otimizar alocação de recursos.
• Protocolos de Consenso: DAOs híbridos poderiam usar inteligência artificial para facilitar o consenso, analisando propostas e apresentando argumentos resumidos a favor ou contra, reduzindo a sobrecarga de informações para os participantes.

Desafios que os DAOs Híbridos podem resolver

Hybrid DAOs poderiam resolver os principais desafios enfrentados pelos DAOs tradicionais. Em particular:

• Escalabilidade: sistemas de IA podem automatizar tarefas repetitivas, reduzindo os gargalos causados por processos de tomada de decisão exclusivamente humanos e acelerando as operações. Por exemplo, em uma DAO que gerencia uma iniciativa de financiamento global, a IA pode automatizar a categorização e priorização de propostas de financiamento com base em critérios predefinidos. Ao apresentar uma lista classificada de propostas com informações-chave, a IA permite que a DAO processe um maior volume de envios ao mesmo tempo que mantém eficiência e imparcialidade.
• Coordenação: A IA pode atuar como um facilitador imparcial para resolver disputas, alinhar os interesses dos membros e garantir resultados de votação justos. Por exemplo, em uma DAO gerenciando projetos orientados pela comunidade, a IA poderia analisar padrões históricos de votação e resultados de projetos para recomendar estratégias que minimizem o pensamento de grupo e garantam que diversas perspectivas sejam representadas.
• Segurança: Contratos inteligentes ampliados pela IA podem detectar e mitigar possíveis explorações em tempo real, aumentando a resiliência contra ataques maliciosos. Por exemplo, um sistema de IA integrado a um DAO que gerencia protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) pode monitorar padrões incomuns nos dados de transações que podem indicar uma exploração. A IA pode então acionar medidas de proteção automáticas, como congelar contratos específicos ou notificar os administradores, para evitar danos adicionais, ao mesmo tempo em que possibilita uma resposta rápida à ameaça.
• Participação: A participação na governança continua a ser um desafio significativo para os DAOs, com baixo engajamento e falta de incentivos para tomadas de decisão ponderadas. A IA poderia ajudar a resolver isso, analisando o comportamento dos eleitores e recomendando estruturas de incentivo, como recompensar delegados e eleitores que contribuem para resultados bem-sucedidos. A IA também poderia ajudar, fornecendo insights baseados em dados, ajudando os membros a tomarem decisões mais informadas, sintetizando considerações estratégicas complexas de curto, médio e longo prazo.
• Transparência: A transparência sobre a distribuição de poder, histórico de votação e tendências de governança é fundamental para o sucesso da DAO. Ferramentas como painéis de governança poderiam ser aprimoradas com IA para atuarem como observadores neutros, analisando e visualizando padrões de tomada de decisão. A IA também poderia ajudar a estabelecer mecanismos para recompensar boas decisões e permitir que os eleitores compartilhem do sucesso da rede além do valor do token.

Aplicações em Governança e Alinhamento de IA

Os DAOs híbridos oferecem uma estrutura promissora para gerenciar a governança e o alinhamento de sistemas avançados de IA. Por exemplo:

• Supervisão ética: Os DAOs híbridos podem fazer cumprir o uso ético da IA por meio de governança transparente e orientada pela comunidade, garantindo que a evolução da IA esteja alinhada com os valores da sociedade.
• Iniciativas de Alinhamento de Financiamento: DAOs podem agrupar recursos para apoiar a pesquisa de alinhamento de IA, incentivando a colaboração aberta e a responsabilidade entre os desenvolvedores.
• Modelos de Governança Adaptativa: Ao integrar agentes de IA capazes de aprendizado e feedback em tempo real, os DAOs híbridos podem evoluir dinamicamente as regras de governança para se adaptar aos desafios emergentes na ética e segurança da IA.
• Experimentação na Tomada de Decisão: DAOs híbridos poderiam experimentar com a IA competindo contra tomadores de decisão humanos em tarefas como alocação de fundos, possibilitando comparações baseadas em dados de sua eficácia na conquista de resultados desejados, como o sucesso retroativo de financiamento.

Ao combinar as forças da governança descentralizada com as capacidades da inteligência artificial, os DAOs híbridos poderiam desempenhar um papel crucial na moldagem de um futuro onde a tecnologia e a humanidade coexistem harmoniosamente.

Aviso legal:

1. Este artigo é reimpresso de [Davide Crapis]. Encaminhe o Título Original: Uma Breve História dos DAOs. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Davide Crapis]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipe e eles resolverão isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de Aprendizado da Gate. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.