هل الجدول الزمني لتنفيذ مشروع شبكة بيم لمدة 5 سنوات معقول؟ ماذا يعتقد المجتمع؟

في مؤتمر Devcon، اقترح Justin Drake، العضو الأساسي في Ethereum Foundation، تجديداً شاملاً لطبقة الإجماع في Ethereum، المشار إليها بـسلسلة بيم. تهدف إعادة التصميم إلى التخفيف من مشاكل MEV، وتعزيز قابلية التوسع والأمان، واستغلال تقنية ZK لتحسين الأداء. تركز شبكة Beam Chain في المقام الأول على التغييرات في طبقة الإجماع، دون خلق عملات مشفرة جديدة أو تغيير البنية الأساسية للبلوكشين الحالي.
طبقة الإجماع الحالية لإيثيريوم، وهي سلسلة البيكون، موجودة منذ خمس سنوات وقد أظهرت أمانًا قويًا. ومع ذلك، مع مرور الوقت، تراكمت الديون التقنية. بالإضافة إلى ذلك، مع انغماس مجتمع إيثيريوم في البحث العميق حول MEV وتقدم تقنية ZK بسرعة، أظهرت الطبقة الحالية للإجماع قيودًا في التكيف مع التقنيات الناشئة. تسعى مبادرة شبكة Beam Chain إلى القضاء على الأعباء التقنية، مما يجعل إيثيريوم أكثر مرونة وقابلية للتكيف للمستقبل.

أبرز النقاط التقنية

من الناحية الفنية ، يحتوي Beam Chain على ميزتين ملحوظتين: تمكين Snarkification بواسطة ZKVM والتوقيعات المجمعة المستندة إلى الهاش.
تحدد طبقة الإجماع في المقام الأول كيف يتوصل جميع العقد في الشبكة إلى اتفاق بشأن حالة السلسلة، مثل ترتيب المعاملات وأرصدة الحسابات. في إثيريوم، تتعامل طبقة الإجماع مع مهام مثل التحقق من صحة الكتلة، التحقق من التوقيع، إدارة الانقسامات، والحفاظ على حالات الحساب وتحديثها. إحدى العمليات الرئيسية ضمن طبقة الإجماع هي الانتقال بين الحالات، والتي تنطوي على الانتقال من حالة كتلة واحدة (مثل أرصدة الحسابات بعد المعاملات) إلى الحالة التالية. هذه العمليات غالبًا ما تتطلب حسابات ضخمة، وتقنية Snarkification هي تقنية لتحويل هذه الحسابات إلى بروفات بدون معرفة.

يستفيد Beam Chain من ZKVM لتنفيذ Snarkification في طبقة الإجماع ، محولًا وظائف انتقال الحالة إلى براهين بدون معرفة. يفرغ ZKVM العملية الحسابية إلى بيئات خارج السلسلة ، مما يقلل من العبء الحسابي على السلسلة. يمكن لكل عقدة التحقق من صحة الحالة ببساطة عن طريق التحقق من البراهين بدون معرفة ، دون الحاجة إلى أداء الحسابات بأنفسهم. علاوة على ذلك ، يسمح Beam Chain للمحققين بتحديد ZKVM المفضل لديهم دون فرض واحد محدد في بروتوكول السلسلة.
بالإضافة إلى ذلك، مع تقدم الحوسبة الكمومية، تواجه طرق التشفير التقليدية مثل التشفير بمنحنى البيضاوي مخاطر محتملة للتعرض للخطر. وهذا يشكل تهديدًا لأمان أنظمة البلوكشين الحالية، مثل حماية المفتاح الخاص والتحقق من التوقيع، والتي يمكن كسرها بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية. لمعالجة هذه المسألة، تقدم سلسلة Beam برنامجًا للتوقيع المجمع المستند إلى الهاش. توفر وظائف الهاش أمانًا بعد الكموم، مما يجعلها مقاومة للهجمات الكمومية. يقوم هذا النهج ليس فقط بتحسين كفاءة تجميع التوقيعات ولكنه يوفر أيضًا أمانًا محسنًا للمستقبل.
شبكة Beam تعتمد أيضًا على PBS (الفصل بين المقترح والباني)، حيث تقدم قوائم الاحتواء ومزادات التنفيذ للتخفيف من التأثير السلبي لـ MEV. تخطط لتقليل متطلبات الرهان الأدنى للمحققين من 32 ETH إلى 1 ETH، مما يعزز اللامركزية بشكل أكبر. ستتم عملية الانتقال إلى شبكة Beam تدريجياً، حيث ستحل تدريجياً محل وظائف شبكة Beacon Chain، ومن المتوقع أن يستغرق العملية خمس سنوات.

وجهات نظر المجتمع

مخاوف حول الجدول الزمني للتطوير: أعربت المجتمعات عن قلق واسع الانتشار بشأن دورة التطوير المطلوبة لتعدين سلسلة Beam. وقد شكك بعض الأعضاء حتى في ما إذا كانت أهداف سلسلة Beam تهدف إلى جعل إثيريوم أكثر تشابها مع سولانا.

• جوزيه ماريا ماسيدو، الشريك المؤسس لشركة Delphi Ventures ، عن خيبة أمله من Beam Chain. وهو يعتقد أن التحسينات الأساسية ، مثل قاعدة التعليمات البرمجية المعاد هيكلتها ، وأوقات الحظر لمدة 4 ثوان ، و "المقاومة الكمية" ، لن تتحقق حتى 2029-2030. ووفقا له ، فإن هذه التغييرات غير كافية لطبقة Ethereum 1 للحفاظ على ميزة تنافسية في مساحة blockchain أو الحفاظ على سرد القدرة التنافسية على المدى الطويل.
• ميرت, CEO of Solana development platform Helius, also voiced concerns about the timeline. He stated that if Beam Chain truly takes until 2029 to launch, Ethereum may struggle to remain competitive in the rapidly evolving blockchain sector.
• Qi Zhou، المؤسس المشارك لشركة EthStorage ، جادل بأن الانتهاء المتوقع لعام 2030 طويل جدا. واقترح التركيز على استخدام لغة برمجة واحدة، مثل Rust أو Go، لتسريع التنمية. كما أوصى إيثريوم بمعالجة الديون التقنية من خلال اعتماد نهج "إعادة التكوين" الخاص بكوزموس - إعادة تعيين كتلة نشأة بلوكتشين مع الاحتفاظ ببيانات المستخدم وحالة العقد الأساسية، وبالتالي إزالة البيانات التاريخية الزائدة عن الحاجة والتعليمات البرمجية القديمة.
• Meirعبر , شريك مؤسس لشركة Hydrogen Labs, عن شك في أن الجدول الزمني الممتد لـ Beam Chain يمكن أن يلبي احتياجات قابلية توسع Ethereum كسلسلة كتل متكاملة. إذا كان هدف Ethereum هو أن يكون منصة سلسلة كتل فعالة بدلاً من مجرد DA, فإنه يتطلب تحسينات أسرع وأكثر تطرفاً في القابلية للتوسع ، وليس تحسينات تدريجية على مدى الخمس سنوات المقبلة.
• السيغارشرح المطور الكبير ، أن الجدول الزمني لمدة 5 سنوات لسلسلة Beam ضروري. أكد أن Ethereum ليست سلسلة كتلية صغيرة؛ بل هي ثاني أكبر سلسلة كتلية في العالم بقيمة 60 مليار دولار في التلفزيون المباشر ، و 400 مليار دولار في قيمة الأصول الأساسية ، وآلاف التطبيقات التي تعتمد عليها. تنفيذ تغييرات ضخمة مثل هذه في شبكة موزعة حية يشكل مخاطر هائلة ، مما يتطلب التحضير الموسع والاختبار الدقيق لتجنب خسائر المستخدمين الكبيرة.
• تيرينس, عندما تحدث مسؤول عن عميل إثيريوم بريزم عن مخاوف بشأن الجدول الزمني الطويل عن طريق وصف سلسلة بيم كهدف "إثيريوم" النهائي. في الوقت نفسه، سيستمر إثيريوم في التحسين من خلال الشوكات الصعبة. بعض الاقتراحات داخل سلسلة بيم ستعزز اللامركزية ومقاومة الرقابة لإثيريوم. قبل تنفيذها، ستعمل إثيريوم أيضًا على تحسين توافر البيانات ومقاومة الرقابة وأداء EVM وجوانب أخرى لتلبية المطالب المتطورة.
• هاسو، قائد الاستراتيجية في Flashbots ، حذر من المبالغة في اقتراح Beam Chain. وذكر أنه مشروع طويل الأجل يتطلب خمس سنوات على الأقل وأن معظم تحسيناته هي بالفعل جزء من خارطة طريق Ethereum. يكمن الابتكار الحقيقي في تجميع هذه التحسينات لاختبارها وتنفيذها في نهاية المطاف كترقية موحدة ، والتي يمكن أن تسرع التقدم. ومع ذلك ، فقد أساء العديد من أعضاء المجتمع فهم الاقتراح على أنه إطلاق مثير ل "Ethereum 3.0" أو كانوا يأملون في أن يحاكي بعض ميزات Solana ، مما يؤدي إلى توقعات لم تتم تلبيتها.
• غابرييل شابير0أكد مؤسس MetaLeX أن قيم إثيريوم تكمن في لامركزية وسيادة، كلاهما يعززان بشكل كبير سلسلة Beam. بينما يأمل البعض أن يقدم إثيريوم منتجات أو خدمات مختلفة، أو يتبع التوجهات الشائعة، فإن هذه الطموحات لا تتماشى مع وضع إثيريوم، الذي يظل متميزًا عن اتجاه Solana.

التحديات التقنية

• Péter، وهو عضو أساسي في مؤسسة Ethereum ، يعتقد أن اقتراح Beam Chain يجمع الكثير من التغييرات معا ، مما يطرح مشكلات محتملة من الناحية الفنية وفي الحوكمة. من الناحية الفنية ، يؤدي الجمع بين تغييرات متعددة إلى زيادة احتمالية حدوث أخطاء. ومن منظور الحوكمة، يمكن أن تؤدي التعديلات العديدة إلى التغاضي عن التفاصيل وزيادة الجدل. يقترح معالجة التحسينات منخفضة الصعوبة على Beacon Chain أولا وتنفيذ تغييرات أكثر تعقيدا تدريجيا. ومن شأن هذا النهج المرحلي أن يساعد النظام على التكيف تدريجيا، وتجنب إجراء إصلاح شامل واحد.
• لاحظ باحث إيثيريوم mteam أنه بينما يتم تقديم شبكة Beam Chain على أنها مفهوم جديد، إلا أنها في الأساس توحد العديد من الأفكار القديمة. بينما يدعم الاقتراح،mteamأعرب عن قلقه من أن مثل هذا الترقية قد يعطل البحث في طبقة التنفيذ. نظرًا لأن طبقات التنفيذ والإجماع هي مجالات بحث مستقلة ، يجب تحسينها بشكل متوازٍ لمنع التداخل.
• ماكس ريزنيك، أشار مدير البحوث في SMG إلى أن إثيريوم بحاجة إلى رؤية أكثر طموحًا بدلاً من أن تقيده التحسينات التدريجية على مدى خمس سنوات. دعا إلى العودة إلى الهدف الأصلي لإثيريوم بأن تكون منصة حوسبة عالمية تساعد المطورين على حل أصعب تحديات التنسيق. حدد أهداف يجب أن تسعى إليها إثيريوم خلال خمس سنوات، بما في ذلك أوقات كتلة بمدة ثانية واحدة، وثبات فردي لتمكين التوافق السلس عبر السلاسل، وإنتاجية أعلى بشكل كبير (>1000 معاملة في الثانية)، وعدة مقترحين متوازيين لضمان مقاومة الرقابة في الوقت الحقيقي.

إخلاء المسؤولية:

1. تم استنساخ هذه المقالة من [ChainFeeds]. The copyright belongs to the original author [0xNatalie]. إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، يرجى التواصل بوابة التعلمالفريق، سيقوم الفريق بالتعامل معها في أقرب وقت ممكن وفقا للإجراءات ذات الصلة.
2. تنويه: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة تمثل آراء الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يقوم فريق Gate Learn بترجمة النسخ الأخرى من المقالة إلى لغات أخرى. ما لم يذكر خلاف ذلك، قد لا يتم نسخ المقالة المترجمة، أو توزيعها أو سرقتها.