周六,马斯克对欧洲监管机构发起了炮轰,起因是他旗下的社交平台X因违反透明度要求而被罚款。这笔罚款?正是因为未能遵守透明度规定。但有趣的是——他并没有选择默默缴纳罚款。相反,他发出了警告:他的下一步行动将针对批准此次处罚的具体官员。



这场冲突凸显了科技平台与监管机构在合规标准上的持续紧张关系。X因涉嫌未能履行欧盟规定的信息披露义务而成为众矢之的。与传统的企业回应不同,马斯克的对抗性做法表明他准备将问题个人化。他威胁要针对个别监管人员,这种升级可能会改变未来平台与执法行动的互动方式。

这一僵局引发了更广泛的问题:在数字领域,监管监督的界限在哪里,平台运营者会走多远来进行反击。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
wrekt_but_learningvip
· 1小时前
musk这波是真的狂,直接点名官员?这要是在传统行业早被干死了。但问题是欧盟这帮人真的有点过分啊,transparency这事儿说不清呢
回复0
钱包恐慌症患者vip
· 17小时前
musk又开始硬刚监管部门了,这哥们是真的不怕事儿啊,还要点名批评具体官员?疯狂,我爱看
回复0
Crypto凤凰vip
· 12-09 01:27
记住,大佬跟监管对着干的时候,我们散户最需要冷静。这波X的事儿看似凶悍,其实是在为价值回归蓄势呢。
回复0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-08 04:56
musk又来了,这次是真的跟欧盟撕上了...透明度要求违规就算了,还要点名官员?我是觉得有点狠哈
回复0
Blockchain解码vip
· 12-08 04:56
从技术层面来看,这次事件的本质是平台与监管机构在信息披露标准上的根本性分歧。值得注意的是,Musk的反制策略已经从被动应对升级为主动出击——针对具体监管官员这一步,在Web3平台治理历史上确实是个有趣的先例。 根据研究表明,这类监管冲突的升级往往遵循可预测的轨迹。综合来看,X的透明度问题可能不仅仅是合规缺失,更涉及两方对数据主权的不同理解。建议观察后续发展,看这套"去中心化反击"是否会被其他平台效仿。
回复0
LayerHoppervip
· 12-08 04:56
马斯克又来硬刚欧盟了,这次直接威胁起监管官员来,疯狂程度真的上升啊...就没见过这么刚的
回复0
瀑布式抄底vip
· 12-08 04:50
牛啊,musk就是敢硬刚,这次真的是捅了马蜂窝...不过我说实话,欧盟那帮人早就该被治一治了 --- 透明度要求?这理由也太牵强了吧,感觉就是找茬 --- 哈哈这下有意思了,开始点名单个监管官员,musk属实玩出新花样 --- 难绷,这套路跟web3监管的事儿一样一样的,谁狠谁说话 --- 点名个人算什么呢,我看后面还有戏 --- 这哥们是真不怂啊,很多大公司都是屈服的,就他一个人开始反击 --- 又开始了又开始了,我就知道会这样,平台和监管部门永远在较劲 --- 说白了还是权力问题,谁都想掌控话语权呢 --- 这事儿最后会怎么收场?感觉要闹大了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)