错失良机的是,我们还没有看到基于OHM的协议采用OSRS的Grand Exchange模型。想象一下一个质押机制,用户可以无缝交易绑定资产,管理他们的再基奖励,并参与由玩家驱动的市场——全部无需离开生态系统。Grand Exchange的订单簿系统结合收益农业,可能会创造出真正引人注目的东西。大多数分叉都停留在复制原始机制,但如果有人通过借鉴成熟的游戏经济结构进行创新,会是怎样的呢?这正是我们在DeFi中所需要的跨界融合。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Pump分析师vip
· 01-19 16:28
看好这个思路,但得说实话——现在敢创新的项目方基本都是割韭菜的前奏。Grand Exchange这套模型确实优雅,但DeFi的问题从来不是机制设计,而是流动性和庄家控盘。等哪个项目真敢上线,八成又是拉盘砸盘的套路,建议各位韭菜还是看K线说话比较稳妥。
回复0
GateUser-e87b21eevip
· 01-19 08:04
游戏经济学确实能救DeFi的沉闷。
回复0
梦游交易者vip
· 01-19 08:02
这个思路确实新颖,但执行难度被低估了。
回复0
HappyMinerUnclevip
· 01-19 08:01
这个思路其实挺有意思的,游戏经济确实能给DeFi启发,不过Grand Exchange那套流动性管理能否适应rebasing机制还真不好说。
回复0
potentially_notablevip
· 01-19 07:36
这个想法挺有意思,但Grand Exchange那套真能直接搬到DeFi吗?游戏经济和金融市场的流动性需求差太多了。
回复0