📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
每个人都在谈论卡尔达肖夫尺度。我从小就读过关于这个人的书。但我在想,它是否有点粗糙和过于简化。
从基本层面来看,它根据文明控制或消耗的能量进行排名。它们的行星。它们的太阳。它们的银河系。
但难道一个先进的文明不会变得更高效吗?反而会更高效。人类历史上的每一次飞跃都是用更少的资源做更多的事。
从真空管到晶体管,从铜到光纤。自1970年以来,全球GDP增长了10倍。能源消耗仅增长了2.5倍。美国的人均能源使用在1979年达到峰值,此后一直在下降。
而消耗一个太阳?你捕获一颗恒星的全部能量输出,你就等于杀死了围绕它运行的所有可居住区。
费曼最著名的论文名字就叫《底部的空间很大》。
关于纳米技术。在原子层面操纵物质。向小而不是向大发展。
但也许他用规模/增长——智能的副产品——来衡量进步。在这种情况下,更多的人、更多的基础设施、更多的计算、更多的领土。
能量会随着这些而增长。热力学定律。
但这篇文章是他在1964年写的。互联网还不存在。
也许它应该是关于操纵时空/物质或量子,而不是你能消耗多少能量。