📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
最近我注意到关于美国政治体系危机的讨论日益增多。一些前政治家开始公开谈论一个比普通党派分歧更深层次的问题。
引人注目的是这个奇怪的鸿沟:美国人对国会的评价非常低——只有大约20%左右——但国会议员的连任率超过90%。这是怎么发生的?
在一次由前参议员乔·曼钦、前总统候选人安德鲁·杨和前国会议员贾斯汀·阿马什共同参与的对话中,他们指出问题不在个人,而在于制度本身。当前的两党制体系将权力集中在党派领导人手中,奖励盲目忠诚而非真正代表民意。
阿马什使用了一个有趣的比喻——他说美国陷入了“致命的党派螺旋”。这个想法是,两党只会巩固自己的控制力,每一方都推动极端化。特朗普是一个明显的例子——他迫使温和的共和党人投票支持他们不相信的候选人,否则就威胁要在初选中与他们竞争。
杨指出,问题在于人们希望成为更大事物的一部分,但现行制度不允许真正的联盟。所有的讨论都围绕着红蓝党,而不是实际的思想。
令人惊讶的是,还有其他国家的模式——意大利、荷兰和西班牙都拥有多党制体系,政治家们不得不真正合作。在美国,甚至第三党都非常有限。
他们所说的这个“致命螺旋”反映了一个令人恐惧的现实——制度本身已经失灵,改革需要深层次的结构性变革,而不仅仅是换人。