✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
所以我一直在研究LUNC的销毁情况,老实说社区里发生的事情挺有趣的。整个策略围绕着永久性地从流通中移除代币——基本上是把它们送到无法找回的“死钱包”。这个想法很简单:供应越少,未来价值可能越高。
让我注意到的是,社区努力已经销毁了超过700亿LUNC代币,这绝不是开玩笑。然后还有一些主要交易所通过自己的销毁计划做出贡献——一些交易平台每月通过从交易手续费中扣除一部分来销毁数十亿代币。除此之外,还有一项自动化的1.2%交易税,持续施加销毁压力。
让这个项目值得关注的是背后的数学。当供应减少,而人们仍然想要这个代币时,稀缺性自然会增加。这和比特币采用的通缩原理类似,只是在这里应用。当前流通供应大约是5.46万亿LUNC,所以这些销毁实际上已经开始产生影响。
真正的问题是,这股LUNC销毁的动力是否能转化为实际的价格上涨。你有真正的社区支持、持续的销毁机制,以及平台的不断参与。这是否足以引发一波上涨?这取决于更广泛的市场环境和采用情况。不过,基础已经在铺垫了。
你怎么看这个?你觉得LUNC的销毁策略真的有“腿”吗,还是只是又一个试图制造稀缺性的代币?