“错误的方法”——加密货币游说团体拒绝华尔街对代币化证券制定更严格的去中心化金融规则

DeFi 行业正在加大力度，反击以 Citadel 为主导的呼吁，即禁止对去中心化协议给予“全面式”的监管豁免。

周一，区块链协会（BA）在致美国证券交易委员会（U.S SEC）的信中，将 Citadel 拟议的、对处理代币化资产的 DeFi 协议进行监管的做法称为“错误的途径”。

BA 是一个倡导与伞形组织，拥有关键行业成员，包括 Coinbase。信中，BA 反驳道，

    AD

证券法规范的是中介机构。它们不会仅仅因为这种基础设施属于代币化市场，就自动把中立性基础设施变成交易所、经纪人或交易商。

该游说团体还补充说，DeFi 行业并不是在追求“免费通行证”。不过，它要求 SEC 在监管任何 DeFi 协议之前，考虑底层技术如何运作。

数字资产行业并不是在申请“免费通行证”。代币化证券仍然是证券。问题在于，SEC 是否会以一种反映现代基础设施实际运作方式的方式适用法律。

代币化证券是传统证券的链上版本，但通过区块链基础设施通道进行交易。

Citadel 希望所有人都遵守规则

有意思的是，BA 要求 SEC 考虑“现代区块链基础设施设计”如何运作的请求，正是 Citadel 以及 SIFMA（更广泛的传统金融团体）所反对的。对传统金融玩家而言，SEC 必须通过“中立技术”框架来确保公平竞争。

对他们来说，问题不在于某个 DeFi 场所是否由托管方（由开发者控制）负责。正如他们补充的那样，关键在于，任何处理代币化证券的平台都必须像传统中介机构一样受到监督。

根据对拟议“创新豁免”的批评者称，在充斥骗局与“跑路”项目的 DeFi 世界里，投资者保护只能通过监管来确保。

上周，另一家加密游说团体 DeFi Education Fund（DEF）抨击了 SIFMA 和 Citadel，后者呼吁对 AMM（自动做市商）进行监管，这些 AMM 被专家视为去中心化平台。

目前仍有待观察，SEC 将采取哪条路径，以及那些不满的一方是否会就其关于创新豁免的决定起诉该机构。

即便如此，如果监管机构关于 DeFi 豁免的规则制定或指南没有通过 CLARITY Act 编入法规，那么它们仍可能在法庭上被提出争议。比如，Roman Storm——Tornado Cash 的开发者，尽管他无法控制该加密货币混币器——仍然面临重审。

最终总结

• Blockchain Association 已与 DeFi Education Fund 联手，以抵御 Citadel 和华尔街推动监管去中心化协议的举措。
• DeFi 游说团体敦促 SEC 在试图监管去中心化协议之前，考虑这些协议的中立性质。