最近一直在思考这整个局势。Jane Street的Robert Granieri基本上塑造了SBF的早期职业——他从大学刚毕业就被他收为门徒，教他交易的基本原理。这种导师关系本应为成功奠定基础，对吧？但……其中一个最终因为欺诈入狱，而另一个公司的现在正面临自己的内部交易诉讼。

实际上，令人震惊的是，两个出发点相同的人走出了如此截然不同的道路。Granieri将Jane Street打造成了世界上最受尊敬的量化交易公司之一。而SBF则从被Granieri培养成的“模范学生”变成了把FTX搞垮、面临严重刑事指控的人。

让我感到奇怪的是这一切的时间点。当SBF被判罪、被判刑时，Jane Street——正是Robert Granieri塑造其交易理念的地方——现在正与自己的法律问题作斗争。对Jane Street的内部交易指控相当严重。所以，你有这样一个导师人物，他做了“正确”的一切，建立了合法的操作，却仍然面临巨大的法律风险。

这几乎有点诗意地展现了这个过程。Robert Granieri对量化交易的谨慎、系统的方法，显然并没有让Jane Street免于合规问题。而SBF那套基础……我们都知道这个故事的结局。

让人不禁想知道这里的真正教训是什么。是机构声望不能保证法律安全？还是即使是最好的导师也无法预测一个人最终会如何行事？又或者只是交易界的道德指南针早已崩坏已久。无论如何，两个截然不同的结果都源自同一个起点。