‏提议冻结旧的比特币地址，包括中本聪的比特币钱包，理由是“为了保护它们免受量子计算的威胁”，看起来像是一项安全方案，但实际上却打开了一个非常危险的口子。

首先，今天的量子威胁被大大夸大了。不存在任何接近可在实践中破解比特币 (ECDSA) 私钥能力的量子计算机。即便是最悲观的估计，也要若干年甚至可能是数十年之后才会变得可行。

因此，没有任何直接的风险能合理地促成像冻结数百万比特币这样激进的举措。
其次，冻结代币会制造一个严重的先例：如果能冻结“旧钱包”，那么之后也可以因为其他原因冻结任何钱包。这会削弱一个核心理念：比特币是一个无需许可的 (permissionless)

第三，这些钱包并不是“问题”，而是游戏规则的一部分：
丢失的或处于不活跃状态的比特币一直都是供应的一部分。市场从一开始就已默示地把这一点计入定价。现在改变规则，就等于重写了该系统的经济历史

第四，如果真的出现 **量子威胁**，真正的解决方案是自愿升级：
- 可以引入抗量子算法
- 用户逐步转移他们的资金
- 不会发生强制没收或强制冻结
冻结 4+ 百万比特币并不是“技术修复”，而是对比特币本质的深刻政治变更。真正的危险并不在于量子计算，而在于打破那条原则：“你拥有你的私钥，你就拥有你的资产
$BTC $GT $XRP