很多人讨论TRON到底去不去中心化，关键！👀

TRON 从协议层设计上，就没有“冻结某个地址”的能力。孙哥本人都无法直接对某个账户做出“禁止使用”的操作。
特地去看了看权限这块
1 / Owner 权限：最高控制权，本质就是私钥控制
2 / Active 权限：日常交易权限，可自定义多签等组合
3 / Witness 权限：只用于出块，不涉及账户资产
这里划重点！没有任何一个权限，是“可以冻结别人资产”的权限。
也就是说，你只要掌握私钥，你的 TRX 和链上资产，任何人都动不了。
以 TRC-20 USDT 为例，它本质是部署在 TRON 上的一份智能合约，而这份合约的控制权，属于 Tether，这也就是说：
1 / Tether 拥有合约的 管理员权限（admin key）
2 / 可以调用类似：addBlackList(address)、destroyBlackFunds(address)
这些操作，是合约逻辑允许的行为，而不是链的行为。
TRON在这个过程里做了执行交易，只要是一笔合法的链上调用（签名正确、符合合约规则），节点就会打包执行。
换句话说，TRON 不关心你在调用什么函数，它只负责把交易写进区块。
为什么很多人会误解？因为看到的是“结果”，没看到“权限来源”。
表现形式是某些地址的 USDT 不能用了、资金“看得到，但动不了”但这其实是合约层的限制（Tether），而不是链层的干预（TRON）。
那小伙伴要问了去中心化到底体现在哪？真正的去中心化，不是“链上没有任何控制”，而是控制权是否在协议之外的中心化主体手里。
在 TRON 这里链本身没有冻结接口、没有黑名单机制、节点不能干预账户，资产由发行方决定规则是否可冻结，是合约设计问题
所以你看到的“冻结”，其实是中心化资产运行在去中心化网络上的必然结果。
如果今天你把 USDT 换成一个完全无管理员权限的代币，那在 TRON 上，就不存在任何冻结的可能。
TRON 的去中心化，从来不是说“链上不会发生冻结”，而是链本身，没有冻结你的能力。
这两者，是完全不同的层级。
@justinsuntron #TRONEcoStar