稳定币的命名方式正被加密生态系统中的主要用户视为过时：他们认为，是时候彻底退出这一术语，并换成最能描述这项技术目前所处阶段的名称。在他于5月1日发表的文章中，罗伯特·哈克特（Robert Hackkett）表示，“stablecoin（稳定币）”这个词早已远远超出了它最初被创造来解决的那个问题；行业应当让它逐渐淡出，并采用贴合当下而非起源故事的名称。## 为什么稳定币可能已经过时哈克特认为，stablecoin（稳定币）和 horsepower（马力）在词源上有相似之处。他指出，“horsepower（马力）”这个术语是詹姆斯·瓦特（James Watt）在70年代创造的，目的是向当时理解马匹的矿工推销蒸汽机。就此而言，所使用的隐喻早已远远超越了它所指称的事物本身。至于稳定币，他认为，这个名称是在行业动荡的年代被创造出来的，理应被抛在身后。此外，哈克特还写道：“稳定性现在只是基本条件。它是前提，而不是重点。”他认为，如今稳定币更像是新型全球金融体系的基础工具：它让交易可以在没有中介的情况下完成，并且能够以传统货币无法实现的方式被整合进软件应用。他进一步提出，名称应当改为“digital dollars（数字美元）”“digital euros（数字欧元）”，或“onchain assets（链上资产）”，并声称基础设施最终会淡出，就像“electric lighting（电灯照明）”最终变得过时一样。## 哈克特的“数字欧元”并非欧洲央行（ECB）的“数字欧元”哈克特提出的这些名称带来一个小问题：多年来，欧洲央行（ECB）一直在开发一个名为“digital euro（数字欧元）”的项目。欧洲央行的版本应当是一种中央银行数字货币（CBDC），由中央银行发行，但作为一种非银行主体的公众货币只提供给外部使用。自然，为了保护银行体系的稳定性，欧洲中央银行会对个人或公司可持有的digital euro（数字欧元）数量设定上限。此外，它被设计用于日常电子支付，例如在线支付以及个人层面的单笔交易。最后，在欧洲央行的文件中，digital euro（数字欧元）将作为实体现金的数字化版本运作，并且在任何时间点都不会具备可编程性。哈克特所说的“digital euro（数字欧元）”指的是另一种东西：由私人发行、并与欧元挂钩的区块链稳定币——这种类型受欧盟《加密资产市场法规》（Markets in Crypto-Assets (MICA) regulations）监管。## 欧元稳定币走强，而欧洲央行（ECB）项目受阻根据TRM Labs的Q1 2026 Global Crypto Adoption Index（2026年第一季度全球加密货币采用指数），以欧元为支撑的稳定币交易量从2025年1月的$69 million增长到到2026年3月的$777 million。该公司认为，这种增长与欧盟MiCA框架下制定的更清晰规则有关。目前，EURC稳定币在欧元稳定币市场中占比超过50%。此外，包括BNP Paribas、ING和UniCredit在内的十家欧洲主要银行已联合成立了名为Qivalis的财团。它们计划在2026年年中推出自有的、以欧元为支撑的稳定币。此外，在来自Blockchain of Europe的最新报告中，Ulrich Bindseil警告称，严格的MiCA要求可能最终会把稳定币相关业务从欧盟“赶跑”。一些政策制定者也认为，与其构建基于央行数字货币（central bank digital currency）的产品，不如借助私人数字资产的势头来打造相关产品。最后，在Cato Institute的研究员Nicholas Anthony被拒绝获准访问支出记录之后，批评者也进一步关注了该项目的透明度以及成本问题。如果你想在不经历通常炒作的情况下，以更平和的方式进入DeFi加密世界，可以从这段免费的在线视频开始。
a16z 执行官建议放弃稳定币，转而支持数字欧元、数字美元；只是不要欧洲央行那种
稳定币的命名方式正被加密生态系统中的主要用户视为过时：他们认为，是时候彻底退出这一术语，并换成最能描述这项技术目前所处阶段的名称。
在他于5月1日发表的文章中，罗伯特·哈克特（Robert Hackkett）表示，“stablecoin（稳定币）”这个词早已远远超出了它最初被创造来解决的那个问题；行业应当让它逐渐淡出，并采用贴合当下而非起源故事的名称。
为什么稳定币可能已经过时
哈克特认为，stablecoin（稳定币）和 horsepower（马力）在词源上有相似之处。他指出，“horsepower（马力）”这个术语是詹姆斯·瓦特（James Watt）在70年代创造的，目的是向当时理解马匹的矿工推销蒸汽机。就此而言，所使用的隐喻早已远远超越了它所指称的事物本身。
至于稳定币，他认为，这个名称是在行业动荡的年代被创造出来的，理应被抛在身后。
此外，哈克特还写道：“稳定性现在只是基本条件。它是前提，而不是重点。”他认为，如今稳定币更像是新型全球金融体系的基础工具：它让交易可以在没有中介的情况下完成，并且能够以传统货币无法实现的方式被整合进软件应用。
他进一步提出，名称应当改为“digital dollars（数字美元）”“digital euros（数字欧元）”，或“onchain assets（链上资产）”，并声称基础设施最终会淡出，就像“electric lighting（电灯照明）”最终变得过时一样。
哈克特的“数字欧元”并非欧洲央行（ECB）的“数字欧元”
哈克特提出的这些名称带来一个小问题：多年来，欧洲央行（ECB）一直在开发一个名为“digital euro（数字欧元）”的项目。欧洲央行的版本应当是一种中央银行数字货币（CBDC），由中央银行发行，但作为一种非银行主体的公众货币只提供给外部使用。
自然，为了保护银行体系的稳定性，欧洲中央银行会对个人或公司可持有的digital euro（数字欧元）数量设定上限。此外，它被设计用于日常电子支付，例如在线支付以及个人层面的单笔交易。
最后，在欧洲央行的文件中，digital euro（数字欧元）将作为实体现金的数字化版本运作，并且在任何时间点都不会具备可编程性。
哈克特所说的“digital euro（数字欧元）”指的是另一种东西：由私人发行、并与欧元挂钩的区块链稳定币——这种类型受欧盟《加密资产市场法规》（Markets in Crypto-Assets (MICA) regulations）监管。
欧元稳定币走强，而欧洲央行（ECB）项目受阻
根据TRM Labs的Q1 2026 Global Crypto Adoption Index（2026年第一季度全球加密货币采用指数），以欧元为支撑的稳定币交易量从2025年1月的$69 million增长到到2026年3月的$777 million。该公司认为，这种增长与欧盟MiCA框架下制定的更清晰规则有关。
目前，EURC稳定币在欧元稳定币市场中占比超过50%。此外，包括BNP Paribas、ING和UniCredit在内的十家欧洲主要银行已联合成立了名为Qivalis的财团。它们计划在2026年年中推出自有的、以欧元为支撑的稳定币。
此外，在来自Blockchain of Europe的最新报告中，Ulrich Bindseil警告称，严格的MiCA要求可能最终会把稳定币相关业务从欧盟“赶跑”。一些政策制定者也认为，与其构建基于央行数字货币（central bank digital currency）的产品，不如借助私人数字资产的势头来打造相关产品。
最后，在Cato Institute的研究员Nicholas Anthony被拒绝获准访问支出记录之后，批评者也进一步关注了该项目的透明度以及成本问题。
如果你想在不经历通常炒作的情况下，以更平和的方式进入DeFi加密世界，可以从这段免费的在线视频开始。