Les données d’AMLBOT montrent que Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars contre $109m entre 2023 et 2025, révélant de fortes différences dans la manière dont les deux plus grands émetteurs de stablecoins surveillent les fonds.
Résumé
Tether et Circle ont adopté des approches très différentes pour le gel des adresses de stablecoins entre 2023 et 2025, avec Tether gelant environ 30 fois plus de valeur que son concurrent, selon les données publiées par AMLBOT.
Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars d’actifs cryptographiques durant cette période, tandis que Circle a gelé environ $109 millions, selon les données. Ces chiffres mettent en lumière des stratégies de conformité et d’application de la loi contrastées entre les deux plus grands émetteurs de stablecoins.
Tether a inscrit 7 268 adresses sur la liste noire entre 2023 et 2025, selon le rapport. Plus de 2 800 de ces actions ont été menées en coordination avec les forces de l’ordre américaines, ciblant des fonds liés à des escroqueries et autres activités criminelles, a rapporté AMLBOT.
Une partie importante des tokens Tether gelés se trouvait sur le réseau Tron, représentant plus de 53 % de tous les tokens gelés, selon les données. Tether utilise un mécanisme de « gel, brûlure et réémission » qui permet d’invalider et de réémettre les fonds récupérés dans des conditions contrôlées, a indiqué le rapport.
Les données montrent que 1,54 milliard de dollars en Tether sont actuellement détenus dans des portefeuilles interdits sur le réseau Ethereum, reflétant l’ampleur de l’application de la loi liée aux tokens basés sur Ethereum.
Circle a gelé 372 adresses, totalisant $109 millions dans son stablecoin, selon l’ensemble de données. Circle ne gèle des fonds que sous ordonnance judiciaire explicite ou directive réglementaire et ne brûle ni ne réémet les tokens après gel, selon les données. Les données Ethereum montrent 109,25 millions de dollars détenus dans des portefeuilles interdits, correspondant étroitement aux totaux d’application de la loi rapportés par Circle.
Les données illustrent des différences opérationnelles entre les deux émetteurs de stablecoins. Le modèle de Tether implique une intervention rapide et une récupération d’actifs à grande échelle, tandis que l’approche de Circle privilégie la formalité juridique et la retenue, selon le rapport.
Les politiques des émetteurs, la coopération juridictionnelle et les mécanismes d’application de la loi influencent la manière dont les actifs de stablecoins se comportent dans les cas impliquant conformité, enquêtes ou sanctions, suggère le rapport.
Articles similaires
L’ancien secrétaire au Trésor Paulson : le plan d’urgence pour la crise de la dette américaine doit être prêt à l’avance, les conséquences seront très sévères
Drift Protocol obtient 147,5 M$ de financement de Tether pour relancer en tant que bourse basée sur le USDT
Tether gèle 3,29 M USDT à l’adresse du pirate de Rhea Finance
Drift Protocol Switches From USDC to USDT, Secures $127.5M Recovery Support From Tether
Drift Protocol a reçu de Tether jusqu’à 127,5 millions de dollars pour la restauration des utilisateurs