Auteur : Jake Nyquist, fondateur de Hook Protocol
Traduction : Knight Blockchain
En 2026, les principales institutions lanceront toutes de nouveaux marchés de prédiction.
De la compétition entre NFT et les bourses de contrats perpétuels au cours des cinq dernières années, nous avons compris que les produits différenciés peuvent rapidement conquérir des parts de marché.
Les plateformes leaders actuelles, bien qu’elles disposent d’avantages en liquidité et en régulation, portent un lourd fardeau de dette technique produit, ce qui limite leur capacité à répondre avec flexibilité à l’impact des nouveaux entrants.
Alors, comment les nouveaux entrants peuvent-ils rivaliser ? À mon avis, la différenciation dans le marché de la prédiction s’articule autour de sept dimensions clés :
1. Qualité du produit
L’équipe fondatrice peut créer une différenciation en améliorant l’expérience utilisateur en front-end, la stabilité de l’API, la documentation de développement, la structure du marché, le mécanisme de tarification, etc.
Actuellement, la plupart des plateformes établies présentent des faiblesses évidentes : réglages de niveaux inadéquats, règles de tarification opaques, API lentes et instables, types de commandes limités.
Une expérience produit de qualité, notamment pour les traders programmatiques via API, constitue un avantage concurrentiel durable, permettant de rester compétitif même face à des concurrents disposant de capacités de canal plus fortes.
2. Types de fonds et choix de marché
Actuellement, le volume de trading sur les marchés de prédiction se concentre principalement sur les paris sportifs et les marchés natifs de la cryptomonnaie.
Les nouvelles plateformes peuvent lancer des marchés exclusifs que d’autres ne proposent pas. Cet avantage, combiné à une stratégie sectorielle verticale (point 7), amplifie encore leur efficacité.
3. Efficacité du capital
L’efficacité du capital détermine l’utilisation optimale des garanties par les traders. Deux leviers principaux existent :
Premier, les garanties productives : ne pas laisser les fonds inactifs ne rapportant que des intérêts d’obligations d’État, mais offrir des rendements plus élevés, comme Lighter qui supporte la mise en garantie de dépôts LP ou HyENA avec ses contrats perpétuels en USDE garantis.
Deuxième, le mécanisme de marge. En raison du risque de gap, le levier dans les marchés de prédiction est généralement sous-estimé. Cependant, la plateforme peut offrir un levier limité pour les marchés continus ou appliquer une marge combinée pour les positions de couverture.
Les bourses peuvent également subventionner les pools de prêt ou agir en tant que contrepartie de market-making pour internaliser le risque de gap, évitant ainsi que les utilisateurs n’en supportent la perte.
4. Oracles et règlement des marchés
La fiabilité des oracles reste une faiblesse systémique dans l’industrie. Les retards de règlement ou les erreurs de résultats peuvent considérablement augmenter le risque de trading.
Outre l’amélioration de la stabilité, la plateforme peut déployer des mécanismes innovants d’oracles : systèmes hybrides homme-machine, solutions basées sur la preuve à zéro connaissance, oracles alimentés par l’IA contextuelle, etc., permettant d’ouvrir de nouveaux marchés impossibles à soutenir avec les oracles traditionnels.
5. Fourniture de liquidité
La survie d’une plateforme dépend de la liquidité. Les stratégies possibles incluent : rémunérer des market makers professionnels, inciter les utilisateurs ordinaires à fournir de la liquidité via des tokens, ou adopter le modèle d’agrégation de liquidité HLP de Hyperliquid.
Certaines plateformes peuvent également internaliser totalement la liquidité, en s’inspirant du modèle d’FTX avec Alameda comme équipe de trading interne.
6. Conformité réglementaire
Kalshi, grâce à sa conformité réglementaire aux États-Unis, a réussi à intégrer la distribution avec Robinhood et Coinbase, captant ainsi un trafic retail inaccessible à Polymarket.
De nombreux autres territoires et cadres réglementaires restent à exploiter. Les marchés de prédiction conformes peuvent débloquer des canaux similaires, par exemple en s’adaptant aux règles de régulation des jeux d’argent dans chaque État américain.
7. Stratégie verticale vs stratégie horizontale
Stratégie horizontale : À l’image d’Hyperliquid dans le domaine des contrats perpétuels, qui se concentre sur la création d’une infrastructure de trading de base de haut niveau, en invitant des tiers à développer le front-end et des scénarios verticaux, en encourageant par propositions l’écosystème à créer de nouveaux marchés ou à développer des front-ends générateurs de revenus (comme Phantom).
Stratégie verticale : Représentée par Lighter, qui contrôle entièrement le front-end, lance des applications mobiles, et construit une expérience utilisateur complète, en se concentrant sur l’intégration de l’expérience et la connexion directe avec l’utilisateur.
Le rejet de Polymarket envers une collaboration profonde, contre l’attitude ouverte de Kalshi, illustre bien le choix stratégique entre ces deux approches.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Rapport de Bank of America : Kalshi contrôle 89 % des marchés de prédiction, un avantage réglementaire qui devance ses concurrents
Un rapport de Bank of America indique que, selon les prévisions, le volume des échanges augmentera cette semaine, Kalshi progressant de 6% sous la supervision de la CFTC, avec une part de marché de 89%. En revanche, Polymarket a vu son volume d’échanges baisser de 16% en raison de contraintes de conformité. Les litiges juridiques entre la CFTC et les différents États influenceront l’avenir des marchés de prédiction et pourraient remodeler la dynamique concurrentielle du marché. Des grandes places comme Coinbase et Binance accélèrent leur entrée dans ce domaine, propulsant davantage les marchés de prédiction vers le statut de produit financier grand public.
MarketWhisperIl y a 1h
Soupçons de délit d’initié ! La Maison-Blanche interdit aux employés de participer à des paris sur les marchés prédictifs
Le bureau de gestion de la Maison-Blanche a émis le 23 mars une mise en garde interdisant aux employés de participer à des marchés de prédiction à l’aide d’informations non publiques, en précisant que cela constitue un crime relevant du droit pénal. Le reportage indique qu’environ 15 minutes avant que Trump n’annonce la suspension des frappes contre l’Iran, les contrats à terme sur le pétrole ont connu des transactions inhabituelles, et que trois comptes Polymarket ont réalisé des profits dépassant 600 000 yuans grâce à des prédictions exactes, ce qui a suscité des inquiétudes quant à d’éventuels délits d’initiés. La Maison-Blanche souligne que ce comportement enfreint les normes éthiques et indique qu’à ce stade, aucune preuve concrète ne permet d’identifier des personnes soupçonnées d’avoir enfreint la règle.
MarketWhisperIl y a 3h
La probabilité sur Polymarket que « Taylor Swift se mariera avant la fin de juin » tombe à 19 %, en baisse de 45 % sur 24 heures
Les probabilités de Polymarket concernant les prédictions du mariage de Taylor Swift chutent à 19 %, en baisse de 45 % sur 24 heures. D’après les dernières informations, la cérémonie aura lieu le 3 juillet à New York, et non le 13 juin, comme l’avaient annoncé des rumeurs précédentes.
GateNewsIl y a 4h
La probabilité prédite par Polymarket pour le token d’OneFootball Club dont le FDV dépasse 50 millions de dollars tombe à 14%
Actualités de Gate News, le 10 avril, les données du marché de prévision de Polymarket montrent que la probabilité de « OneFootball Club, dont la capitalisation FDV dépasse 50 millions de dollars un jour après son lancement » est tombée à 14 %, avec une baisse sur 24 heures de 51 %. Hier après-midi (le 9 avril), OneFootball Club a annoncé sur la plateforme X que son jeton OFC est désormais officiellement listé, avec une capitalisation temporaire de 45 millions de dollars.
GateNewsIl y a 4h
La Maison-Blanche avertit le personnel de ne pas utiliser des informations privilégiées liées aux politiques publiques pour parier sur des marchés de prédiction
La Maison-Blanche a averti les employés de ne pas utiliser leur position pour parier sur le marché des prédictions, en particulier lorsqu’une activité de trading anormale apparaît avant un changement soudain de politique. Des comptes existants auraient réalisé des profits de plus de 600k dollars grâce aux prédictions. Des critiques soupçonnent que quelqu’un aurait profité d’informations privilégiées. La Maison-Blanche a confirmé l’authenticité de l’avertissement.
GateNewsIl y a 5h
Un compte en perte de plus de 4,3 millions de dollars aurait acheté un spread de paris NBA Bulls d’une valeur de 190k $ via une plateforme de prédiction.
Une plateforme de prédiction indique qu’au 9 avril, des comptes ont subi des pertes de plus de 4,3 millions de dollars : lors du match NBA entre les Bulls et les Wizards, l’achat s’est fait sur le handicap des Bulls. Avant la rencontre, les Bulls étaient classés 12e à l’Est et les Wizards 15e.
GateNewsIl y a 5h
