Ce matin dans le métro, j’ai vu quelqu’un encore parler de « minage social » et « l’attention comme minage », ça m’a fait sourire mais aussi un peu paniquer : l’attention est effectivement précieuse, mais pour la cross-chain, ce n’est pas en criant des slogans qu’on peut déplacer des actifs.



En parlant de IBC / transmission de messages, une fois en cross-chain, on fait en réalité confiance à plusieurs couches : la chaîne source a-t-elle vraiment une finalité (pas de rollback), le relayer / relais a-t-il honnêtement transféré le paquet (souvent permissionless mais qui peut bloquer à cause des frais ou du taux en ligne), la logique du client léger / vérification sur la chaîne cible est-elle correcte (une erreur dans le contrat / module ne peut pas être corrigée par « l’attention »), et plus bas, il y a la collection des validateurs / sécurité du consensus. Si on ajoute une multi-signature / oracle à la passerelle, c’est encore une couche de confiance supplémentaire.

Aujourd’hui, quand je regarde un projet cross-chain, je ne pose pas d’abord la question du « récit », mais : est-ce que je fais confiance à la chaîne, à la personne, ou à un morceau de code… En tout cas, avant de transférer de l’argent, je teste avec une petite somme pour être rassuré.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler