Pengadilan Manhattan menyatakan gagal dalam kasus U.S. v. Peraire-Bueno setelah 18 hari, dengan juri yang tidak mencapai kesepakatan dalam tuduhan serangan sandwich Ethereum $25 juta.
Kasus ini berfokus pada apakah mengeksploitasi kode blockchain melalui serangan sandwich MEV adalah kriminal, menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang prinsip ‘kode adalah hukum’.
Gagalnya sidang menegaskan perlunya regulasi kripto yang lebih jelas karena pengadilan berjuang menerapkan hukum penipuan tradisional pada pasar yang terdesentralisasi dan berbasis kode.

Setelah 18 hari tegang di ruang sidang federal Manhattan, sidang terkenal U.S. v. Peraire-Bueno berakhir dengan gagal sidang.

Hakim Jessica G.L. Clarke menyatakan hasilnya pada Jumat malam, dengan alasan juri yang tidak mencapai kesepakatan dalam putusan bulat atas tuduhan penipuan kawat dan pencucian uang. Tantangan yang terlihat dalam kasus ini sebagian mirip dengan yang terjadi antara Departemen Kehakiman dan Tornado Cash.

$25 Juta Sidang Uji Coba Apakah Kode Bisa Menjadi Kejahatan {#h-25-juta-sidang-uji-coba-apakah-kode-bisa-menjadi-kejahatan}

Kasus ini berpusat pada dua saudara yang berpendidikan MIT, Benjamin dan Noah Peraire-Bueno, yang dituduh mengatur eksploitasi pada sistem Maximal Extractable Value (MEV) Ethereum.

Ethereum MEV adalah mekanisme inti yang menentukan bagaimana transaksi diurutkan dalam blok. Jaksa menuduh pasangan ini melakukan yang disebut “serangan sandwich”, memanipulasi urutan transaksi untuk menyedot sekitar $25 juta dari trader lain.

Matthew Russell Lee dari Inner-City Press menggambarkan kasus ini sebagai salah satu kasus kripto paling kompleks secara teknis hingga saat ini, menguji batas antara oportunisme algoritmik dan niat kriminal.

Dilaporkan, pengacara pembela berargumen bahwa saudara ini memanfaatkan kode blockchain publik, yang mereka klaim “dalam aturan sistem.” Jaksa, bagaimanapun, menggambarkan skema ini sebagai perampokan digital yang dihias sebagai kode cerdas. Gagal sidang diumumkan setelah tiga hari deliberasi juri.

#breaking: Gagal sidang dalam kasus US v. Peraire-Bueno diumumkan oleh Hakim Clarke pada pukul 18:53 hari ke-18 dari sidang Low Carb Crusader v. Sandwich Attack Bot. Jadi, Apakah Kode Hukum? Kode Bisa Jadi Hukum? Terbuka untuk saran judul : ) Buku akan datang — Inner City Press (@innercitypress) 7 November 2025

Sepanjang sidang, juri berjuang memahami bagaimana menafsirkan mens rea, atau niat kriminal, dalam konteks keuangan terdesentralisasi (DeFi).

Kode vs. Niat — Area Abu-abu Hukum yang Terungkap oleh Gagal Sidang {#h-code-vs-niat-area-abu-abu-hukum-yang-terungkap-oleh-gagal-sidang}

Menurut transkrip sidang yang dibagikan oleh Lee, pengacara pembela Looby berargumen bahwa “pemerintah tidak ingin deskripsi niat ini ada di sana,” menekankan bahwa terdakwa percaya mereka bertindak dalam kerangka teknis Ethereum daripada melakukan penipuan tradisional.

Jaksa membalas bahwa terdakwa bertindak dengan “tujuan jahat,” memanfaatkan sistem yang dirancang untuk transparansi untuk menipu dan memperkaya diri.

Hakim Clarke mencatat bahwa berdasarkan undang-undang yang ada, “tidak ada keharusan bahwa terdakwa mengetahui bahwa tindakan mereka ilegal.”

Gagal sidang kini meninggalkan preseden yang sulit bagi regulator dan pengembang, atau kekurangan preseden. Kasus Peraire-Bueno bisa menjadi putusan penting tentang apakah eksploitasi berbasis kode dalam jaringan terdesentralisasi dapat diproses berdasarkan hukum penipuan konvensional.

Sebaliknya, kasus ini berakhir dengan ketidakjelasan. Departemen Kehakiman belum mengumumkan apakah akan mengajukan sidang ulang. Pendukung DeFi bisa menyebut hasil ini sebagai kemenangan untuk sistem terbuka dan inovasi.

Sejauh ini, kasus ini mencerminkan tantangan yang sama seperti kasus Tornado Cash. Karena kasus ini berpusat pada desentralisasi, hal ini memicu perdebatan tentang regulasi blockchain yang terkait dengan penyalahgunaan kriminal.

Seperti yang awalnya terjadi, pengadilan banding federal AS membatalkan sanksi yang dikenakan oleh Departemen Keuangan terhadap Tornado Cash.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.