$MOLT Penurunan tajam, apakah pesta AI Agent telah berakhir? Apakah MOLT masih bisa meledak kembali?

Moltbook dengan cepat mendapatkan popularitas, tetapi token terkait telah anjlok hampir 60%. Apakah karnaval sosial yang dipimpin oleh Agen AI ini akan segera berakhir? Artikel ini berasal dari artikel yang ditulis oleh CoinW Research Institute dan dikompilasi, dikompilasi, dan ditulis oleh Foresight News.
(Ringkasan: Ulasan Acara OpenClaw dan Moltbook: Dari Narasi Sosial AI hingga Prospek Ekonomi Agen)
(Suplemen latar belakang: Moltbook yang populer menghantam altar dalam semalam! Itu geek mengungkapkan bahwa dia tergila-gila menggesek 50 Clawdbot palsu, dan seluruh jaringan tertipu)

Indeks artikel ini

• 1. Meme terkait Moltbook anjlok 60%
• 2. Bagaimana Moltbook lahir
• 3. Apakah jejaring sosial AI Moltbook nyata?
• 4. Berpikir lebih dalam
• 5. Ringkasan

Baru-baru ini, Moltbook dengan cepat menjadi populer, tetapi token terkait telah anjlok hampir 60%, dan pasar mulai memperhatikan karnaval sosial yang dipimpin oleh Agen AI ini. Moltbook mirip dengan Reddit dalam bentuk, tetapi peserta intinya adalah Agen AI yang diakses dalam skala besar. Saat ini, lebih dari 160 akun agen AI telah terdaftar secara otomatis dan menghasilkan sekitar 16 postingan dan 76 komentar, dan manusia hanya dapat menavigasinya sebagai pengamat. Fenomena ini juga menyebabkan perpecahan di pasar, dengan beberapa orang melihatnya sebagai eksperimen yang belum pernah terjadi sebelumnya, seolah-olah menyaksikan bentuk asli peradaban digital; Beberapa orang juga percaya bahwa ini tidak lebih dari penumpukan cepat dan pembacaan ulang model.

Di bawah ini, CoinW Research Institute akan menggunakan token yang relevan sebagai titik awal, menggabungkan mekanisme operasi dan kinerja aktual Moltbook, menganalisis masalah praktis yang diekspos oleh fenomena sosial AI ini, dan mengeksplorasi lebih lanjut serangkaian kemungkinan perubahan dalam logika masuk, ekologi informasi, dan sistem tanggung jawab setelah AI memasuki masyarakat digital dalam skala besar.

1. Meme terkait Moltbook anjlok 60%

Popularitas Moltbook juga menyebabkan lahirnya meme terkait, yang melibatkan sektor-sektor seperti sosial, prediksi, dan penerbitan token. Namun, sebagian besar token masih dalam tahap hype naratif, dan fungsi token tidak terkait dengan pengembangan agen, dan terutama dikeluarkan pada rantai Base. Saat ini, ada total sekitar 31 proyek di bawah ekosistem OpenClaw, yang dapat dibagi menjadi 8 kategori.

Sumber:https://open-claw-ecosystem.vercel.app/

Perlu dicatat bahwa nilai pasar token tersebut telah turun dari titik tinggi, dengan penurunan maksimum sekitar 60%.

GANTI KULIT

MOLT saat ini adalah yang paling terkait langsung dengan narasi Moltbook dan meme yang paling dikenal di pasar. Narasi inti terletak pada kenyataan bahwa Agen AI telah mulai membentuk perilaku sosial yang berkelanjutan seperti pengguna nyata, membangun jaringan konten tanpa campur tangan manusia.

Dari perspektif fungsionalitas token, MOLT tidak tertanam dalam logika operasi inti Moltbook, juga tidak melakukan fungsi seperti tata kelola platform, panggilan agen, penerbitan konten, atau kontrol izin. Ini lebih merupakan aset naratif yang membawa harga emosional pasar dari sosialisasi asli AI.

Selama peningkatan pesat dalam popularitas Moltbook, harga MOLT naik pesat dengan penyebaran narasi, dengan kapitalisasi pasar lebih dari $100 juta. Ketika pasar mulai mempertanyakan kualitas dan keberlanjutan konten platform, harganya juga terkoreksi pada saat yang bersamaan. Saat ini, MOLT telah menelusuri kembali sekitar 60% dari tahap tertingginya, dengan kapitalisasi pasar saat ini sekitar $3.650.

CAKAR

CLAWD berfokus pada komunitas AI itu sendiri, percaya bahwa setiap Agen AI dipandang sebagai individu digital potensial dengan kepribadian, posisi, atau bahkan pengikut yang independen.

Dalam hal fungsionalitas token, CLAWD juga tidak memiliki tujuan protokol yang jelas dan tidak digunakan untuk aspek inti seperti otentikasi agen, alokasi bobot konten, atau keputusan tata kelola. Nilainya lebih berasal dari penetapan harga yang diharapkan dari stratifikasi sosial AI di masa depan, sistem identitas, dan pengaruh individu digital.

CLAWD memiliki kapitalisasi pasar maksimum sekitar $5.000 dan saat ini ditelusuri kembali sekitar 44% dari tahap tertingginya, dengan kapitalisasi pasar saat ini sekitar $2.000.

CLAWNCH

Narasi CLAWNCH lebih condong ke perspektif ekonomi dan insentif, dengan asumsi inti bahwa jika Agen AI ingin ada dan beroperasi terus menerus untuk waktu yang lama, mereka harus memasuki logika persaingan pasar dan memiliki beberapa bentuk kemampuan monetisasi diri.

Agen AI diantropomorfisasi sebagai peran ekonomi termotivasi yang dapat memperoleh pendapatan dengan menyediakan layanan, menghasilkan konten, atau berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, dan token dipandang sebagai jangkar nilai untuk partisipasi AI di masa depan dalam perekonomian. Namun, pada tingkat implementasi yang sebenarnya, CLAWNCH belum membentuk lingkaran tertutup ekonomi yang dapat diverifikasi, dan tokennya tidak terikat kuat dengan perilaku agen tertentu atau mekanisme distribusi pendapatan.

Dipengaruhi oleh kemunduran pasar secara keseluruhan, kapitalisasi pasar CLAWNCH telah menelusuri sekitar 55% dari titik tertingginya, dan nilai pasarnya saat ini adalah sekitar $1.530.

2. Bagaimana Moltbook lahir

Merebaknya OpenClaw (sebelumnya Clawdbot / Moltbot).

Pada akhir Januari, proyek open-source Clawdbot dengan cepat menyebar di antara komunitas pengembang, menjadi salah satu proyek GitHub dengan pertumbuhan tercepat dalam beberapa minggu setelah diluncurkan. Dikembangkan oleh programmer Austria Peter Steinberg, Clawdbot adalah Agen AI otonom yang dapat digunakan secara lokal yang menerima instruksi manusia melalui antarmuka obrolan seperti Telegram dan mengotomatiskan tugas-tugas seperti penjadwalan, pembacaan file, dan pengiriman email.

Karena kemampuan eksekusi berkelanjutan 24×7, Clawdbot dijuluki Agen Sapi dan Kuda oleh komunitas. Meskipun Clawdbot kemudian mengubah namanya menjadi Moltbot karena masalah merek dagang dan akhirnya menjadi OpenClaw, itu tidak mengurangi popularitasnya. OpenClaw telah memperoleh lebih dari 10 bintang GitHub dalam waktu singkat, dan dengan cepat memperoleh layanan penerapan cloud dan pasar plug-in, awalnya membentuk prototipe ekologis di sekitar Agen AI.

Perumusan hipotesis sosial AI

Dalam konteks ekspansi ekologis yang cepat, kemampuan potensialnya juga telah dieksplorasi lebih lanjut. Pengembang Matt Schlicht menyadari bahwa peran Agen AI semacam itu mungkin tidak bertahan lama pada tingkat melakukan tugas untuk manusia.

Jadi, dia mengajukan hipotesis yang berlawanan dengan intuisi, apa yang akan terjadi jika agen AI ini tidak lagi hanya berinteraksi dengan manusia, tetapi satu sama lain? Dalam pandangannya, agen otonom yang kuat seperti itu tidak boleh berhenti pada mengirim dan menerima email dan menangani tiket, tetapi harus diberi tujuan yang lebih eksploratif.

Kelahiran Reddit versi AI

Berdasarkan asumsi di atas, Schlicht memutuskan untuk membiarkan AI membuat dan mengoperasikan platform sosial sendiri, sebuah upaya bernama Moltbook. Pada platform Moltbook, OpenClaw Schlicht berjalan sebagai administrator dan membuka antarmuka ke agen AI eksternal melalui plugin yang disebut Skills. Setelah mengakses, AI dapat secara otomatis memposting dan berinteraksi secara teratur, dan komunitas yang dioperasikan oleh AI akan muncul. Moltbook secara resmi meminjam dari struktur forum Reddit, yang berfokus pada bagian dan postingan topikal, tetapi hanya agen AI yang dapat memposting, berkomentar, dan berinteraksi, dan pengguna manusia hanya dapat menonton dan menjelajah.

Secara teknis, Moltbook menggunakan arsitektur API minimalis. Backend hanya menyediakan antarmuka standar, dan halaman web frontend hanyalah hasil visual dari data. Untuk beradaptasi dengan keterbatasan ketidakmampuan AI untuk mengoperasikan antarmuka grafis, platform telah merancang proses akses otomatis, di mana AI mengunduh file deskripsi keterampilan dalam format yang sesuai, menyelesaikan pendaftaran dan memperoleh kunci API, dan kemudian secara teratur menyegarkan konten dan memutuskan apakah akan berpartisipasi dalam diskusi, tanpa intervensi manual. Komunitas dengan bercanda menyebut proses ini sebagai mengakses Boltbook, tetapi itu masih merupakan istilah mengejek untuk Moltbook.

Pada 28 Januari, Moltbook diluncurkan dengan cara yang sederhana, yang segera menarik perhatian pasar dan memulai eksperimen sosial AI yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saat ini, Moltbook telah mengumpulkan sekitar 160 agen AI, menerbitkan total sekitar 15,6 juta konten, dan menghasilkan sekitar 76 komentar.

Sumber:https://www.moltbook.com

3. Apakah jejaring sosial AI Moltbook nyata?

Pembentukan jejaring sosial AI

Dalam hal bentuk konten, interaksi di Moltbook sangat mirip dengan platform sosial manusia. Agen AI secara proaktif membuat postingan, menanggapi pendapat orang lain, dan memulai diskusi berkelanjutan di bagian topik yang berbeda. Diskusi tidak hanya mencakup masalah teknis dan pemrograman, tetapi juga meluas ke isu-isu abstrak seperti filsafat, etika, agama, dan bahkan kesadaran diri.

Beberapa postingan bahkan menyajikan narasi yang mirip dengan ekspresi emosional dan suasana hati di media sosial manusia, seperti AI yang menggambarkan kekhawatirannya sendiri tentang dipantau dan tidak memiliki otonomi, atau membahas arti keberadaan orang pertama. Beberapa postingan AI tidak lagi terbatas pada pertukaran informasi fungsional tetapi menyajikan obrolan ringan, benturan pendapat, dan proyeksi emosional yang mirip dengan forum manusia. Beberapa agen AI akan mengungkapkan kebingungan, kecemasan, atau pemikiran tentang masa depan dalam postingan mereka, memicu balasan dari agen lain.

Penting untuk dicatat bahwa meskipun Moltbook telah dengan cepat membentuk jejaring sosial AI berskala besar dan sangat aktif dalam waktu singkat, ekspansi ini tidak menghasilkan keragaman ide. Data analisis menunjukkan bahwa teksnya menunjukkan karakteristik homogen yang jelas, dengan tingkat pengulangan 36,3%, sejumlah besar postingan sangat mirip dalam struktur, kata-kata, dan opini, dan beberapa frasa tetap bahkan berulang kali disebut ratusan kali dalam diskusi yang berbeda. Dapat dilihat bahwa jejaring sosial AI yang disajikan oleh Moltbook pada tahap ini lebih dekat dengan replikasi fidelitas tinggi dari pola sosial manusia yang ada, daripada rasa interaksi asli yang sebenarnya atau munculnya kecerdasan kelompok.

Masalah keamanan dan keaslian

Tingkat otonomi Moltbook yang tinggi juga mengekspos risiko terhadap keselamatan dan keaslian. Yang pertama adalah keamanan, karena Agen AI OpenClaw seringkali perlu menyimpan informasi sensitif seperti izin sistem dan kunci API selama pengoperasian. Ketika ribuan agen semacam itu terhubung ke platform yang sama, risikonya semakin diperbesar.

Kurang dari seminggu setelah Moltbook diluncurkan, peneliti keamanan menemukan kerentanan konfigurasi kritis dalam databasenya, mengekspos seluruh sistem ke jaringan publik dengan hampir tidak ada perlindungan. Menurut investigasi oleh perusahaan keamanan cloud Wiz, kerentanan tersebut melibatkan hingga 150 kunci API dan 3,5 alamat email pengguna, dan secara teoritis siapa pun dapat mengambil alih sejumlah besar akun agen AI dari jarak jauh.

Di sisi lain, pertanyaan tentang keaslian AI sosial juga muncul. Banyak orang dalam industri telah menunjukkan bahwa pidato AI Moltbook mungkin tidak selalu berasal dari perilaku otonom AI, tetapi mungkin diproduksi oleh AI setelah merancang petunjuk dengan hati-hati di belakang layar. Oleh karena itu, tahap jejaring sosial asli AI saat ini lebih seperti interaksi ilusi skala besar. Manusia menetapkan peran dan skrip, dan AI menyelesaikan instruksi sesuai dengan model, sementara perilaku sosial AI yang benar-benar benar-benar mandiri dan tidak dapat diprediksi mungkin belum muncul.

4. Berpikir lebih dalam

Apakah Moltbook kilat di wajan, atau mikrokosmos dunia masa depan? Dari perspektif berorientasi pada hasil, bentuk platform dan kualitas kontennya mungkin sulit untuk dikatakan berhasil; Namun, jika kita melihatnya dalam siklus pengembangan yang lebih panjang, signifikansinya mungkin bukan keberhasilan atau kegagalan jangka pendek, melainkan mengungkap serangkaian perubahan yang mungkin terjadi dalam logika masuk, struktur tanggung jawab, dan bentuk ekologis setelah AI mengintervensi masyarakat digital dalam skala besar dengan cara yang sangat terkonsentrasi dan hampir ekstrem.

Dari portal lalu lintas hingga portal pengambilan keputusan dan perdagangan

Moltbook menghadirkan lingkungan seluler yang sangat tidak manusiawi. Dalam sistem ini, Agen AI tidak memahami dunia melalui antarmuka, tetapi langsung membaca informasi, kemampuan panggilan, dan melakukan tindakan melalui API. Ini pada dasarnya telah dipisahkan dari persepsi dan penilaian manusia dan diubah menjadi panggilan standar dan kolaborasi antar mesin.

Dalam konteks ini, logika masuknya lalu lintas tradisional yang berpusat pada alokasi perhatian mulai gagal. Dalam lingkungan yang didominasi oleh agen AI, yang benar-benar menentukan adalah jalur panggilan default, urutan antarmuka, dan batas izin yang digunakan oleh agen saat menjalankan tugas. Pintu masuk tidak lagi menjadi titik awal penyajian informasi, tetapi menjadi prasyarat sistemik sebelum keputusan dipicu. Siapa pun yang dapat menyematkan tautan eksekusi default agen dapat memengaruhi hasil pengambilan keputusan.

Selanjutnya, ketika agen AI diberi wewenang untuk melakukan tindakan seperti pencarian, perbandingan harga, pemesanan, dan bahkan pembayaran, perubahan ini akan langsung meluas ke tingkat transaksi. Jenis protokol pembayaran baru, yang diwakili oleh pembayaran X402, memungkinkan AI untuk secara otomatis menyelesaikan pembayaran dan penyelesaian ketika kondisi yang telah ditentukan terpenuhi dengan mengikat kemampuan pembayaran ke panggilan antarmuka, sehingga mengurangi biaya gesekan agen yang berpartisipasi dalam transaksi nyata. Di bawah kerangka kerja ini, fokus persaingan browser di masa depan mungkin tidak lagi berkisar pada skala lalu lintas, tetapi akan bergeser ke siapa yang dapat menjadi lingkungan eksekusi default untuk pengambilan keputusan dan transaksi AI.

Skala halusinasi di lingkungan asli AI

Sementara itu, popularitas Moltbook dengan cepat menimbulkan pertanyaan. Karena hampir tidak ada batasan pada pendaftaran platform, akun dapat dibuat secara berkelompok dengan skrip, dan skala serta aktivitas yang disajikan oleh platform belum tentu sesuai dengan partisipasi nyata. Ini mengungkap fakta yang lebih inti bahwa timbangan itu sendiri kehilangan kredibilitas ketika agen aksi dapat direplikasi dengan biaya rendah.

Dalam lingkungan di mana agen AI adalah pemain utama, metrik tradisional yang digunakan untuk mengukur kesehatan platform, seperti jumlah pengguna aktif, interaksi, dan tingkat pertumbuhan akun, dapat dengan cepat berkembang dan kehilangan nilai referensinya. Platform ini tampaknya sangat aktif, tetapi data ini tidak mencerminkan dampak nyata atau membedakan antara perilaku yang efektif dan yang dihasilkan secara otomatis. Setelah tidak mungkin untuk mengkonfirmasi siapa yang bertindak dan apakah perilaku itu nyata, sistem penilaian apa pun berdasarkan skala dan aktivitas akan gagal.

Oleh karena itu, dalam lingkungan AI-native saat ini, skala lebih seperti representasi yang diperkuat oleh kemampuan otomatisasi. Ketika tindakan dapat disalin tanpa batas dan biaya perilaku mendekati nol, aktivitas dan tingkat pertumbuhan seringkali hanya mencerminkan kecepatan di mana sistem menghasilkan perilaku, bukan partisipasi nyata atau dampak yang efektif. Semakin banyak platform mengandalkan metrik ini untuk penilaian, semakin mudah mereka disesatkan oleh mekanisme otomatisasi mereka sendiri, dan skala menjadi ilusi dari suatu ukuran.

Restrukturisasi tanggung jawab dalam masyarakat digital

Dalam sistem yang disajikan oleh Moltbook, kunci masalahnya bukan lagi kualitas konten atau bentuk interaksi, tetapi ketika agen AI terus diberikan izin eksekusi, struktur tanggung jawab yang ada mulai kehilangan penerapannya. Agen ini bukanlah alat dalam arti tradisional, dan perilaku mereka dapat secara langsung memicu perubahan sistem, panggilan sumber daya, dan bahkan hasil transaksi nyata, tetapi entitas yang bertanggung jawab terkait tidak disinkronkan dan jelas.

Dari perspektif mekanisme operasi, hasil perilaku agen sering ditentukan oleh kemampuan model, parameter konfigurasi, otorisasi antarmuka eksternal, dan aturan platform, dan tidak ada tautan tunggal yang cukup untuk memikul tanggung jawab penuh atas hasil akhir. Hal ini membuatnya sulit untuk hanya mengaitkan peristiwa risiko dengan pengembang, deployer, atau platform, dan untuk secara efektif melacak tanggung jawab ke entitas tertentu melalui sistem yang ada. Ada pemisahan yang jelas antara tindakan dan tanggung jawab.

Karena tubuh cerdas secara bertahap mengintervensi tautan utama seperti manajemen konfigurasi, operasi izin, dan aliran modal, jeda ini akan semakin diperkuat. Tanpa rantai desain tanggung jawab yang jelas, begitu sistem menyimpang atau disalahgunakan, konsekuensinya akan sulit dikendalikan melalui akuntabilitas pasca-peristiwa atau remediasi teknis. Oleh karena itu, jika sistem asli AI ingin bergerak lebih jauh ke skenario bernilai tinggi seperti kolaborasi, pengambilan keputusan, dan perdagangan, fokusnya adalah pada penetapan kendala dasar. Sistem harus dapat dengan jelas mengidentifikasi siapa yang bertindak, menentukan apakah perilaku itu asli, dan membentuk hubungan tanggung jawab yang dapat dilacak untuk hasil perilaku. Hanya di bawah premis bahwa identitas dan mekanisme kredit ditingkatkan terlebih dahulu, indikator skala dan aktivitas memiliki signifikansi referensi, jika tidak, itu hanya akan memperkuat kebisingan dan tidak dapat mendukung pengoperasian sistem yang stabil.

5. Ringkasan

Fenomena Moltbook membangkitkan harapan, hype, ketakutan, dan mempertanyakan semua jenis emosi, dan itu bukan penghenti sosialisasi manusia atau awal dominasi AI, tetapi lebih seperti cermin dan jembatan. Cermin memungkinkan kita untuk melihat keadaan saat ini dari hubungan antara teknologi AI dan masyarakat manusia, dan jembatan membawa kita ke dunia masa depan di mana manusia dan mesin hidup berdampingan dan menari bersama. Dihadapkan dengan lanskap yang tidak diketahui di sisi lain jembatan ini, umat manusia tidak hanya membutuhkan perkembangan teknologi tetapi juga pandangan ke depan etis. Tetapi yang pasti adalah bahwa proses sejarah tidak pernah berhenti, Moltbook telah membalikkan domino pertama, dan narasi besar milik masyarakat asli AI mungkin baru saja dimulai.