Peter Schiff mengklaim Bitcoin berkinerja di bawah emas dan saham selama lima tahun, mempertanyakan daya tarik investasinya dalam jangka panjang.
Michael Saylor membalas dengan data untuk jangka waktu yang lebih pendek, menunjukkan imbal hasil Bitcoin yang lebih kuat dan mempertahankan narasi pertumbuhannya.
Perdebatan berpusat pada bias pemilihan data, dengan kedua belah pihak memakai jangka waktu yang berbeda untuk mendukung pandangan yang saling bertentangan.

Perdebatan baru terjadi pada hari Minggu antara Peter Schiff dan Michael Saylor mengenai kinerja Bitcoin, saat kedua figur tersebut mempertentangkan imbal hasil dan menyerukan debat publik. Pertukaran itu mengikuti perbandingan Schiff selama lima tahun yang menunjukkan Bitcoin tertinggal dari emas dan saham, sementara Saylor membalas dengan data jangka pendek, membela pertumbuhan Bitcoin dengan memakai kerangka waktu yang berbeda.

Pertikaian Kinerja Memicu Ketegangan Baru

Menurut analis Darkfost, spekulasi sering menggerakkan narasi pasar, dan perselisihan ini mencerminkan ketidakpastian yang lebih luas itu. Schiff membuka dengan menyatakan Bitcoin hanya mengembalikan 12% selama lima tahun. Ia membandingkannya dengan kenaikan emas sebesar 163% dan lonjakan perak sebesar 181%.

Ia juga mengutip kenaikan di S&P 500 dan Nasdaq, yang masing-masing naik 59,4% dan 57,4%. Akibatnya, Schiff mempertanyakan daya tarik jangka panjang Bitcoin dan bertanya mengapa investor harus terus menahannya.

Namun, Saylor merespons dengan menggeser kerangka waktu ke Agustus 2020. Ia berpendapat Bitcoin memberikan imbal hasil tahunan 36% sejak saat itu. Sebagai perbandingan, emas kembali 16%, sementara saham mencatat kenaikan yang sedikit lebih rendah.

Debat Beralih ke Pemilihan Data dan Strategi

Perlu dicatat, Schiff menolak cara Saylor membingkainya dan menuduhnya melakukan pemilihan cherry-picking pada titik terendah pasar. Ia berargumen bahwa pemilihan titik masuk yang menguntungkan akan mendistorsi tren kinerja yang lebih luas. Akibatnya, Schiff menaikkan eskalasi perselisihan dengan menyerukan debat publik.

Ia juga menyarankan menghadapi dua pendukung Bitcoin sekaligus, dengan mengatakan itu akan menyeimbangkan diskusi. Sementara itu, perdebatan melebar karena pihak lain mengutip keuntungan Bitcoin dalam jangka panjang selama 15 tahun.

Schiff menepis pandangan itu sebagai contoh lain dari pembingkaian yang selektif. Ia mempertanyakan sejauh mana perbandingan ke belakang harus dilakukan saat menilai konsistensi kinerja.

Kekhawatiran Lebih Luas Melebar di Luar Bagan Harga

Debat segera merambah ke eksposur korporat dan risiko. Peter Schiff menunjuk posisi Bitcoin Strategy, mencatat kerugian nir-realisasi yang dilaporkan sebesar $3 miliar. Ia juga mengangkat kekhawatiran tentang harga masuk rata-rata perusahaan yang mendekati $75,700.

Sementara itu, harga Bitcoin tetap berada di bawah puncak sebelumnya, menambah tekanan pada argumen penilaian. Meskipun ada seruan-seruan itu, Bitcoin membukukan imbal hasil 376.000% di antara peringatan pertamanya dan peringatan terbarunya.

Saat pertukaran berlanjut, kedua belah pihak tetap fokus pada perbandingan titik data yang berbeda daripada menyelaraskan diri pada satu kerangka waktu.

Lihat Sumber

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.