ビットコインが2025年にわたり機関投資家の採用を継続する中、そのエネルギー消費と環境への影響が再び議論の焦点となっています。ESGおよび持続可能性の研究者であるダニエル・バトン（Daniel Batten）は、ビットコインのマイニングに関する多くの批判はデータに基づいておらず、技術的仕組みの誤解に起因していると指摘します。彼はビットコインのエネルギー問題に関する九つの一般的な誤解をまとめ、実世界のデータを用いて一つずつ反証しています。
まず、「ビットコインの取引は大量のエネルギー、水資源、電子廃棄物を消費している」という主張は成立しません。複数の査読済み研究によると、ビットコインのエネルギー消費は取引数と関係がなく、ネットワークの取引規模は拡大可能でありながらエネルギー投入を同期して増やす必要はないことが示されています。この結論は、従来の支払いシステムの線形拡張モデルとは全く異なります。
次に、ビットコインのマイニングが「電力網の安定性を破壊している」という誤解もあります。実際には、マイニングは中断可能な負荷として、電力過剰時に余剰電力を吸収し、需要のピーク時には迅速に退出することができ、再生可能エネルギーを主とする電力網（例：アメリカのテキサス州）にとってむしろ安定化に寄与しています。
三つ目の一般的な見解は、ビットコインのマイナーが一般ユーザーの電気料金を押し上げているというものです。バトンは、現時点では信頼できるデータや研究はこの結論を支持しておらず、むしろマイニング需要が電力プロジェクトにとって安定した「最終的な買い手」を提供し、全体の電力コストを薄めるのに役立っている事例もあると指摘します。
さらに、ビットコインのエネルギー消費を特定の国と直接比較すること自体が誤解を招きます。IPCCの見解によると、気候への影響を評価する際の重要なポイントは総エネルギー使用量ではなく、エネルギー構造が低炭素・再生可能エネルギーへと転換しているかどうかです。ビットコインのマイニング自体は直接的な排出を生み出さず、その炭素フットプリントは主に電力の供給源に依存します。
持続可能性の観点から、バトンはビットコインが現在、第三者によるデータ検証を持ち、再生可能エネルギーの使用率が50％を超えるグローバルな産業の中で少数の例であることを強調します。これに対し、単にプルーフ・オブ・ステーク（PoS）がプルーフ・オブ・ワーク（PoW）よりも環境に優しいと考えるのは、「エネルギー消費」と「環境への危害」を混同しているに過ぎません。PoWは、メタン排出の削減、火炬ガスの利用、再生可能エネルギー経済性の向上において、むしろ独自の優位性を持っています。
「ビットコインのマイニングが再生可能エネルギーを浪費している」という批判に関しても、データは逆の結論を示しています。マイニングは、廃棄されていた風力や太陽光エネルギーを経済的価値に変換し、遠隔地における安定した電力供給を促進しています。例えば、アフリカの関連プロジェクトは数万人に再生可能エネルギーのアクセスを提供しています。
全体として、ビットコインのエネルギー消費に関する議論は、旧来の認識枠組みに大きく依存しています。より多くのデータ公開と実例の展開に伴い、ビットコインのマイニングがエネルギー転換と持続可能な発展において果たす実際の役割は再評価されつつあります。
免責事項：このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は
免責事項をご参照ください。
関連記事
BTC短期で0.54%下落：大量のオンチェーン送金とレバレッジ清算の共振が売り圧力を強める
2026年3月17日03:30から03:45（UTC）にかけて、BTCは急激に下落し、ローソク足のデータはリターン率-0.54％を示し、価格範囲は74350.0〜74829.0 USDT、振幅は0.64％に達しました。この期間、市場の関心が高まり、ボラティリティが増大し、短期的な下落が広範な追跡を引き起こしました。
今回の異変の主な推進力は、チェーン上で単一取引で500 BTCを超える大口送金が複数回発生し、主流取引所に流入したことです。これにより、取引所のホットウォレット残高が約3,200 BTC増加し、集中した売り圧力を引き起こしました。
GateNews11分前
韓国警察庁が初めて暗号資産管理の指針を策定し、過去5年間で約545億ウォンの仮想資産を圧縮
韓国警察庁は仮想資産管理訓令の草案を完成させ、暗号通貨の管理を初めて盛り込み、ソフトウェアウォレットの方針を明確にしました。過去5年間で約545億韓元の仮想資産を押収し、警察は民間の管理機関を選定する計画であり、専門家は政府主導の管理体制の構築を提言しています。
GateNews32分前
BTC が 75000 USDT を下回り、本日の下落率は 0.16% です
Gate News Alert: On March 17, Bitcoin fell below the 75,000 USDT level, currently trading at 74,994.01 USDT, with an intraday decline of 0.16%.
GateNews36分前
Liquid Capitalの創設者、易理華：全資金で反発を見守る、BTCの反発は8.5万～9万ドルが妥当な範囲
Liquid Capitalの創始者である易理華は、新しいファンドの準備を進めており、満資産で反発を狙う戦略を採用していると述べている。彼は、BTCが8万5千ドルや9万ドルまで反発するのは妥当だと考えている。暗号業界での10年の経験を共有し、良い心構えと誠実さを持つことの重要性を強調している。
GateNews55分前
スリッページ：取引で最も過小評価されている利益キラー
Author: CryptoPunk
Many crypto traders have experienced the same letdown: a strategy that looks stable and profitable in backtests, but when actually deployed, returns shrivel rapidly, even turning from profit to loss. The problem often isn't "getting the direction wrong," but underestimating trading costs, especially slippage.
In the crypto market where bull-bear switches are faster, volatility more intense, and order books more fragmented, slippage isn't an insignificant decimal point—it's the critical threshold determining whether a strategy survives. A deviation of 2 bps or 3 bps, when applied to high-turnover strategies, is enough to completely consume the paper alpha.
This article is based on long-term backtests of BTC/USDT and ETH/USDT, attempting to answer a very practical question: to what extent will slippage erode strategy returns, and which strategies are most susceptible to being killed by slippage.
1. Introduction: Why Slippage
PANews1時間前
