ปีใน Bitcoin และเครื่อง ATM Crypto 2025: เครื่องมือที่ทรงพลัง การหลอกลวง และการเรียกร้องให้ดำเนินการ

สรุปโดยย่อ

• ตู้เอทีเอ็มคริปโตบางแห่งถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายโจมตีในปี 2025
• ในขณะเดียวกัน รัฐบางแห่งได้ดำเนินการกับผู้ดำเนินการตู้เอทีเอ็ม Bitcoin
• มีการเรียกร้องให้มีข้อจำกัดเพิ่มเติมใน Capitol Hill อีกครั้ง

ตู้เอทีเอ็มคริปโตเผชิญกับการตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในปี 2025 เนื่องจากเจ้าหน้าที่และนักกฎหมายพยายามรับมือกับจำนวนการหลอกลวงที่เพิ่มขึ้นซึ่งถูกอำนวยความสะดวกโดยเครื่องเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่บางคนใช้เครื่องมือไฟฟ้าในการดำเนินการเอง ในขณะที่อัยการสูงสุดสองคนได้ยื่นฟ้องคดีต่อบริษัทใหญ่ในวงการนี้ ขณะเดียวกัน หน่วยงานและหน่วยงานอื่นๆ ได้ออกคำเตือนผู้บริโภคเพื่อป้องกันผู้สูงอายุ ผู้ดำเนินการตู้เอทีเอ็มคริปโตกล่าวว่า เครื่องของพวกเขาให้บริการที่มีคุณค่า ช่วยให้ใครก็สามารถซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลเช่น Bitcoin ด้วยเงินสดจริงได้ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าบริษัทเหล่านี้ควรทำมากกว่านี้เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันสูงอายุสูญเสียเงินไปกับการหลอกลวง—even if that’s bad for business. 

ปีที่แล้ว ชาวอเมริกันรายงานการสูญเสียจากตู้เอทีเอ็มคริปโตจำนวน $246 ล้านดอลลาร์ต่อศูนย์ร้องเรียนอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต (Internet Crime Complaint Center) ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้น 99% เมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา ตามรายงานประจำปี สัดส่วนประมาณ 43% ของการสูญเสียนั้นมาจากชาวอเมริกันอายุเกิน 60 ปี การหลอกลวงนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา: ชาวอเมริกันสูงอายุถอนเงินสดจากบัญชีธนาคารของตนเอง แปลงเป็นคริปโตโดยใช้เครื่องของผู้ดำเนินการ แล้วส่งให้กับคนที่แอบอ้างเป็นรัฐบาล ธุรกิจ หรือพนักงานฝ่ายสนับสนุนด้านเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม บางกรณีก็มีความสร้างสรรค์มากกว่ากรณีอื่นๆ รวมถึงการหลอกลวงในแมสซาชูเซตส์ที่ชาวบ้านสูญเสียเงินให้กับคนที่เรียกร้องให้จ่ายคริปโตเพื่อชดเชยการขาด juror duty ลักษณะของธุรกรรมคริปโตที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ทำให้เป็นเรื่องท้าทายสำหรับเหยื่อในการกู้คืนเงินเมื่อกลุ่มคนร้ายหายตัวไป ในขณะที่รายละเอียดในสัญญาการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับเครื่องเหล่านี้ก็กลายเป็นอุปสรรคอีกประการในศาล

ตัวอย่างเช่น ศาลสูงไอโอวาในปีนี้พบว่า ผู้ดำเนินการตู้เอทีเอ็มคริปโตมีสิทธิ์เก็บเงินสดที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง เนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริษัทระบุให้ผู้ใช้ต้องยืนยันว่าพวกเขาเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินดิจิทัลที่รับเงิน—ไม่ใช่บุคคลที่สาม “เมื่อธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ เมื่อผู้ใช้ใส่เงินสดและคริปโตของพวกเขาถูกโอนเข้าไปในกระเป๋าเงินที่เลือกไว้ นั่นคือจุดสิ้นสุดของความเกี่ยวข้องของเราในธุรกรรมนี้” คริส ไรอัน หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Bitcoin Depot ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตู้เอทีเอ็มคริปโต กล่าวกับ Decrypt เมื่อเดือนมิถุนายน Bitcoin Depot ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นเพื่อติดตามคริปโตของเหยื่อ แต่ไรอันกล่าวว่า การบุกเข้าเครื่องของบริษัททำให้เจ้าหน้าที่สร้างเหยื่อเพิ่มขึ้น ทำให้พวกเขามีทรัพย์สินเสียหายและเงินสดหายไปอย่างน้อยสิบสองครั้งต่อปี ในช่วงต้นเดือนนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจ Jasper County ได้สร้างความวุ่นวายเมื่อพวกเขาตัดเข้าไปในตู้คีออสก์ของ Bitcoin Depot ที่ปั๊มน้ำมันชนบทในเท็กซัส รวมเป็นเงินสด 32,000 ดอลลาร์ ซึ่ง Bitcoin Depot กล่าวว่าเป็นของพวกเขาเอง ‘แนวทางป้องกันที่สมเหตุสมผล’ ในไอโอวา Bitcoin Depot และคู่แข่ง CoinFlip เผชิญแรงกดดันจากอัยการสูงสุด Brenna Bird ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอได้ยื่นฟ้องบริษัทเหล่านี้โดยกล่าวว่าพวกเขากำไรจากเหยื่อการหลอกลวงในขณะที่เรียกเก็บ “ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ซ่อนเร้นและมหาศาล” ตามข้อมูลในแผ่นข้อมูล คำวิจารณ์เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่ซ่อนเร้นนี้ต่อมาได้รับการสนับสนุนโดยอัยการสูงสุดของวอชิงตัน ดี.ซี. Brian L. Schwalb ซึ่งยื่นฟ้องคดีต่อ Athena Bitcoin ในเดือนกันยายน ในบางกรณี ผู้อยู่อาศัยในเขตเฟดเดอรัลถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมไม่เปิดเผยถึง 26% เขากล่าวหา คดีของ Schwalb ซึ่งกล่าวหา Athena ว่ากำไรจากผู้สูงอายุในขณะที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค โต้แย้งว่าสัญญาณเตือนบนเครื่องของบริษัทเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เหยื่อส่วนใหญ่มักถูกเข้าหา “เหยื่อการหลอกลวงผู้สูงอายุที่ยืนอยู่ในสถานีบริการน้ำมันด้วยความหวาดกลัว กระเป๋าเต็มไปด้วยเงินสดจำนวนไม่น้อย ไม่เข้าใจว่ามันหมายความว่าอย่างไรที่จะ ‘สร้าง’ กระเป๋าเงินคริปโตหรือมี ‘กระเป๋า Bitcoin ส่วนตัว’ ของตนเอง” คำร้องในคดีระบุ

โฆษกของ Athena กล่าวกับ Decrypt ว่า บริษัทไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาและจะปกป้องตัวเองในศาล Bitcoin Depot และ CoinFlip ปฏิเสธข้อกล่าวหาในคดีของ Bird พร้อมทั้งเน้นกระบวนการเช่นการตรวจสอบบัตรประจำตัวและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่คืนเงินให้ ABC News ในปีนี้ ส.ว. ดิ๊ก ดอร์บิน (D-IL) ได้แนะนำพระราชบัญญัติการป้องกันการฉ้อโกงตู้เอทีเอ็มคริปโต (Crypto ATM Fraud Prevention Act) กฎหมายนี้จะกำหนดขีดจำกัดธุรกรรมที่เข้มงวดบนตู้เอทีเอ็มคริปโต พร้อมทั้งบังคับให้บริษัทเสนอการคืนเงินเต็มจำนวนให้กับเหยื่อการฉ้อโกง หากรายงานความเสียหายภายในระยะเวลาที่กำหนด ดอร์บินกล่าวว่ากฎหมายนี้มี “แนวทางป้องกันที่สมเหตุสมผล” ซึ่งอาจช่วยปกป้องผู้สูงอายุ แต่ร่างกฎหมายยังไม่ได้ดำเนินการต่อเนื่องตั้งแต่ที่ถูกนำเสนอในวุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันในเดือนกุมภาพันธ์ แม้ว่าความพยายามในการควบคุมตู้เอทีเอ็มคริปโตในระดับรัฐบาลกลางจะไม่ประสบผลสำเร็จในปีนี้ แต่รัฐมากกว่าหนึ่งโหลได้ร่างหรือผ่านกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับที่เรียกร้องให้มีขีดจำกัดในการทำธุรกรรม คำเตือนการหลอกลวง และตัวเลือกการคืนเงิน หรือข้อกำหนดใบอนุญาตใหม่ ตามข้อมูลของ AARP ในเดือนมิถุนายน องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นผู้สูงอายุพบว่า 20 รัฐได้ดำเนินการเพื่อรับมือกับจำนวนการหลอกลวงที่เพิ่มขึ้นซึ่งถูกอำนวยความสะดวกโดยตู้เอทีเอ็มคริปโต โดยระบุว่ายังคงทำงานร่วมกับนักกฎหมายในรัฐอื่นๆ เพื่อใช้มาตรการป้องกันการฉ้อโกงด้วยตู้คีออสก์คริปโต ในเวลานั้น สมาชิกสภาเมือง Spokane รัฐวอชิงตัน ได้ออกกฎหมายห้ามตู้เอทีเอ็มคริปโตทั่วเมือง ซึ่งส่งผลกระทบต่อประมาณ 50 ตู้ในพื้นที่ อีกสองเดือนต่อมาในเดือนสิงหาคม รัฐอิลลินอยส์กลายเป็นรัฐแรกในภูมิภาคมิดเวสต์ที่ผ่านร่างกฎหมายเพื่อจำกัดการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับตู้เอทีเอ็มคริปโต โดยกำหนดให้ผู้ดำเนินการต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ จำกัดค่าธรรมเนียมธุรกรรมไว้ที่ 18% และจำกัดธุรกรรมรายวันไว้ที่ 2,500 ดอลลาร์สำหรับผู้ใช้ใหม่ ในเดือนเดียวกัน กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ สำนักงานบังคับใช้กฎหมายด้านอาชญากรรมทางการเงิน (Financial Crimes Enforcement Network) ได้ออกคำเตือนเร่งด่วนเกี่ยวกับตู้เอทีเอ็มคริปโต โดยระบุว่า “ความเสี่ยงของกิจกรรมผิดกฎหมายเพิ่มขึ้น” เนื่องจากผู้ดำเนินการที่ไม่ปฏิบัติตามแนวทางของพระราชบัญญัติความลับทางธนาคาร (Bank Secrecy Act)

จนถึงกลางเดือนพฤศจิกายน มีการติดตั้งตู้เอทีเอ็มคริปโตประมาณ 30,750 เครื่องทั่วสหรัฐอเมริกา คิดเป็น 78% ของตู้ทั่วโลก ตามข้อมูลจาก Coin ATM Radar อย่างไรก็ตาม จำนวนเครื่องทั่วโลกยังคงอยู่ที่ประมาณ 40,000 เครื่องตั้งแต่ปี 2022 รัฐบาลท้องถิ่นในสหรัฐฯ ได้ดำเนินการจำกัดการใช้งานตู้คีออสก์คริปโตบางแห่ง แต่บางประเทศได้ใช้แนวทางที่ครอบคลุมมากขึ้นเพื่อความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น นิวซีแลนด์ได้สั่งห้ามเครื่องในประเทศทั้งหมดในเดือนมิถุนายน เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการตัดเส้นทางการเงินอาชญากรรม