Juízes de apelações federais rejeitaram o pedido de emergência da Kalshi para suspender a execução na sua disputa legal com os reguladores de Nevada, uma derrota processual que pode permitir ao estado agir rapidamente para encerrar as atividades do operador de mercado de previsão. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito na terça-feira negou o pedido de suspensão administrativa da Kalshi, segundo postagens no X pelo advogado especializado em apostas esportivas e jogos Daniel Wallach. A decisão remove uma proteção temporária que teria impedido Nevada de prosseguir com a execução civil enquanto o tribunal considerava um pedido mais amplo de alívio. Isso ocorre num momento em que reguladores dos EUA e autoridades estaduais estão adotando uma postura mais rígida contra mercados de previsão que permitem aos usuários apostar em eventos do mundo real, testando os limites entre derivativos regulados federalmente e leis estaduais de jogo.
Sem uma suspensão em vigor, Nevada está agora livre para entrar com uma ação de execução civil no tribunal estadual já na terça-feira à noite, disse Wallach, acrescentando que uma ordem de restrição temporária deve ser emitida em poucos dias. Tal ordem provavelmente obrigaria a Kalshi a interromper as operações no estado enquanto a disputa prossegue. O caso centra-se na questão de se os contratos baseados em eventos da Kalshi estão sujeitos à regulamentação federal de commodities, supervisionada pela Commodity Futures Trading Commission, ou se os estados mantêm autoridade para restringir os produtos como apostas esportivas ou jogos ilegais.
A Kalshi argumentou que a lei federal prevalece sobre a aplicação estadual, apontando seu status como uma bolsa regulada pela CFTC. Os reguladores de Nevada rejeitaram essa visão, afirmando que possuem jurisdição sobre produtos oferecidos aos residentes dentro do estado. Wallach disse que o próximo passo da Kalshi pode ser um pedido de emergência à Suprema Corte dos EUA, possivelmente já na noite de terça-feira. O processo de emergência, ou “sombra”, da corte permite que os juízes emitam suspensões administrativas de curto prazo para preservar o status quo enquanto os processos em tribunais inferiores continuam. Essa intervenção é discricionária e geralmente reservada para casos em que a execução imediata causaria danos irreparáveis. A negação do Nono Circuito não resolve as questões jurídicas subjacentes, mas desloca o poder de influência a curto prazo para Nevada, aumentando a probabilidade de uma execução rápida na ausência de uma ação da Suprema Corte.
Related Articles
Distribuição da quota de mercado dos mercados de previsão revelada: Kalshi lidera com 37.8%
Polymarket Prediction Market Outperforms Wall Street Analysts in Earnings Forecasts, Study Shows
A Kalshi lança um Portal para Pais e uma Verificação por IA para combater a utilização indevida por menores em mercados de previsão
Volume de Negociação de Mercados de Predição Espera-se que Exceda $1 Triliões até 2030, Relatório da Bernstein Destaca
Trader com apostas de 100% de taxa de vitória de 12,3K$ para a MicroStrategy manter mais de 1M BTC até ao fim do ano