Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Comissão do Senado Australiano recomenda que o país avance com legislação sobre marco no setor de criptografia
O Comité Legislativo Económico do Senado Australiano apoiou a inclusão de plataformas de criptomoedas no regime de serviços financeiros, com revisão da legislação relevante para estabelecer um quadro de licenciamento e conformidade, exigindo que os prestadores de serviços relevantes possuam licenças de serviços financeiros e oferecendo um período de transição de seis meses.
GateNews17m atrás
Duas partes unem forças para bloquear! Congresso dos EUA aprova projeto de lei, Banco Central proibido de emitir CBDC antes de 2031
O Senado dos EUA aprovou por 89 a 10 um projeto de lei sobre habitação que proíbe a emissão de moeda digital de banco central (CBDC) antes de 2031 e promove o desenvolvimento do mercado privado de stablecoins. O projeto gerou divergências entre as duas câmaras sobre o prazo da proibição, com a Câmara dos Representantes esperando uma proibição permanente. Apesar do alto apoio, ainda há incerteza e variáveis políticas nas negociações subsequentes na Câmara dos Representantes.
CryptoCity34m atrás
Executivo da Ledger: Se os EUA proibirem rendimentos de stablecoins, outros países podem preencher a lacuna regulatória
O responsável da Ledger pela Ásia-Pacífico, Shibayama, afirmou que se os EUA implementarem uma proibição de rendimentos em stablecoins, haverá mais discussões internacionais. Países como Austrália já forneceram isenções regulatórias, e atualmente a maioria das stablecoins não oferece rendimentos aos utilizadores. O progresso da legislação regulatória nos EUA é lento, uma vez que as cláusulas de proibição apoiadas pelo setor bancário enfrentam oposição. As instituições financeiras asiáticas estão a reorientar o foco para a tokenização de produtos financeiros e emissão de stablecoins, em vez de produtos cripto-nativos como DeFi.
GateNews1h atrás
Rentabilidade de stablecoins pode ser bloqueada pelos EUA? Executivo da Ledger alerta: cenário regulatório global pode ser reformulado
O responsável da Ledger pela região Ásia-Pacífico, Shibayama, afirmou que, se os EUA proibirem a distribuição de rendimentos de stablecoins, isso desencadeará um novo padrão regulatório global de criptografia, com alguns países potencialmente introduzindo políticas mais atraentes. O mercado asiático concentra-se mais em infraestrutura blockchain e tokenização de produtos financeiros, com instituições de grande escala a demonstrarem menor interesse em investimento direto em activos cripto. Com a melhoria regulatória, os investidores institucionais estão a ser mais cautelosos na seleção de fornecedores de serviços de custódia.
GateNews1h atrás
Boris Johnson critica Bitcoin como esquema Ponzi, líderes da indústria cripto respondem coletivamente
O antigo primeiro-ministro britânico Boris Johnson classificou o Bitcoin como um "esquema de Ponzi" e alertou os investidores, em particular os idosos, a terem cuidado com base em casos pessoais. Profissionais da indústria como Michael Saylor refutaram rapidamente, apontando que o Bitcoin não possui um operador centralizado, o que vai contra um elemento-chave dos esquemas de Ponzi. Estas observações geraram uma ampla discussão e reavivarão a controvérsia sobre a definição do Bitcoin.
MarketWhisper1h atrás
A Flórida pode gerir independentemente stablecoin, o governador DeSantis continua cauteloso com CBDC
O Governador da Flórida, Ron DeSantis, pode em breve assinar um projeto de lei que permite ao estado criar um quadro regulatório para stablecoins, apesar dos seus anteriores avisos contra as Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) que colocam riscos de vigilância financeira. O projeto, aprovado por unanimidade, exige que os emissores de stablecoins reportem transações superiores a $10,000, levantando preocupações entre grupos libertários sobre potencial supervisão. O movimento poderia complicar a postura anti-vigilância de DeSantis enquanto se alinha com esforços de legislação federal sobre regulação de stablecoins.
TapChiBitcoin2h atrás
