อังกฤษศาลสูงล่าสุดได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลโดยใช้วิธีทางไกลโจทก์ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกทาง Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ Trezor และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามถ่ายภาพหน้าจอคำแนะนำและรหัสผ่านเข้าใช้งานผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน แล้วโอนทรัพย์สินเป็นชุดเป็นตอน มูลค่าตามราคาตลาดในเวลารายงานประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายภาพคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ เมื่อวันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม การบันทึกเสียงกลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาที่ฉันแล้ว”, “เอาไปก่อน”, “ระวังนะ เขาไล่ตามไม่ทันเรา”, “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง”, “หาผู้แฮกเกอร์” และพูดถึงวิธีหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของธนาคารและตำรวจ
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในแผนก King’s Bench เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารในศาลแสดงให้เห็นว่าโจทก์อ้างว่าผู้ถูกฟ้องคนแรก Fun Yung Li กับผู้ถูกฟ้องคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องในการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ
เอกสารในศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของผู้ถูกฟ้องเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมาก หลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของผู้ถูกฟ้อง ตำรวจพบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเงินเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีธุรกรรมเพิ่มเติมอีกเลย หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเงินเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อคกระเป๋าเงินได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping โดยเจ้าหน้าที่ระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะไม่ดำเนินการเพิ่มเติมในขณะนี้
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและรับโทษปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง ผู้ถูกฟ้อง Fun Yung Li ยื่นคำคัดค้านในเอกสารศาลว่า “ไม่รู้เรื่อง” และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะ “ผู้สังเกตการณ์” น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ตอบคำฟ้องอย่างเป็นทางการ
คำพิพากษาศาล: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายโจทก์อย่างมาก (damning evidence).” โดยเฉพาะคำเตือนจากลูกสาวและเนื้อหาในบันทึกเสียงที่มีผลร้ายแรง รวมถึงการค้นพบอุปกรณ์สำหรับส่งออกบิทคอยน์ที่บ้านของผู้ถูกฟ้อง
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามผู้ถูกฟ้องโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน ถูกลบออกไปแล้ว แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment), “ฝ่าฝืนความลับ” และ “ใช้วิธีผิดกฎหมายสร้างความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำร้องของฝ่ายถูกฟ้องให้โจทก์จัดหาหลักประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้แจ้งน้องสาวของฝ่ายถูกฟ้องด้วยวิธีการส่งหมายศาลทางเลือก พร้อมแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการดำเนินคดีแบบเข้ารหัสร่วมกันอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! ควรเร่งพิจารณาในชั้นศาล
ในการพิจารณาเบื้องต้นนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) โดยเฉพาะคำบันทึกเสียงที่ “รุนแรงมาก” และการค้นพบอุปกรณ์สำหรับส่งออกบิทคอยน์ในบ้านของผู้ถูกฟ้อง ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลสูงมาก” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า เขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับเจตนาของผู้ถูกฟ้อง และบันทึกก็ชัดเจน รวมถึงการค้นพบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการโจรกรรมบิทคอยน์ในบ้านของผู้ถูกฟ้อง”
ในบทที่ 102 ของคำพิพากษา ระบุว่าผู้ถูกฟ้องมีโอกาสเสนอคำแก้ตัวหลายครั้ง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลจริง ๆ นั้น “สูงมาก”
