ผู้บัญชาการ FBI ยอมรับว่าใช้เงินซื้อ「ข้อมูลตำแหน่ง」เพื่อติดตามพลเมืองอเมริกัน! ถูกวิจารณ์อย่างหนักว่าเหยียบย่ำแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ของรัฐธรรมชาติ

เอฟบีไอ ผู้อำนวยการ Kash Patel ให้การต่อคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภา ยอมรับว่า ขณะนี้ FBI ซื้อ “ข้อมูลตำแหน่ง” จากองค์กรธุรกิจเพื่อใช้ติดตามพลเมืองอเมริกัน โดยไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งค้นหา คำให้การนี้เป็นครั้งแรกที่ FBI ยอมรับการดำเนินการดังกล่าวตั้งแต่ปี 2023 ก่อนหน้านี้ ผู้อำนวยการคนก่อนเคยให้การต่อสภาว่า “เท่าที่ทราบ FBI ยังไม่ได้ซื้อฐานข้อมูลธุรกิจที่มีข้อมูลตำแหน่ง” แต่คำให้การของ Patel กลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

Patel กล่าวในที่ประชุมว่า:

FBI ใช้เครื่องมือทุกอย่างเพื่อปฏิบัติภารกิจของเรา (The FBI uses all tools, Senator, thank you for the question, to do our mission.)

เราได้ซื้อข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญและกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวในการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งนำไปสู่ข้อมูลข่าวกรองที่มีคุณค่าให้กับเรา (We do purchase commercially available information that’s consistent with the Constitution and the laws under the Electronic Communications Privacy Act — and it has led to some valuable intelligence for us.)

นักการเมืองในวุฒิสภาแสดงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อการใช้ AI ร่วมกับข้อมูลตำแหน่ง ซึ่งเป็นการขยายการสอดแนมในวงกว้าง โดย Wyden ได้ถาม Patel ว่าเขาจะให้คำมั่นว่าจะหยุดซื้อข้อมูลตำแหน่งหรือไม่ แต่ได้รับการปฏิเสธ

Wyden กล่าวกับ Gizmodo ว่า: “การสร้างโปรไฟล์พลเมืองอเมริกันโดยใช้ AI จากข้อมูลเหล่านี้ เป็นการขยายการสอดแนมในระดับที่น่ากลัว”

ต่อมา Wyden ร่วมกับสมาชิกสภาอีกหลายคนเสนอร่างกฎหมาย “พระราชบัญญัติการปฏิรูปการสอดแนมของรัฐบาล” (Government Surveillance Reform Act) ซึ่งมีเป้าหมายให้หน่วยงานรัฐบาลต้องขอคำสั่งค้นหาจากศาลก่อนจะซื้อข้อมูลใดๆ จากภาคธุรกิจ หากผ่านกฎหมายฉบับนี้ จะเป็นการปิดช่องโหว่ที่ FBI ใช้หลีกเลี่ยงการบังคับใช้รัฐธรรมนูญมาตรา 4

ประเด็นถกเถียงหลักคือ ข้อมูลตำแหน่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นข้อมูล “สาธารณะ” ตามความเข้าใจของกฎหมาย แต่เป็นข้อมูลที่องค์กรตัวกลางเก็บรวบรวมจากแอปพลิเคชัน เกม หรือแอปพยากรณ์อากาศ แล้วนำมาขายให้กับหน่วยงานรัฐ ซึ่งขัดต่อสิทธิ์คุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

นอกจากนี้ ยังมีการถามถึงการซื้อข้อมูลในระดับเดียวกันจากหน่วยงานอื่น เช่น สำนักงานข่าวกรองกลาโหม (DIA) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการนี้อาจแพร่หลายอยู่ในระบบข่าวกรองของสหรัฐฯ ด้วย