อังกฤษสูงศาลได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลในช่วงหลัง ศาลอ้างอิงคำฟ้องของ Ping Fai Yuen ซึ่งกล่าวหาภรรยาที่แยกกันอยู่ Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ได้ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋า Trezor ของเขา และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายภาพคำช่วยจำและรหัสเข้าใช้งานผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นจึงโอนทรัพย์สินเป็นชุดๆ โดยมูลค่าตามราคาตลาดในเวลานั้นประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายภาพคำช่วยจำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เดิมเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping ได้บอกพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ ต่อมาในวันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม บันทึกเสียงเหล่านี้กลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนว่า Fun Yung Li กับน้องสาวพูดคุยกันว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไม่ตามทันเรา” “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง” “หาผู้แฮก” และพูดถึงวิธีหลบเลี่ยงธนาคารและตำรวจในการเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในส่วน King’s Bench Division เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ค.ศ. 2026 เอกสารศาลระบุว่า โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยคนแรก Fun Yung Li และจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องกับการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่างๆ
เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของจำเลย ตำรวจได้ยึดอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม ค.ศ. 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากนั้น เมื่อ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเย็นได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping โดยเจ้าหน้าที่ระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” หากไม่มีหลักฐานใหม่ ก็จะยังไม่ดำเนินการเพิ่มเติม
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” รวมถึงอีกสองข้อหาเกี่ยวกับการโจมตีทั่วไป ในวันที่ 13 กันยายน ค.ศ. 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำคัดค้านในเอกสารศาลว่า “ไม่รู้เรื่อง” และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี โดยทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ยื่นคำฟ้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ค.ศ. 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นที่น่าตำหนิอย่างมากต่อจำเลย (damning evidence)” โจทก์ได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า บันทึกเสียงมีเนื้อหาที่รุนแรง และพบอุปกรณ์สำหรับโอนบิทคอยน์ในบ้านของจำเลย
- คำสั่งระงับทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกระงับไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตนอื่นๆ จึงถูกลบออกไป แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment) “การละเมิดความลับ” และ “การใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น: ปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ขอให้โจทก์ออกหลักประกันค่าใช้จ่าย และอนุญาตให้แจ้งข่าวสารแก่พี่สาวของจำเลยโดยวิธีการส่งเอกสารแทน พร้อมแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามการเข้ารหัสและการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาเร็วที่สุด
ในการวิเคราะห์กระบวนการนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) โดยระบุว่า บันทึกเสียง “มีเนื้อหาที่รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ในบ้านของจำเลย ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะคดีในชั้นศาลสูงนี้ ‘สูงมาก’” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้รับแจ้งความตั้งใจของจำเลย และบันทึกเสียงก็ชัดเจน นอกจากนี้ ในระหว่างการค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์”
ในส่วนของคำพิพากษาในข้อ 102 ระบุว่า จำเลยคนแรกมีโอกาสหลายครั้งที่จะชี้แจง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลจริงนั้น “สูงมาก”
