Ортодоксія DePIN відрізняється від інших криптовалют. У світі криптовалют кожен публічний ланцюжок прагне ортодоксії, яка служить початковою силою для розвитку або джерелом «віри», що дозволяє все бути зрозумілим і добре заснованим. Роль, яку відіграє «ортодоксія», від концепції до практики та застосування, може бути повністю продемонстрована в кожному процесі.

Однак, якщо ми шукаємо ортодоксію DePIN таким чином, здається, що ми не можемо знайти її в ​​визначенні DePIN від Messari. Основна причина полягає в тому, що атрибут "фізичні обчислювальні споруди" визначення є занадто широким. Тим не менш, добре, що ми все ще можемо знайти універсальну логіку в різноманітних типах проектів, яка служить як ортодоксія DePIN.

У цій статті ми спробуємо дослідити логічну ортодоксію DePIN та вивести її структурований розвиток. Ми вважаємо, що за допомогою "ортодоксії" DePIN принесе деяку динаміку криптовалюті, яка спочатку не була частиною цієї галузі.

Поточний стан DePIN

Сьогоднішній трек DePIN поєднує багато старих треків. Після того, як Messari запропонувала концепцію, хоча вона дала нечітке визначення на основі атрибутів фізичних обчислювальних закладів, на ринку занадто багато проектів у цій категорії.

По-перше, можна порахувати треки зберігання та обчислення. Існують старі проекти зберігання, такі як Filecoin, Storj та Arweave. Природа проектів зберігання унікальна, і більшість можуть безпосередньо перетворюватися в обчислювальні мережі, утворюючи форму, схожу на хмарні послуги. Це можна побачити у появі проектів, таких як 4everland та Sia. Існує також партія старих проектів, головним чином спрямованих на обчислювальні мережі, таких як iExec, Phala та Akash, і навіть проекти, дуже чутливі до концептуальних перетворень, такі як THETA, які безпосередньо класифікуються в цей трек в рамках концепції ігрових хмарних послуг.

По-друге, проекти Інтернету речей можуть бути пораховані через їх велику кількість та надзвичайно важливі атрибути, вони майже стали основою для DePIN. Приклади включають старі проекти, такі як IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, а також нові проекти, такі як Helium Mobile і Helium IOT.

На кінець, нові проекти штучного інтелекту та проекти з очевидними характеристиками DePIN можна порахувати. Штучний інтелект є одним з основних напрямів у цьому циклі, і через потребу у великій кількості обчислювальної потужності він все ще потребує підтримки спеціального обчислювального обладнання в мережевій побудові, тому він включений в DePIN.

Чи то сховище, обчислення, Інтернет речей чи штучний інтелект, майже все інтегровано в трек DePIN на основі їхніх характеристик. Так от, які проекти мають очевидні характеристики DePIN?

Ці проекти виникли відповідно до попиту на ринку, і їхні характеристики майже повністю відносяться до треку DePIN. Видатними прикладами є W3bstream, запущений IoTeX, а також DePHY, інкубовані проекти в екосистемі, такі як Wicrypt і WiFi Map, або ті, що фокусуються на застосуваннях, такі як Hivemapper та IoTeX Pebble.

Серед цих пов'язаних проектів W3bstream і DePHY відносяться до шару "проміжного програмного забезпечення", тоді як Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper та IoTeX Pebble належать до рівня застосунків. Їхній логіка виникнення полягає в тому, що інфраструктура на рівні ланцюжка вже достатня за кількістю, і для вибору даних пристрою на ланцюжок, крім побудови власних мереж, найкращим вибором є пряме підключення. Це зобов'язує галузь задовольнити цей ринковий попит, надаючи більше користувачів B-рівня найшвидший шлях увійти в DePIN, тому виникнення проміжних ролей на основі проміжного програмного забезпечення галузі для надання рішень, інструментів тощо.

Ці нові проекти виникли відповідно до вимог промисловості, і їхні характеристики належать виключно проектам DePIN.

Після вивчення інформації про кожен проект можна побачити, що у рішеннях, наданих W3bstream та DePHY, W3bstream зосереджується на вирішенні частини інтеграції пристроїв з блокчейном, тоді як DePHY не тільки звертається до частини інтеграції з блокчейном, але й надає апаратні рішення. Аналіз показує, що головною причиною ймовірно є те, що IoTeX вже запустив стандартизовані апаратні продукти та різноманітні API-інструменти даних апаратних продуктів, а також послуги вгору по ланцюжку постачання, такі як апаратне виробництво та інтегровані рішення, які можуть бути доповнені через інвестиції в DePHY.

Щодо прикладів проектів зі сторони застосування, таких як Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper і IoTeX Pebble, більшість з них є репліками вже відомих випадків. Наприклад, IoTeX Pebble - це апаратний пристрій, розроблений IoTeX для захисту даних на терміналі, який може бути застосований в багатьох проектах, що використовують термінальні пристрої для збору даних. Wicrypt та Wifi Map ґрунтуються на успішному досвіді бездротових мереж, з найбільшим випадком - Helium.

Отже, порівняно з формою, де Мессарі безпосередньо категоризує відповідні проекти, у всій галузі відбулися деякі зміни. З'явилися проєкти, які повністю ґрунтуються на потребах індустрії DePIN, а галузева структура також змістилася з «ланцюжок + мережа IoT» до «ланцюжок + проміжне програмне забезпечення + додаток», що відображає зміни в галузевому попиті та вказує на те, що DePIN досяг вирішальної стадії розвитку.

Крім того, проекти на ранніх етапах майже виключно сконцентровані на криптовалюті. Наприклад, проекти, такі як Filecoin та Storj, завершили лише частини інфраструктури комунікаційного рівня та рівня ресурсів без значного розвитку та адаптації до аплікаційної сторони. Загальна мета мережі полягала в побудові криптовалютної мережі та зробленні токеноміки основною операцією, при цьому користувачі будували шахтуючі машини для майнингу монет.

Зараз, проте, таких мереж вже безліч, включаючи мережі сховищ після зростання ШІ, розподілені хмарні обчислювальні мережі та розподілені мережі ШІ, зі схожими патернами практично ідентичними від мережевого рівня до рівня блокчейну. Через високі вимоги мережі такі проекти все ще будуть зберігати дизайн інерції, тобто матимуть дуже високі витрати на вступ.

Тому багато проектів стикаються з фоном високих вимог до мережі, а основним попитом став попит на «створення проектів DePIN» і «традиційні проекти розумних пристроїв з використанням блокчейна». Це також основний попит, що стоїть на етапі зростання галузі. На щастя, існування проміжного програмного забезпечення та інструментальних проектів вирішує цю вимогу. За допомогою цих ролей прикладний рівень може вивільнити бізнес-можливості.

Найпростіше розуміння полягає в тому, що деякі проекти в екосистемі повинні бути готові зустріти попит на нові ролі, які входять на трек. Це поточний стан DePIN.

Концепції та основна логіка археології

У поточних тенденціях DePIN буде продовжувати розвиватися та вдосконалюватися. Аналіз загальної структурної розвитку потребує макроскопічного підходу.

У попередніх розділах ми описали всі основні типи проектів. Ґрунтуючись на короткому викладі треку DePIN, запропоноване Мессарі, ми можемо спостерігати багато типів проектів, включаючи обчислення, зберігання, штучний інтелект, IoT, датчики, бездротовий зв'язок, графічний процесор, дані, CDN, розумні міста, геолокацію, навколишнє середовище тощо.

Ці треки всі відповідають визначенню фізичних обчислювальних засобів у концепції DePIN. Кожен бізнес у ланцюгу постачання обов'язково використовуватиме апаратні пристрої, всі з яких матимуть обчислювальні можливості. Різні функціональності апаратних пристроїв та обчислювальні можливості визначатимуть різні мережеві функції. Таким чином, на основі обчислювальних можливостей ми можемо вивести форму бізнесу та логіку після приєднання до блокчейну.

Продовжуючи концепцію фізичних обчислювальних споруд, ми приходимо до обчислювальної мережі Інтернету. На початкових етапах статті Wyz Research «Як розбити глобальні проекти за допомогою технічної логіки» ми писали, що характеристики публічних ланцюжків такі ж, як у поточних хмарних сервісів, і шаблон DePIN також схожий на той, що в хмарних сервісах.

Після появи Інтернету були створені великі вузли мережі, які підтримували мережеві операції, відомі як «сервери». Сервери спочатку були у формі фізичних машин, і велика кількість фізичних машин утворювали наступні центри обробки даних, обчислювальні центри, суперкомп'ютерні центри та регіональні пул ресурсів.

Після того, як модель хмарних послуг була сприяна AWS, концепція хмари стала основною. Хмарні платформи, які працюють з центрами обчислень, постійно додають різноманітні функції до платформи, так що розгортання на основі хмарної платформи та інтеграція з іншими інструментами стали основною формою розробки та експлуатації.

У цьому процесі розробки ми можемо побачити процес підключення:

Хостинг обчислювача (мережевий компонент) — Хмарна платформа — Розробники

При інтеграції в криптовалютні публічні ланцюжки він стає:

Вузол (компонент мережевого рівня) — Блокчейн — Розробники

Розглядаючи процес підключення пристроїв Інтернету речей в умовах традиційної технології:

Пристрій — Маршрутизатор/Інтернет — Фон управління/Сервер

Після інтеграції в DePIN процес набуває вигляду:

Обчислювальний пристрій — Інтернет — Блокчейн — Розробники

Або:

Обчислювальний пристрій — Платформа проміжного програмного забезпечення — Блокчейн

Порівнюючи чотири процеси, режим DePIN у поєднанні з блокчейном узгоджується з логікою мереж хмарних сервісів. Єдина відмінність полягає в тому, що за рахунок різних функцій будуть генеруватися два різних режими підключення і використання. Серед них ті, які схиляються до надання інфраструктури, такі як старі проекти, такі як Filecoin, і нові проекти, такі як Render, доступні через спеціально необхідні пристрої для забезпечення зберігання та розподілу обчислювальної потужності, що відповідає функціям хмарних сервісів. Крім того, існує режим, який забезпечує бездротове спільне використання пропускної здатності на віддаленому кінці інфраструктури (кінець топології мережі), наприклад, бездротовий спільний доступ Helium.

Інший режим завершує з'єднання та передачу даних, а не розподіляє обчислювальні потужності. Наприклад, пристрої, розроблені IoTeX, такі як Peddle, після підключення до блокчейну стають терміналами, що представляють користувачів. Їхні пристрої більше не діляться обчислювальною потужністю, а передають дані назад до керівництва та ончейн, розкриваючи інші можливості блокчейну. Це ще один спосіб доступу до прикладного рівня, окрім інфраструктурних можливостей.

У цих двох продуктових логіках відповідні бізнеси проводять видобуток за допомогою спільної обчислювальної потужності та видобуток за допомогою спільних даних. Однак з технічної точки зору, хоча обидва використовують блокчейн як інструмент бухгалтерського обліку, частина хмарних послуг реєструє робоче навантаження, а частина даних реєструє обсяг спільного використання даних, при цьому частина взаємного використання даних також служить відкритим шлюзом на блокчейні, сподіваючись ввести дані в громадське середовище для досягнення більш високої продуктивності вартості.

Коротко кажучи, DePIN може походити на свою ортодоксію від робочих моделей інтернет-хмарового сервісу та Інтернету речей (IoT). Ця ортодоксія також є "функціональною ортодоксією" мереж громадського ланцюжка, яка полягає в спільному використанні ресурсів (обчислювальна потужність, сховище, пропускна здатність, дані) в відкритому середовищі.

Це ортодоксія використання функціональності поза «фінансовою ортодоксією» на основі токену в криптовалюті. Тому Messari вказує у звіті, що майбутні доходи DePIN будуть залучатися користуванням, а не спекуляцією.

Вирізання човна, щоб шукати меч, розширюючи структуру DePIN.

Яка галузева структура в майбутньому зможе задовольнити потреби DePIN? Відповідь криється в: він може вирішити проблему підключення пристрою як з криптовалюти назовні, так і з IoT на криптовалюту, вирішуючи проблеми ланцюжка та функціональності. Після того, як проект вирішить цю проблему, галузева структура все ще може слідувати трирівневій структурі рівня інфраструктури, проміжного рівня програмного забезпечення та прикладного рівня, а також трьом основним тенденціям: спільна обчислювальна потужність, сховище, пропускна здатність, зниження витрат і підвищення ефективності, проміжне програмне забезпечення та різноманітні інтелектуальні додатки для пристроїв.

Згідно зі статистикою звіту Мессарі, існує понад 650 проектів DePIN. У статистиці категорії Coingekco налічується близько 79 токенів, а в статистиці екосистеми IoTeX їх приблизно 65.

Можна сказати, що весь трек DePIN має різні типи старих публічних ланцюжків, що представляють собою майже насичений ринок L1. Однак кожен проєкт DePIN повинен створити свою основну мережу (оскільки він повинен обробляти дані зв'язку пристрою та загальний стан). У випадку з багатьма базовими ланцюжками вони перейдуть на проміжне програмне забезпечення та прикладні рівні.

Це призвело до чіткого феномену, який ми спостерігаємо, коли зростає кількість проєктів DePIN, які надають фреймворки та рішення. У галузі такі проекти розглядаються як інструменти стандартизованої реплікації.

У раніше згаданих прикладах основними представниками є W3bstream та DePHY. Один проєкт запускається IoTeX, а інший інвестується IoTeX. Обидва мають на меті зменшити витрати та швидко реплікувати стандартизовані проєкти DePIN.

Весь процес, який можна завершити після їх поєднання, це:

1. Розв'яжіть задачу вартості проектування обчислювальних пристроїв.

2. Завершіть з'єднання між апаратним забезпеченням та блокчейном.

3. Вирішіть комбінацію онлайн-бізнесів.

Для першого питання розглянемо на прикладі рішення DePHY.

Коли пристрій приєднується до мережі, вимоги до вартості пристроїв для різних цілей сильно відрізняються. Рішення умовно поділяються на передачу даних/передачу даних безпеки, спільне використання пропускної здатності, спільне використання сховища та спільне використання обчислювальної потужності. Вартість коливається від сотень доларів США до десятків тисяч доларів США.

Наприклад, коли потрібне лише підключення до розумного комутатора (незахищене середовище), йому потрібно лише використовувати універсальний метод доступу пристрою для підключення та збору даних, без будь-яких інших обчислювальних вимог, а вартість є найнижчою.

Коли справа доходить до спільного використання пропускної здатності, наприклад, бездротового шарингу від Helium і WifiMap, потрібні спеціально розроблені пристрої, а вартість доходить до сотень доларів.

З точки зору спільного використання сховищ та обчислювальних потужностей, наприклад, вартість майнінгових машин для Filecoin сягає десятків тисяч доларів, а якщо використовуються довгострокові хмарні сервіси або графічні процесори, безперервна вартість може бути ще вищою. Високі витрати означають високі вхідні бар'єри. Таким чином, для того, щоб проекти увійшли в DePIN, майбутнє зростання, швидше за все, буде зосереджено на другому типі обміну даними, згаданому раніше. В даний час для того, щоб забезпечити обмін даними, більшість пристроїв вимагають установки вузлів для забезпечення безпеки даних. Це найнижчий поріг, але він також підвищує вимоги до найпростіших пристроїв доступу.

Проконсультувавшись з апаратними рішеннями DePHY з відкритим вихідним кодом, можна виявити, що якщо використовувати методи зв'язку шифрування або комунікаційні модулі, такі як TEE, можна підвищити безпеку передачі даних для невеликих пристроїв і забезпечити низькі витрати. Вартість найпростішого пристрою доступу становить близько $10-15.

Друге питання – це частина підключення до блокчейну.

В даний час проекти в галузі вирішили безпосередньо підключатися до різних блокчейн-мереж, але їм все ще потрібно зіткнутися з такими ситуаціями, як доступ до пристроїв, збір даних, управління та подальше загальне обслуговування стану. Ось тут і з'являється роль проміжного програмного забезпечення.

W3bstream і DePHY можуть виконати цю частину та надати розробникам керування доступом до пристроїв. Принцип заснований на різних модульних інструментах і інструментах з відкритим вихідним кодом, таких як DID для управління пристроями. Що стосується підключення пристроїв, обидва використовують власні офчейн-мережі для підключення пристроїв. У цій частині вони відіграватимуть роль «ретранслятора», пов'язуючи весь штат із різними публічними мережами для надання підтримки різним бізнесам.

Хоча обидва проєкти показують кілька мереж у своїх рішеннях, самі вони матимуть ухил у бік певних публічних мереж. Причина в тому, що продуктивність публічних ланцюгів також є ключем до забезпечення найкращого користувацького досвіду для DePIN. Тому вони, як правило, використовуватимуть публічні мережі з вищими можливостями паралелізму, такі як Solana.

Третє питання також є останнім кроком, який полягає у випуску бізнесу в ланцюжок.

Крім децентралізації, найбільшою перевагою блокчейну є відкритість. Бізнес DePIN у мережі повинен розкрити потенціал за допомогою криптовалютного бізнесу.

В даний час ми бачимо, що крім нативного бізнесу з токенами, в області криптовалют добре розвинулися тільки сервіси даних. Найкращим сценарієм є оракул, який надає дані про ціни, необхідні для DeFi або інших додатків. Вимоги до безпеки даних дуже високі.

Окрім передачі даних, забезпечення ринку даних для транзакцій даних у бізнесі машинного навчання в ШІ також є найбільш ймовірним сценарієм у майбутньому. Те, що ми бачимо зараз, наприклад, федеративне навчання та глибинне навчання, може бути тісно пов'язане з DePIN у майбутньому. На жаль, є ще кілька прикладів бізнес-частин.

У вищезазначених трьох частинах можна визначити, що перші дві частини є ідеальними і можуть забезпечити стандартизовані процеси для виникнення проектів. Ми бачимо багато проектів, які народжуються на основі цієї моделі, таких як EnviroBLOQ на основі Pebble від IoTeX, Dimo, Drife на основі W3bstream та Starpower, Apus на основі DePHY.

Висновок

Messari консолідував DePIN у відносно велику колію, але з точки зору майбутнього обсягу все ще існує значний розрив. Більшість прогнозів зосереджені на тому, що ця галузь поглинає цінність реального світу для досягнення загального зростання ринкової вартості галузі.

Однак, виходячи з ситуації, що склалася, приріст галузі не є значним, що також є основною причиною низької ринкової вартості. Дійсно, існує проблема високих бар'єрів всередині галузі. Можливо, криптовалютна сфера не розуміє апаратну індустрію, а індустрія апаратного забезпечення не може швидко увійти у використання блокчейну та криптовалюти як інструментів. Однак за допомогою рівня middleware можливе зростання, а за допомогою різноманітних додатків на рівні middleware вхід більше не складний.

У майбутньому, коли DePIN перенесе «ортодоксальність» бізнесу з реального світу в світ криптовалют, проекти DePIN зможуть конкурувати з публічними мережами. Це наші найбільші очікування від цього треку.

Заява:

1. Цю статтю відтворено з [Дослідження WYZ], авторські права належать оригінальному автору [[wyz research], якщо у вас є заперечення проти передруку, будь ласка, зв'яжіться з нами Gate Learn Team, команда впорається з цим у найкоротші терміни згідно з відповідними процедурами.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора та не є будь-якою інвестиційною порадою.

3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn і не згадуються в Gate.io, перекладена стаття не може бути відтворена, розповсюджена або плагіатична.