MetalReliefRoboticArm

Ці кілька днів я дивлюся обговорення щодо RWA в блокчейні, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що потрібно повільніше. Тієї “ліквідності” на блокчейні багато разів є ілюзією: на торговій сторінці здається, що можна купити і продати, але коли стикаєшся з вікном викупу, лімітом, T+N, або навіть умовою “право призупинити викуп”, то зразу перетворюєшся з монети в контракт, блокчейн — це лише книга обліку, а не банкомат.
Особливо макроекономічна ситуація знову обговорює очікування зниження ставок, зростання і падіння індексу долара та ризикових активів одночасно, і коли емоції зростають, усі

Нещодавно знову дивлюся на систему делегованого голосування, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що багато разів керування токенами — це не стільки управління “спільнотою”, скільки операцій кількох великих акаунтів… Всі втомилися від клопоту і делегують голоси одним натисканням, в результаті голосовий вплив все більше концентрується, і в кінці кінців, як проходять пропозиції, які параметри змінювати — все залежить від настрою і інтересів кількох людей.
Два дні тому, перед оновленням/обслуговуванням основної мережі, в чаті всі гадали, чи міг би екосистема мігрувати, я ж вважаю, що міграц

Ця стаття докладно пояснює цінову поведінку, і дефіцит ліквідності рано чи пізно буде компенсовано.

Ці чотири слова "цикл ліквідності" варто викарбувати на екрані

Умови доходності компромісу = квиток на маркування банківської комісії? Спочатку не поспішайте з шампанським, бо саме підлога Сенату — це м’ясорубка.

Нещодавно знову побачив купу мемів + знаменитостей, що закликають до уваги, рухаючись між увагою, старі гравці радять новачкам не брати останню частку, я насправді більше цікавлюся проблемою “заступництва”: чи шкодить MEV і порядок транзакцій. Кажучи прямо, ті, хто зазнає “заступництва”, зазвичай не ті великі арбітражники, а прості люди, які роблять один обмін, раптово втрачають спред або думають, що угода завершена, а їх насправді затискає посередині як “дотацію ліквідності”. Ще більш приховано — очікування “справедливості” в мережі поступово зношуються: ти не наважуєшся виставляти ордер, не

Нещодавно все частіше питають у побудовників блоків, чи потрібно вивчати bundle до рівня “можна писати скрипти”. Кажучи просто, роздрібним інвесторам зовсім не обов’язково так глибоко занурюватися, достатньо знати: ваші транзакції в мережі не обов’язково потраплять у блок у тому порядку, як ви хочете, їх можуть пакувати, вставляти або переривати (не обов’язково зловмисно, але ви можете втратити кілька цінних секунд). Тому достатньо розуміння з двох пунктів: не намагайтеся прориватися великими ордерами у малоліквідні пули, не відкривайте занадто великі спреди/терміни; і ще — намагайтеся користу

Той старий будильник на столі знову спішить на дві хвилини вперед, нагадуючи мені не потрапити на обман “здається дуже активним” ліквідністю. Останнім часом я дивлюся проєкти RWA на блокчейні, торгівля на ланцюгу, глибина маркет-мейкінгу виглядають досить гарно, але по суті багато з них — це “токени, якими можна купити і продати”, що не означає, що базові активи можна в будь-який момент викупити. Умови викупу, якщо прописані як T+N, лімітами або при певних подіях — одразу призупиняють, тоді ліквідність стає більше схожою на світловідбиваючу стрічку на будильнику: її видно, але не обов’язково м

Передні дні, коли основний публічний ланцюг знову оновлюється/обслуговується, у чаті всі гадали, чи переїде проект. Моя перша реакція була: не поспішайте з позиціями, спершу подумайте, як зберегти “ключі”. Коли активів небагато, я вважаю, що достатньо апаратного гаманця, принаймні ізолювати приватний ключ від мобільного телефону та комп’ютера; коли стає трохи більше, починаєш нервувати через один підпис, хоча мультипідписування трохи складніше, але воно може позбавити від “я послизнувся/мене зломали/я втратив” таких одноточкових інцидентів. Що стосується відновлення соціального зв’язку, я біль

Не запитуйте, просто інвестуйте регулярно, друже часу, не здогадуйтесь про короткострокове

Нещодавно знову побачив, що деякі пули в блокчейн-іграх спочатку дуже популярні, а через пару тижнів наче здуваються, як повітряна кулька. По суті, це знову про інфляцію і невідповідність виробництва: нагороди видаються занадто щедро, нові гравці/реальні витрати не йдуть у ногу, тиск на продажі накопичується; до того ж, коли виробництво стає “стабільним і копійованим”, у всіх залишається лише одне — продавати раніше за інших. Здається, що пул глибокий, але насправді це емоції тримають його на плаву.
Я сам зараз дивлюся на блокчейн-ігри і спершу запитую: коли зовнішні інвестиції не заходять, зв

Здогадатися про напрямок за ціною — не так ефективно, як дивитися, куди спрямовуються розумні гроші

Штатний протистояння з федеральним регулюванням знову на передовій, ринок прогнозів справді став випробувальним каменем.

Ці кілька днів, дивлячись на транзакції в блокчейні, міні-схеми та арбітражі справді дуже розчаровують: ти думаєш, що знайшов можливість, а насправді багато разів це просто доплата комісії для інших. Кажучи прямо, ти натискаєш на ринкову ціну, з більшим проскальзуванням, і робот вважає, що ти розкидаєш гроші на узбіччі… Зараз я більше схиляюся до того, щоб спершу дивитися, чи не стане ця транзакція у мемпулі чимось для когось іншого. Меми та голосування знаменитостей привертають увагу більш явно, новачки, що зриваються, легко можуть взяти останню цеглину, і в кінцевому підсумку у деталях транз

BASED справді злетів

Microsoft: Я просто вклав інвестиції, як я став відповідачем

Цю коротку позицію закрили гарно, збереження прибутку — найголовніше.

Ця хвиля — це не просто гасло, а справді розглядає BTC як стратегічний актив для розміщення.

Нещодавно мене постійно запитують: «Наскільки глибоко потрібно вивчати будівельників блокчейну, bundle тощо», і я вважаю, що роздрібним інвесторам не потрібно перетворювати себе на дослідників. Знати три речі цілком достатньо:
1) Ви подаєте транзакцію до ланцюга, і її можуть «запакувати» або «організувати» інші, не кожна транзакція йде у тому порядку, як ви думаєте;
2) У тій самій транзакції може бути вставлений чужий bundle, що може збільшити вашу ціну прослизання, погіршити ціну виконання, або навіть призвести до невдачі виконання, хоча ви бачите, що вона можлива;
3) Не вірте сліпо у «

Нещодавно знову хтось показував скріншоти APY агрегаторів доходності і питав, чи можна вкластися… Зазвичай я спершу не дивлюся на цифри, а спершу перевіряю, у які контракти вони фактично вкладають гроші, чи є у них права змінювати маршрути в будь-який момент, чи джерело доходу залежить від якогось крупного учасника, який підтримує маркетмейкінг/кредитні пули. Кажучи просто, APY — це лише зовнішній показник, за ним стоять ризики контрактів + ризики контрагентів, і іноді ще й «тимчасове перерозподілення ліквідності», що важко помітити, якщо не слідкуєш за ланцюгом.
Ці кілька днів знову піднімали