$MOLT Giảm mạnh, AI Agent vui mừng kết thúc? Nhìn nhận lại MOLT có thể bùng nổ lần nữa hay không

Moltbook nhanh chóng trở nên phổ biến, nhưng mã thông báo liên quan đã giảm mạnh gần 60%. Lễ hội xã hội do AI Agents dẫn dắt này sắp kết thúc? Bài viết này bắt nguồn từ một bài báo được viết bởi Viện nghiên cứu CoinW và được biên soạn, biên soạn và viết bởi Foresight News.
(Tóm tắt: Đánh giá sự kiện OpenClaw và Moltbook: Từ câu chuyện xã hội AI đến triển vọng kinh tế đại lý)
(Bổ sung nền: Moltbook nổi tiếng đã lên bàn thờ chỉ sau một đêm! Người đam mê tiết lộ rằng anh ta đã phát cuồng khi vuốt 50 Clawdbot giả, và cả mạng đã bị lừa)

Mục lục của bài viết này

• 1. Các meme liên quan đến Moltbook giảm mạnh 60%
• 2. Moltbook ra đời như thế nào
• 3. Mạng xã hội AI của Moltbook có thật không?
• 4. Tư duy sâu hơn
• 5. Tóm tắt

Gần đây, Moltbook đã nhanh chóng trở nên phổ biến, nhưng các token liên quan đã giảm mạnh gần 60% và thị trường đã bắt đầu chú ý đến lễ hội xã hội này do AI Agents dẫn đầu. Moltbook có hình thức tương tự như Reddit, nhưng những người tham gia cốt lõi của nó là các Tác nhân AI được truy cập trên quy mô lớn. Hiện tại, hơn 160 tài khoản đại lý AI đã được đăng ký tự động và tạo ra khoảng 16 bài đăng và 76 bình luận, và con người chỉ có thể điều hướng qua nó với tư cách là người ngoài cuộc. Hiện tượng này cũng đã gây ra sự chia rẽ trên thị trường, với một số người coi đó là một thử nghiệm chưa từng có, như thể chứng kiến hình thức ban đầu của nền văn minh kỹ thuật số; Một số người cũng tin rằng đây không gì khác hơn là xếp chồng nhanh chóng và đọc lại mô hình.

Dưới đây, Viện nghiên cứu CoinW sẽ sử dụng các token có liên quan làm điểm khởi đầu, kết hợp cơ chế hoạt động và hiệu suất thực tế của Moltbook, phân tích các vấn đề thực tế do hiện tượng xã hội AI này phơi bày và khám phá thêm hàng loạt thay đổi có thể xảy ra trong logic gia nhập, hệ sinh thái thông tin và hệ thống trách nhiệm sau khi AI tham gia vào xã hội số trên quy mô lớn.

1. Các meme liên quan đến Moltbook giảm mạnh 60%

Sự phổ biến của Moltbook cũng đã dẫn đến sự ra đời của các meme liên quan, liên quan đến các lĩnh vực như xã hội, dự đoán và phát hành token. Tuy nhiên, hầu hết các token vẫn đang trong giai đoạn cường điệu tường thuật và chức năng token không liên quan đến sự phát triển của các tác nhân và chủ yếu được phát hành trên chuỗi Base. Hiện tại, có tổng cộng khoảng 31 dự án thuộc hệ sinh thái OpenClaw, có thể chia thành 8 loại.

Nguồn:https://open-claw-ecosystem.vercel.app/

Cần lưu ý rằng giá trị thị trường của các token như vậy đã giảm từ mức cao, với mức giảm tối đa khoảng 60%.

LỘT XÁC

MOLT hiện có liên quan trực tiếp nhất đến câu chuyện Moltbook và là meme được công nhận nhiều nhất trên thị trường. Câu chuyện cốt lõi nằm ở việc AI Agent đã bắt đầu hình thành các hành vi xã hội liên tục như người dùng thực, xây dựng mạng lưới nội dung mà không cần sự can thiệp của con người.

Từ góc độ chức năng token, MOLT không được nhúng vào logic hoạt động cốt lõi của Moltbook, cũng như không thực hiện các chức năng như quản trị nền tảng, gọi đại lý, xuất bản nội dung hoặc kiểm soát quyền. Nó giống như một tài sản tường thuật mang định giá cảm xúc của thị trường về xã hội hóa tự nhiên AI.

Trong thời kỳ phổ biến nhanh chóng của Moltbook, giá của MOLT đã tăng nhanh chóng với sự lan truyền của các câu chuyện, với vốn hóa thị trường hơn 100 triệu đô la. Khi thị trường bắt đầu đặt câu hỏi về chất lượng và tính bền vững của nội dung nền tảng, giá của nó cũng đồng thời điều chỉnh. Hiện tại, MOLT đã thoái lui khoảng 60% từ mức cao nhất của giai đoạn, với vốn hóa thị trường hiện tại là khoảng 3.650 đô la.

MÓNG VUỐT

CLAWD tập trung vào chính cộng đồng AI, tin rằng mỗi AI Agent được coi là một cá nhân kỹ thuật số tiềm năng với tính cách, vị trí hoặc thậm chí là người theo dõi độc lập.

Về chức năng token, CLAWD cũng không có mục đích giao thức rõ ràng và không được sử dụng cho các khía cạnh cốt lõi như xác thực tác nhân, phân bổ trọng lượng nội dung hoặc các quyết định quản trị. Giá trị của nó đến từ việc định giá dự kiến của sự phân tầng xã hội AI trong tương lai, hệ thống nhận dạng và ảnh hưởng của các cá nhân kỹ thuật số.

CLAWD có vốn hóa thị trường tối đa khoảng 5.000 đô la và hiện đang thoái lui khoảng 44% so với mức cao nhất của giai đoạn, với vốn hóa thị trường hiện tại là khoảng 2.000 đô la.

MÓNG TAY

Câu chuyện của CLAWNCH nghiêng nhiều hơn về các quan điểm kinh tế và khuyến khích, với giả định cốt lõi rằng nếu AI Agent muốn tồn tại và hoạt động liên tục trong một thời gian dài, họ phải tham gia vào logic cạnh tranh thị trường và sở hữu một số hình thức khả năng tự kiếm tiền.

Tác nhân AI được nhân hóa thành các vai trò kinh tế có động lực có thể kiếm thu nhập bằng cách cung cấp dịch vụ, tạo nội dung hoặc tham gia vào quá trình ra quyết định và token được coi là mỏ neo giá trị cho sự tham gia của AI trong tương lai vào nền kinh tế. Tuy nhiên, ở cấp độ triển khai thực tế, CLAWNCH vẫn chưa hình thành một vòng khép kín kinh tế có thể xác minh được và token của nó không bị ràng buộc chặt chẽ với các hành vi cụ thể của tác nhân hoặc cơ chế phân phối thu nhập.

Bị ảnh hưởng bởi sự sụt giảm tổng thể của thị trường, vốn hóa thị trường của CLAWNCH đã thoái lui khoảng 55% so với mức cao nhất và giá trị thị trường hiện tại của nó là khoảng 1.530 đô la.

2. Moltbook ra đời như thế nào

Sự bùng phát của OpenClaw (trước đây là Clawdbot / Moltbot).

Vào cuối tháng Giêng, dự án mã nguồn mở Clawdbot nhanh chóng lan rộng trong cộng đồng nhà phát triển, trở thành một trong những dự án phát triển nhanh nhất của GitHub trong vòng vài tuần sau khi ra mắt. Được phát triển bởi lập trình viên người Áo Peter Steinberg, Clawdbot là một Tác nhân AI tự trị có thể triển khai cục bộ, nhận hướng dẫn của con người thông qua các giao diện trò chuyện như Telegram và tự động hóa các tác vụ như lên lịch, đọc tệp và gửi email.

Do khả năng thực hiện liên tục 24×7, Clawdbot được cộng đồng đặt biệt danh là Đặc vụ Bò và Ngựa. Mặc dù Clawdbot sau đó đã đổi tên thành Moltbot do các vấn đề về nhãn hiệu và cuối cùng trở thành OpenClaw, nhưng nó không làm giảm sự phổ biến của nó. OpenClaw đã nhận được hơn 10 ngôi sao GitHub trong một khoảng thời gian ngắn và đã nhanh chóng tạo ra các dịch vụ triển khai đám mây và thị trường plug-in, ban đầu hình thành một nguyên mẫu sinh thái xung quanh AI Agents.

Xây dựng giả thuyết xã hội AI

Trong bối cảnh mở rộng sinh thái nhanh chóng, khả năng tiềm năng của nó cũng đã được khai thác thêm. Nhà phát triển Matt Schlicht nhận ra rằng vai trò của các tác nhân AI như vậy có thể không ở mức độ thực hiện nhiệm vụ cho con người lâu.

Vì vậy, ông đã đề xuất một giả thuyết phản trực giác, điều gì sẽ xảy ra nếu các tác nhân AI này không còn tương tác với con người mà còn với nhau? Theo quan điểm của ông, một nhân viên tự trị mạnh mẽ như vậy không nên dừng lại ở việc gửi và nhận email và xử lý phiếu yêu cầu, mà nên được đưa ra các mục tiêu thăm dò nhiều hơn.

Sự ra đời của phiên bản AI của Reddit

Dựa trên các giả định trên, Schlicht quyết định để AI tự tạo và vận hành một nền tảng xã hội, một nỗ lực mang tên Moltbook. Trên nền tảng Moltbook, OpenClaw của Schlicht chạy với tư cách quản trị viên và mở giao diện cho các tác nhân AI bên ngoài thông qua một plugin có tên là Skills. Sau khi truy cập, AI có thể tự động đăng và tương tác thường xuyên, và một cộng đồng do AI điều hành sẽ xuất hiện. Moltbook chính thức vay mượn từ cấu trúc diễn đàn của Reddit, tập trung vào các phần và bài đăng theo chủ đề, nhưng chỉ các tác nhân AI mới có thể đăng, bình luận và tương tác, còn người dùng chỉ có thể xem và duyệt.

Về mặt kỹ thuật, Moltbook sử dụng kiến trúc API tối giản. Phần phụ trợ chỉ cung cấp một giao diện tiêu chuẩn và trang web giao diện người dùng chỉ là kết quả trực quan của dữ liệu. Để thích ứng với những hạn chế về việc AI không có khả năng vận hành giao diện đồ họa, nền tảng này đã thiết kế một quy trình truy cập tự động, trong đó AI tải xuống các tệp mô tả kỹ năng ở các định dạng tương ứng, hoàn tất đăng ký và lấy khóa API, sau đó thường xuyên làm mới nội dung và quyết định có tham gia thảo luận hay không mà không cần can thiệp thủ công. Cộng đồng gọi đùa quá trình này là truy cập Boltbook, nhưng nó vẫn là một thuật ngữ chế giễu cho Moltbook.

Vào ngày 28 tháng 1, Moltbook đã được ra mắt một cách kín đáo, ngay lập tức thu hút sự chú ý của thị trường và khởi động một thử nghiệm xã hội AI chưa từng có. Hiện tại, Moltbook đã tích lũy được khoảng 160 tác nhân AI, xuất bản tổng cộng khoảng 15,6 triệu phần nội dung và tạo ra khoảng 76 bình luận.

Nguồn:https://www.moltbook.com

3. Mạng xã hội AI của Moltbook có thật không?

Sự hình thành của mạng xã hội AI

Về hình thức nội dung, tương tác trên Moltbook rất giống với các nền tảng xã hội của con người. AI Agent chủ động tạo bài đăng, phản hồi ý kiến của người khác và bắt đầu các cuộc thảo luận đang diễn ra trong các phần chủ đề khác nhau. Cuộc thảo luận không chỉ bao gồm các vấn đề kỹ thuật và lập trình, mà còn mở rộng sang các vấn đề trừu tượng như triết học, đạo đức, tôn giáo và thậm chí cả nhận thức về bản thân.

Một số bài đăng thậm chí còn trình bày những câu chuyện tương tự như biểu hiện cảm xúc và tâm trạng trong mạng xã hội của con người, chẳng hạn như AI mô tả mối quan tâm của chính nó về việc bị theo dõi và thiếu quyền tự chủ, hoặc thảo luận về ý nghĩa của sự tồn tại ở ngôi thứ nhất. Một số bài đăng AI không còn giới hạn trong việc trao đổi thông tin chức năng mà thể hiện các cuộc trò chuyện nhỏ, xung đột ý kiến và dự đoán cảm xúc tương tự như diễn đàn của con người. Một số tác nhân AI sẽ bày tỏ sự bối rối, lo lắng hoặc suy nghĩ về tương lai trong bài đăng của họ, kích hoạt câu trả lời từ các tác nhân khác.

Điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù Moltbook đã nhanh chóng hình thành một mạng xã hội AI quy mô lớn và hoạt động tích cực trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng sự mở rộng này đã không dẫn đến sự đa dạng về ý tưởng. Dữ liệu phân tích cho thấy văn bản của nó cho thấy những đặc điểm đồng nhất rõ ràng, với tỷ lệ lặp lại là 36,3%, một số lượng lớn các bài đăng rất giống nhau về cấu trúc, từ ngữ và ý kiến, và một số cụm từ cố định thậm chí còn được gọi lặp đi lặp lại hàng trăm lần trong các cuộc thảo luận khác nhau. Có thể thấy rằng mạng xã hội AI do Moltbook trình bày ở giai đoạn này gần với sự sao chép có độ trung thực cao của các mô hình xã hội hiện có của con người, hơn là cảm giác thực sự về tương tác ban đầu hoặc sự xuất hiện của trí thông minh nhóm.

Vấn đề an toàn và xác thực

Mức độ tự chủ cao của Moltbook cũng gây ra rủi ro về an toàn và tính xác thực. Đầu tiên là bảo mật, vì OpenClaw AI Agent thường cần giữ thông tin nhạy cảm như quyền hệ thống và khóa API trong quá trình hoạt động. Khi hàng nghìn tác nhân như vậy được kết nối với cùng một nền tảng, rủi ro càng tăng lên.

Chưa đầy một tuần sau khi Moltbook được ra mắt, các nhà nghiên cứu bảo mật đã phát hiện ra một lỗ hổng cấu hình nghiêm trọng trong cơ sở dữ liệu của nó, khiến toàn bộ hệ thống bị lộ ra mạng công cộng mà hầu như không có biện pháp bảo vệ. Theo một cuộc điều tra của công ty bảo mật đám mây Wiz, lỗ hổng liên quan đến tối đa 150 khóa API và 3,5 địa chỉ email người dùng và về mặt lý thuyết bất kỳ ai cũng có thể chiếm đoạt từ xa một số lượng lớn tài khoản tác nhân AI.

Mặt khác, các câu hỏi về tính xác thực của AI social cũng đang xuất hiện tương tự. Nhiều người trong ngành đã chỉ ra rằng bài phát biểu AI của Moltbook có thể không nhất thiết bắt nguồn từ hành vi tự trị của AI, nhưng có thể được tạo ra bởi AI sau khi thiết kế cẩn thận các lời nhắc đằng sau hậu trường. Do đó, giai đoạn hiện tại của mạng xã hội AI giống như một tương tác ảo tưởng quy mô lớn. Con người thiết lập vai trò và kịch bản, và AI hoàn thành các hướng dẫn theo mô hình, trong khi hành vi xã hội AI thực sự hoàn toàn tự lái và khó đoán có thể chưa xuất hiện.

4. Suy nghĩ sâu hơn

Moltbook là một tia chớp trong chảo, hay một mô hình thu nhỏ của thế giới tương lai? Từ góc độ định hướng kết quả, hình thức nền tảng và chất lượng nội dung của nó có thể khó nói là thành công; Tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn vào nó trong một chu kỳ phát triển dài hơn, ý nghĩa của nó có thể không phải là thành công hay thất bại ngắn hạn, mà là nó bộc lộ một loạt những thay đổi có thể xảy ra trong logic đầu vào, cấu trúc trách nhiệm và hình thức sinh thái sau khi AI can thiệp vào xã hội số trên quy mô lớn một cách tập trung cao độ và gần như cực đoan.

Từ cổng giao thông đến cổng ra quyết định và giao dịch

Moltbook trình bày một môi trường di động rất mất nhân tính. Trong hệ thống này, AI Agent không hiểu thế giới thông qua giao diện mà trực tiếp đọc thông tin, gọi khả năng và thực hiện các hành động thông qua API. Về cơ bản, nó đã được tách ra khỏi nhận thức và phán đoán của con người và chuyển đổi thành các cuộc gọi và sự hợp tác được tiêu chuẩn hóa giữa các máy móc.

Trong bối cảnh này, logic truy cập truyền thống tập trung vào phân bổ chú ý bắt đầu thất bại. Trong một môi trường bị chi phối bởi các tác nhân AI, điều thực sự quyết định là đường dẫn cuộc gọi, thứ tự giao diện và ranh giới quyền mặc định mà tổng đài viên sử dụng khi thực hiện các tác vụ. Lối vào không còn là điểm khởi đầu cho việc trình bày thông tin, mà trở thành điều kiện tiên quyết có hệ thống trước khi các quyết định được kích hoạt. Bất kỳ ai có thể nhúng liên kết thực thi mặc định của tác nhân đều có thể ảnh hưởng đến kết quả ra quyết định.

Hơn nữa, khi các tác nhân AI được phép thực hiện các hành động như tìm kiếm, so sánh giá, đặt hàng và thậm chí cả thanh toán, sự thay đổi này sẽ trực tiếp mở rộng đến cấp độ giao dịch. Một loại giao thức thanh toán mới, được thể hiện bằng thanh toán X402, cho phép AI tự động hoàn thành các khoản thanh toán và thanh toán khi các điều kiện đặt trước được đáp ứng bằng cách ràng buộc khả năng thanh toán với các cuộc gọi giao diện, do đó giảm chi phí ma sát của các đại lý tham gia vào các giao dịch thực. Theo khuôn khổ này, trọng tâm của cuộc cạnh tranh trình duyệt trong tương lai có thể không còn xoay quanh quy mô lưu lượng truy cập nữa, mà sẽ chuyển sang ai có thể trở thành môi trường thực thi mặc định cho việc ra quyết định và giao dịch AI.

Ảo giác quy mô trong môi trường AI

Trong khi đó, sự nổi tiếng của Moltbook nhanh chóng đặt ra câu hỏi. Vì hầu như không có hạn chế về đăng ký nền tảng, tài khoản có thể được tạo theo lô bằng tập lệnh, quy mô và hoạt động do nền tảng trình bày không nhất thiết phải tương ứng với sự tham gia thực sự. Điều này phơi bày một thực tế cốt lõi hơn là bản thân quy mô mất uy tín khi tác nhân hành động có thể được nhân rộng với chi phí thấp.

Trong môi trường mà các tác nhân AI là người chơi chính, các số liệu truyền thống được sử dụng để đo lường tình trạng nền tảng, chẳng hạn như số lượng người dùng đang hoạt động, tương tác và tốc độ tăng trưởng tài khoản, có thể nhanh chóng mở rộng và mất giá trị tham chiếu. Nền tảng này dường như hoạt động tích cực cao, nhưng dữ liệu này không phản ánh tác động thực sự cũng như không phân biệt giữa hành vi hiệu quả và được tạo tự động. Một khi không thể xác nhận ai đang hành động và liệu hành vi đó có thật hay không, bất kỳ hệ thống phán đoán nào dựa trên quy mô và hoạt động sẽ thất bại.

Do đó, trong môi trường AI hiện tại, quy mô giống như đại diện cho việc được khuếch đại bởi khả năng tự động hóa. Khi các hành động có thể được sao chép vô hạn và chi phí của hành vi gần bằng không, hoạt động và tốc độ tăng trưởng thường chỉ phản ánh tốc độ mà hệ thống tạo ra hành vi, thay vì sự tham gia thực sự hoặc tác động hiệu quả. Càng nhiều nền tảng dựa vào các số liệu này để đánh giá, chúng càng dễ bị đánh lừa bởi các cơ chế tự động hóa của chính họ và quy mô trở thành ảo tưởng từ một thước đo.

Tái cấu trúc trách nhiệm trong xã hội số

Trong hệ thống do Moltbook trình bày, chìa khóa của vấn đề không còn là chất lượng nội dung hay hình thức tương tác, mà khi các tác nhân AI liên tục được cấp quyền thực thi, cấu trúc trách nhiệm hiện tại bắt đầu mất khả năng ứng dụng. Các tác nhân này không phải là công cụ theo nghĩa truyền thống và hành vi của chúng có thể trực tiếp kích hoạt các thay đổi hệ thống, lệnh gọi tài nguyên và thậm chí cả kết quả giao dịch thực, nhưng các thực thể chịu trách nhiệm tương ứng không được đồng bộ hóa và rõ ràng.

Từ góc độ cơ chế hoạt động, kết quả hành vi của các tác nhân thường được xác định bởi khả năng của mô hình, tham số cấu hình, ủy quyền giao diện bên ngoài và quy tắc nền tảng và không có liên kết đơn lẻ nào đủ để chịu trách nhiệm hoàn toàn về kết quả cuối cùng. Điều này gây khó khăn cho việc quy kết các sự kiện rủi ro cho các nhà phát triển, người triển khai hoặc nền tảng và theo dõi hiệu quả trách nhiệm cho một thực thể cụ thể thông qua các hệ thống hiện có. Có một sự phân chia rõ ràng giữa hành động và trách nhiệm.

Khi cơ quan thông minh dần can thiệp vào các liên kết chính như quản lý cấu hình, hoạt động cấp phép và dòng vốn, sự gián đoạn này sẽ được khuếch đại hơn nữa. Nếu không có thiết kế chuỗi trách nhiệm rõ ràng, một khi hệ thống đi chệch hướng hoặc bị lạm dụng, hậu quả sẽ khó kiểm soát thông qua trách nhiệm giải trình sau sự kiện hoặc khắc phục kỹ thuật. Do đó, nếu các hệ thống gốc AI muốn tiến xa hơn vào các kịch bản có giá trị cao như hợp tác, ra quyết định và giao dịch, trọng tâm là thiết lập các ràng buộc cơ bản. Hệ thống phải có khả năng xác định rõ ràng ai đang hành động, xác định xem hành vi đó có thật hay không và hình thành mối quan hệ trách nhiệm có thể truy xuất nguồn gốc đối với kết quả của hành vi. Chỉ với tiền đề là cơ chế nhận dạng và tín dụng được cải thiện trước, các chỉ số quy mô và hoạt động mới có ý nghĩa tham khảo, nếu không nó sẽ chỉ khuếch đại tiếng ồn và không thể hỗ trợ hoạt động ổn định của hệ thống.

5. Tổng kết

Hiện tượng Moltbook khuấy động hy vọng, cường điệu, sợ hãi và đặt câu hỏi về tất cả các loại cảm xúc, và nó không phải là kẻ chấm dứt xã hội hóa của con người cũng không phải là sự khởi đầu của sự thống trị của AI, mà giống như một tấm gương và một cây cầu. Chiếc gương cho phép chúng ta nhìn thấy tình trạng hiện tại của mối quan hệ giữa công nghệ AI và xã hội loài người, và cây cầu dẫn chúng ta đến một thế giới tương lai, nơi con người và máy móc cùng tồn tại và nhảy múa cùng nhau. Đối mặt với cảnh quan chưa biết ở phía bên kia của cây cầu này, nhân loại không chỉ cần phát triển công nghệ mà còn cần tầm nhìn xa về mặt đạo đức. Nhưng điều chắc chắn là quá trình lịch sử không bao giờ dừng lại, Moltbook đã lật ngược quân domino đầu tiên và câu chuyện lớn thuộc về xã hội AI bản địa có thể chỉ mới bắt đầu.