以太坊L2去中心化進展不如預期！V神：舊路線圖已過時，須找到新的路
Vitalik 提议修正以太坊扩容路线，认为主网性能已提升，Layer2 不再扮演「品牌化分片」，应转向多元功能与专业化价值。
以太坊扩容蓝图迎来重大修正，Vitalik 提议终结「品牌化分片」愿景
以太坊（Ethereum）共同创始人 Vitalik Buterin 于昨（2/3）日发表观点，引发产业对 Layer2 扩容方案角色的重新检视。Vitalik 指出，原有的「以 Rollup 为中心」的路线图在目前背景下已不再完全适用，必须寻求一条新的发展路径。
图源：X/@VitalikButerin Vitalik 指出以太坊原有的「以 Rollup 为中心」的路线图在目前背景下已不再完全适用
长期以来，以太坊开发者追求扩容目标，希望创造足够的区块空间以容纳各种应用与交易，同时不牺牲安全性与去中心化。过去以太坊社区普遍认为主网应转向处理结算，将大部分交易与应用负载转移至由第三方构建的 Layer2 扩容网络，如 Arbitrum、Optimism 与 Base。这些网络曾被定义为以太坊的「品牌化分片（Branded Shards）」，承担着作为主网官方延伸部分的社会地位与责任。
然而，Vitalik 认为这种愿景已与现状脱节，主因在于 Layer2 迈向去中心化技术阶段的进展低于预期，且以太坊主网（Layer1）本身的扩容能力已显著提升。
主网扩容效能显著提升，Layer2 核心价值转向多元化功能光谱
以太坊主网目前的扩容速度正超乎预期，成为推动观点转变的核心事实。目前以太坊 Layer1 的交易手续费维持在低位，且 Gas Limit 预计在 2026 年及未来几年内将大幅提升。由于主网自身正持续扩容，Layer1 具备独立运作能力，不再依赖 Layer2 扮演「品牌化分片」的角色。
虽然 Layer2过去被比喻为会议厅的「溢流室」，用于减轻主会场的拥挤程度，但随着 PeerDAS 等技术升级的推进与数据可用性的改善，主网已能更有效地处理数据需求。**Vitalik 提议将 Layer2 定义为一个「全光谱（Full Spectrum）」的网络系列。在这个光谱中，不同网络应根据使用者需求提供不同层级的连结性与技术特性。**部分网络依然可以由以太坊提供强大的安全背书，其余网络则能选择较宽松的连结方式，用户则依据个人或自动化程序的需求进行选择。
去中心化进程陷入瓶颈，Vitalik 警告多签跨链不等于扩容以太坊
除了主网效能提升外，Layer2 在迈向完全去中心化的过程中步履维艰，这也是 Vitalik 改变心意的原因。根据 Vitalik 此前提出的去中心化架构，Layer2 网络应从「阶段 0」演进至代表完全信任无需许可的「阶段 2」。其中，「阶段 1」被定义为具备「有限训练轮」的状态，包括具备去中心化治理的安全理事会与无许可故障证明。目前市场上绝大多数 Layer2 仍停留于早期阶段，只有少数如 Coinbase 支持的 Base 网络于去年成功进入阶段 1。
**Vitalik 直言，许多 Layer2 网络无法满足作为真正品牌化分片所要求的安全性与去中心化标准。他尤其对依赖「多签名跨链（Multisig Bridges）」的网络提出批评。**一个标榜具备每秒 1 万次交易（1 万 TPS）能力的 EVM 网络，若与以太坊主网的连接是通过受多签控制的跨链器完成，该行为并未达成「扩容以太坊」的实质意义。真正的扩容应由以太坊的信用保证交易有效、不可审查且不可撤销。
寻求专业化产业竞争力，Layer2 开发者需建立独特价值增值
面对以太坊生态体系剧变，Vitalik 向 Layer2 开发者提出新的战略建议，应寻找除了「扩容性」以外的增值服务。随着以太坊主网变得高效，单纯追求交易便宜已不再是足够的竞争优势。
部分 Layer2 项目甚至基于监管需求，可能永远选择停留在阶段 1，以维持运营方对客户需求的最终控制权。
Vitalik 认为这对特定客户而言是正确的做法，但此类系统不应被描述为扩容以太坊。**他鼓励 Layer2 团队专注于主网上难以实现的「极端性能」或「特殊架构」，例如针对特定应用设计的非 EVM 专业虚拟机、隐私功能或是超低延迟排序属性。对于现有的 Layer2 项目，Vitalik 的底线是至少必须达到阶段 1 的去中心化程度，特别是涉及****以太币（$ETH）****资产的网络。**Layer2 的价值在于「创造出新的东西」，并非单纯延伸主网。这场路线图的修订是技术现状下的妥协，也是一次对以太坊多层结构愿景的务实调整。
相关文章